Bibel vs lover

[Lagabøter]

Hvordan hadde samfunnet vært om folk hadde tolket, i vårt tilfelle Norges lover, på samme måte som de ulike grener/sekter/retninger av kristendommen tolker bibelen? Er jo ganske stort sprik der ute, og virker som det er fritt fram og lese "den lille sorte" på den måten man selv ønsker, trekke fra det man ikke liker, og tolke det msn liker på en måte som gagner en selv, selv om man må vri på teksten. 

 

 

Endret 15 timer siden av Lagabøter

[Fumla]

Interessant spørsmål! Hvis lovene ble tolket like fritt som Bibelen, ville vi mistet den felles autoriteten og forutsigbarheten som samfunnet er avhengig av. Da ville «rett» i praksis blitt det de sterkeste gruppene sa det var.

Når det er sagt, så ser vi likevel at folk ofte tolker lovtekster subjektivt ut fra sitt eget ståsted. Mange tror for eksempel at man kan forstå hele arbeidslivet ved å lese arbeidsmiljøloven alene. Men det bildet blir veldig skjevt hvis man ikke også ser på folketrygdloven, diskrimineringsloven og rettspraksis. Tar vi sykefravær som eksempel: Arbeidsmiljøloven sier noe om vern mot oppsigelse, mens folketrygdloven regulerer sykepenger, varighet og plikter. Leser man bare en lov, kan man fort ende opp med en «hjemmesnekret» sannhet.

Så ja, forskjellen er at i jussen finnes det en struktur (domstoler, rettspraksis, systematikk) som skal hindre at tolkningene løper helt løpsk. Men den menneskelige tendensen til å plukke det som passer, og overse det som er ubehagelig, ser vi også her. Bare i mindre, og mer håndterlig, skala.

[Capitan Fracassa]

Hovedforskjellen er som @Fumla nevner, at for Norges lover har vi domstoler som tolker uklarhetene, med Høyesterett som øverste instans - og Stortinget som kan endre lover både fordi de har uønskede konsekvenser, er utydelige eller med motsigelser, eller fordi de ikke stemmer med vårt moralsyn.

Bibelen har ingenting av dette. Forskjellige kirkeinnstanser har forsøkt å ta rollen som øverste dommer, med inkvisisjon religionskriger og -forfølgelser som resultat, uten at man klarte å sette en stopper for uoverenstemmelsene. Men siden man uansett ikke endrer Bibelen (ut over å forsøke å komme med riktigere oversettelser), har vi beholdt en Bibel med uønskede konsekvenser, utydeligheter, motsigelser, direkte feil, og som til dels går klart mot flertallets moral.

I tillegg er konsekvensen av å ikke følge Dommerstandens tolkning av lovene, at du straffes her og nå (bøter, fengsel). Konsekvensen av å ikke følge kirkelederes tolkning av Bibelen derimot er mye vanskeligere å konkretisere. Mange tror jo at akkurat de har den rette forståelse, og om de skulle bli straffet her på jorda, så forventer de belønning i himmelen.