Tussi Skrevet 14. september Skrevet 14. september Kjæresten til gjerningsmannen var ikke bare romkamerat, men kjæreste. Transperson. Fikk sjokk og samarbeider med myndighetene Den mistenkte drapsmannen til Charlie Kirk samarbeider ikke 1
frohmage Skrevet 14. september Skrevet 14. september Tussi skrev (2 minutter siden): Kjæresten til gjerningsmannen var ikke bare romkamerat, men kjæreste. Transperson. Oida. Da hadde han en personlig greie mot CK. Fælt å ta det ut på den måten. 1
Theo343 Skrevet 14. september Skrevet 14. september 6 hours ago, wampster said: Det er så utrolig at hver gang så er det ytre høyre. Hver gang (ofte) er det kun ytre høyre når noe får litt pushback. Jeg er definitift langt i fra ytre høyre og jeg synes måten mange har feiret at denne personen ble drept på i sosiale medier (Rødt ungdom lederen inkludert) er forkastelig. På samme måte jeg synes det var forkastelig hvordan noen frydet seg over angrepet på Pelosi. Må gå ann å ha en diskusjon uten å svi av ytre høyre pekefingeren ved enhver anledning. Blir litt barnehagenivå Well put. 2
frohmage Skrevet 14. september Skrevet 14. september Theo343 skrev (1 minutt siden): Well put. Kom gjerne med eksempler på at noen blir lagt i far-right skåla uten å ha fortjent det. Er det CK du tenker på? 3 1
Ballalaika Skrevet 14. september Skrevet 14. september Fox-fyren beklager uttalelsene om hjemløse https://x.com/kilmeade/status/1967219726456959138 Da var den saken ute av verden
Theo343 Skrevet 14. september Skrevet 14. september (endret) 6 hours ago, Griever said: Jeg synes ikke det er urimelig å kreve foreldreansvar for begge deltagerne i et one night stand. Voldtekt, derimot, er noe ganske annet. Jeg må bare si at i dag har jeg vurdert utallige ganger å sitere og rose innleggene dine. At man har vært veldig uenig på ett tidspunkt, betyr ikke at man ikke kan respektere hverandre på generell basis og i etterkant. Litt som mange engasjerte møter i arbeidslivet. Uansett ville jeg bare formidle det så du ikke sitter igjen med et inntrykk av at jeg er i mot alt du sier. Samtidig ville jeg ikke fylle tråden med qouotes. Så det har blitt likes i stedet. Mange har en tendens til å poste kun når man er uenige. PS. Jeg forventer ikke at du skal føle det samme. Jeg ville likevel uansett gi deg en stor tommel opp. Endret 14. september av Theo343 2
Theo343 Skrevet 14. september Skrevet 14. september (endret) 3 minutes ago, frohmage said: Kom gjerne med eksempler på at noen blir lagt i far-right skåla uten å ha fortjent det. Er det CK du tenker på? Hvis du har fulgt med i tråden så har du nok fått med deg noen eksempler. Det er også en ganske så vanlig deflect strategi i diskusjoner. Det er alt det fortjener av oppmerksomhet. Endret 14. september av Theo343 1
Tussi Skrevet 14. september Skrevet 14. september Ballalaika skrev (5 minutter siden): Fox-fyren beklager uttalelsene om hjemløse https://x.com/kilmeade/status/1967219726456959138 Da var den saken ute av verden Tja, han mener det nok fremdeles... 4
Tussi Skrevet 14. september Skrevet 14. september frohmage skrev (6 minutter siden): Kom gjerne med eksempler på at noen blir lagt i far-right skåla uten å ha fortjent det. Er det CK du tenker på? Ben Shapiro f eks, som ble kalt alt-right mens han var alt-rights største hatobjekt 2
frohmage Skrevet 14. september Skrevet 14. september Theo343 skrev (4 minutter siden): Hvis du har fulgt med i tråden så har du nok fått med deg noen eksempler. Jeg har fulgt med delvis. Nok til å ha fått med meg at du ble spurt om eksempler på andre påstander du kom med. Skal ikke spørre mer, tydeligvis. 4
Theo343 Skrevet 14. september Skrevet 14. september 7 hours ago, AtterEnBruker said: Ingen her inne har fremmet å drepe slike som CK på grunn av holdningene hans heller... EDIT: Det som sekjer nå, er en massiv organisering fra ytre høyre om å finne alt av uttalelser om hvem CK var og hva slags ideologi han frontet og bevisst vri det om til "hørte dere det? De gærne venstrefolka synes det er greit at han ble skutt". Så når når det påpekes hvor vanskelig han gjorde livene til veldig mange, kan de sprette frem som....ja, hva er det ordet de er så glade i igjen? Å ja. Godhetsposører. De kan da sprette frem som godhetsposører og si "syns du at det er greit at han ble skutt?". Det høres ut som en ganske så ekstrem konspirasjonsteori. Men la gå. Jeg tror folk kan bli motivert til å mene noe selv uten å få levert instruksjoner fra en bevegelse via kryptert e-post. 1
Boing_80 Skrevet 14. september Skrevet 14. september Theo343 skrev (17 minutter siden): Så er det lov å glippe etter en lang dag og dra av seg noen gloser før man beklager og sier "det var ikke ment mot deg". Man er ikke et dårlig menneske av den grunn. Ellers hadde nok mange i forhold blitt enslige resten av livet. Sikkert.
frohmage Skrevet 14. september Skrevet 14. september (endret) Tussi skrev (3 minutter siden): Ben Shapiro f eks, som ble kalt alt-right mens han var alt-rights største hatobjekt Så han burde blitt kalt hva da? Far-right? Det finnes selvfølgelig motsetninger på alle sider av det politiske spekteret. Endret 14. september av frohmage 3
Tussi Skrevet 14. september Skrevet 14. september frohmage skrev (Akkurat nå): Så han burde blitt kalt hva da? Far-right? Jeg oppfatter ham som ca Konservativt, han er absolutt ikke rasist ihvertfall 3 1
Theo343 Skrevet 14. september Skrevet 14. september Just now, frohmage said: Jeg har fulgt med delvis. Nok til å ha fått med meg at du ble spurt om eksempler på andre påstander du kom med. Skal ikke spørre mer, tydeligvis. Mulig jeg har gått glipp av de? Hvis du mener de ikke ble besvart så skal jeg ikke hindre deg i å spørre. Men det aner meg at det vel ikke er det som er motivasjonen. Det får vi se. 4
frohmage Skrevet 14. september Skrevet 14. september Theo343 skrev (Akkurat nå): Mulig jeg har gått glipp av de? Hvis du mener de ikke ble besvart så skal jeg ikke hindre deg i å spørre. Men det aner meg at det vel ikke er det som er motivasjonen. Det får vi se. Det var noe om at du ba de som hadde hyllet drapet svare for seg i tråden. Du svarte på noe av det. 3
Mr.M Skrevet 14. september Skrevet 14. september jallajall skrev (På 12.9.2025 den 12.20): Mr.M skrev (På 12.9.2025 den 12.13): han var jo bla. også imot Borgerettighetsloven av 1964 Forklar gjerne litt hvorfor? jeg aner ikke, vet du? når man vet hvordan forholdene var i den tiden, (Ku Klux Klan holdt vel fortsatt på?) så er det ubegripelig at noen sår tvil om berettigelsen av en borgerrettighetslov. 2
Red Frostraven Skrevet 14. september Skrevet 14. september (endret) Tussi skrev (1 time siden): Ben Shapiro f eks, som ble kalt alt-right mens han var alt-rights største hatobjekt Han er del av alternative høyre sitt rekrutteringsnettverk, og evner ikke å ta avstand fra høyreradikale og høyreekstreme, slik enhver normalt empatisk og ikke-radikal person ville gjort. "The alt-right pipeline has been found to begin with the intellectual dark web community, which is made up of internet personalities that are unified by an opposition to identity politics and political correctness, such as Joe Rogan, Ben Shapiro, Dave Rubin, and Jordan Peterson.[2] The intellectual dark web community overlaps and interacts with the alt-lite community, such as Steven Crowder, Paul Joseph Watson, Mark Dice, and Sargon of Akkad.[2] This community in turn overlaps and interacts with the alt-right community, such as James Allsup, Black Pigeon Speaks, Varg Vikernes, and Red Ice.[2] The most extreme endpoint often involves fascism or belief in an international Jewish conspiracy,[16] though the severity of extremism can vary between individuals.[12]" https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline Jeg er enig i at han ikke er alt-right -- uansett hvor mye han tjener deres agenda. Han er dog høyreradikal, i beste fall. Hvem stemte han på i 2020? I 2024..? En høyreradikal president som har forsøkt å begå kupp? Har han stoppet å støtte Donald, og tatt ansvar for å aktivt motarbeide ondskapen og korrupsjonen Donald står for? Jøss. Nei? Endret 14. september av Red Frostraven 2
Griever Skrevet 14. september Skrevet 14. september Theo343 skrev (1 time siden): Jeg må bare si at i dag har jeg vurdert utallige ganger å sitere og rose innleggene dine. At man har vært veldig uenig på ett tidspunkt, betyr ikke at man ikke kan respektere hverandre på generell basis og i etterkant. Litt som mange engasjerte møter i arbeidslivet. Uansett ville jeg bare formidle det så du ikke sitter igjen med et inntrykk av at jeg er i mot alt du sier. Samtidig ville jeg ikke fylle tråden med qouotes. Så det har blitt likes i stedet. Mange har en tendens til å poste kun når man er uenige. PS. Jeg forventer ikke at du skal føle det samme. Jeg ville likevel uansett gi deg en stor tommel opp. Tusen takk, det var kjempehyggelig! Det er jo nettopp at man kan være veldig uenige uten å være "fiender" som er bra, og de fleste er uansett enige om noe. Setter pris på tilbakemeldingen.👍 1 1
Anbefalte innlegg