Attentatet på Charlie Kirk

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Sir said:

Så når du snakker om Israel, snakker du da om jøder, arabere, og druzer som sitter rundt et bord og styrer verden?

Halvparten av alle jøder bor utenfor Israel. Mange av dem antisionister.

[Griever]

Tussi skrev (10 minutter siden):

Selvsagt, jeg klarer bare ikke å anse de som kristne, selv om jeg vet de på ettellerannet vis bruker bibelen 

Nei, det var mitt poeng også. Selv med all driten og omtalen de har fått så er det de færreste som assosierer ku klux klan med hva vi tenker på når vi tenker på kristne og kristendommen. Da er det et ganske stort leap å mene at en faktabasert leddsetning skal bidra til at kristne assosieres med hvit makt gærninger, og det er ingenting som tyder på at det var forfatterens hensikt å prøve på.

[Tussi]

Griever skrev (Akkurat nå):

Nei, det var mitt poeng også. Selv med all driten og omtalen de har fått så er det de færreste som assosierer ku klux klan med hva vi tenker på når vi tenker på kristne og kristendommen. Da er det et ganske stort leap å mene at en faktabasert leddsetning skal bidra til at kristne assosieres med hvit makt gærninger, og det er ingenting som tyder på at det var forfatterens hensikt å prøve på.

Vel, slik jeg så det så var det en person her inne som mente nynazister flest var konservative kristne, som jo er fullstendig absurd,men sier litt om hva hen tenker...

[Sir]

Imaginacíon skrev (10 minutter siden):

Halvparten av alle jøder bor utenfor Israel. Mange av dem antisionister.

Ja, og mange i Israel er også antisionister. Jeg føler ikke dette avklarte hva du mener når du sier at Israel står bak noe.

[Drunkenvalley]

6 minutes ago, Tussi said:

Vel, slik jeg så det så var det en person her inne som mente nynazister flest var konservative kristne, som jo er fullstendig absurd,men sier litt om hva hen tenker...

Trur nok det statistisk stemmer. Ser ingen grunn til at det er absurd. Det betyr forøvrig ikkje at "fleste konservative kristne er nynazister" - men (ny)nazister er assosiert med kvite, konservative menn. I praksis vil det i stor grad vera konservative kristne ein finn då reint statistisk.

Det betyr heller ikkje at kristendom i seg sjølv er kilden for nazismen. Det er ein vanlig felle mange faller i med muslimer for eksempel, kor dei direkte sier at muslimer har allverdens fæle holdninger uten å erkjenne korleis muslimer internt er brutt ned i mange mindre grupper akkurat som kristne er, kun forent over ein meir generalisert ideologi, og ofte adskilt av varierende tolkninger av den samme ideologien.

[DukeNukem3d]

Casey skrev (3 timer siden):

Nestekjærlighet står da ikke på menyen til disse konservative kristne. Hat, intoleranse, transynhet, løgnaktighet, griskhet og hykleri står derimot på menyen. De er forbausende like islamistene. Eneste forskjell er bacon....

For noe tull. 

[DukeNukem3d]

Jojimbo skrev (7 timer siden):

Blir nok kanskje litt urimelig at du også ikke har wingmen, men jeg så på innlegget ditt som morsomt.
Det falt visst ikke i smak 😂

haha xD da er hensikten nådd Litt god stemning må vi ha her inne

[Tussi]

Drunkenvalley skrev (7 minutter siden):

Trur nok det statistisk stemmer. Ser ingen grunn til at det er absurd. Det betyr forøvrig ikkje at "fleste konservative kristne er nynazister" - men (ny)nazister er assosiert med kvite, konservative menn. I praksis vil det i stor grad vera konservative kristne ein finn då reint statistisk.

Det betyr heller ikkje at kristendom i seg sjølv er kilden for nazismen. Det er ein vanlig felle mange faller i med muslimer for eksempel, kor dei direkte sier at muslimer har allverdens fæle holdninger uten å erkjenne korleis muslimer internt er brutt ned i mange mindre grupper akkurat som kristne er, kun forent over ein meir generalisert ideologi, og ofte adskilt av varierende tolkninger av den samme ideologien.

Usikker på om jeg er enigi, jeg så en video på YouTube der KKK tok sterkt avstand fra andre rasistiske grupper fordi de ikke var kristne.

Men altså, sikkert flere kristne enn muslimer ihvertfall, det er det nok...

Vil forøvrig si at de fleste ekte høyreekstreme er imot pro-life bevegelsen de fleste konservative kristne tilhører, fordi de selv er for ekstrem eugenisme 

Endret søndag kl 18:10 av Tussi

[superrhino]

Drunkenvalley skrev (2 minutter siden):

Trur nok det statistisk stemmer. Ser ingen grunn til at det er absurd. Det betyr forøvrig ikkje at "fleste konservative kristne er nynazister" - men (ny)nazister er assosiert med kvite, konservative menn. I praksis vil det i stor grad vera konservative kristne ein finn då reint statistisk.

Det betyr heller ikkje at kristendom i seg sjølv er kilden for nazismen. Det er ein vanlig felle mange faller i med muslimer for eksempel, kor dei direkte sier at muslimer har allverdens fæle holdninger uten å erkjenne korleis muslimer internt er brutt ned i mange mindre grupper akkurat som kristne er, kun forent over ein meir generalisert ideologi, og ofte adskilt av varierende tolkninger av den samme ideologien.

Nazistene hatet konservative, de viet til og med en tekstlinje i sin nasjonalsang til å nide de konservative (reaksjonære).

[Rhabagatz]

11 minutes ago, superrhino said:

Nazistene hatet konservative, de viet til og med en tekstlinje i sin nasjonalsang til å nide de konservative (reaksjonære).

Men likefullt dannet Hitler sin første regjering i koalisjon med de konservative....

[superrhino]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Men likefullt dannet Hitler sin første regjering i koalisjon med de konservative....

Han forbød dette partiet (Deutschnationale Volkspartei) et halvt år etter at han kom til makten......

[Drunkenvalley]

2 minutes ago, superrhino said:

Nazistene hatet konservative, de viet til og med en tekstlinje i sin nasjonalsang til å nide de konservative (reaksjonære).

I denne konteksten var nasjonalsangen opprettet av SA for eit par grunner, deriblant å irritere kommunistene med å etterape deiras sang. "Reaksjonære" i denne konteksten siktet til regjeringen som prøvde å stampe ut den voksende organisasjonen. På tidspunktet sangen blei lagd var altså sangen ein av dei større verktøyene dei hadde.

Når Nazistene adopterte dette som nasjonalsangen så var dei sjølv dei konservative reaksjonære. 🙃

[Sir]

Goodwin’s law, check.

[Atib Azzad]

2 minutes ago, superrhino said:

Han forbød dette partiet (Deutschnationale Volkspartei) et halvt år etter at han kom til makten......

Supremasistgrupperinger vil som regel sammarbeide med et bredere spekter av maktkonstellasjoner til de har konsolidert nok makt til å operere uavhengig, Italienere vil være velkommen i hvit-makt grupper når de har liten innflytelse, for så å bli ekskludert fra å tilhøre den hvite in-gruppen når de har oppnådd en høyere posisjon.
Kort sagt vil nazistgrupper appropriere hva som helst så lenge det hjelper deres sak, målet er makt og inflytelse.

[superrhino]

Drunkenvalley skrev (4 minutter siden):

I denne konteksten var nasjonalsangen opprettet av SA for eit par grunner, deriblant å irritere kommunistene med å etterape deiras sang. "Reaksjonære" i denne konteksten siktet til regjeringen som prøvde å stampe ut den voksende organisasjonen. På tidspunktet sangen blei lagd var altså sangen ein av dei større verktøyene dei hadde.

Når Nazistene adopterte dette som nasjonalsangen så var dei sjølv dei konservative reaksjonære. 🙃

Naturligvis, fordi nazistene var revolusjonære av natur. Både de geistlige og det gamle aristokratiet fra Det tyske keiserriket ble holdt under støvelen. Det ga utslag i at den sterkeste mostandsbevegelsen innad i Nazi-Tyskland var fra den bekjennende lutherske kirken, og fra konservative offiserer i Wehrmacht.

[Martelè]

frohmage skrev (5 timer siden):

Sorry, men å skryte på seg høyt intellekt tyder på svært lav selvinnsikt.

Ikke alltids. Men det er lite ydmykt. Men noen ganger, er man bedre

[halnes1]

Casey skrev (4 timer siden):

Kirk gjorde det systematisk.

Og dere lyver systematisk for det er slik dere opererer.
Dere gjentar så ofte dere kan for at andre skal tro dere.
Heldigvis er det folk med hjerner her og i andre land som ikke lar seg gå i fellen dere gikk i når dere ble så indoktinerte.

[Drunkenvalley]

8 minutes ago, superrhino said:

Naturligvis, fordi nazistene var revolusjonære av natur. Både de geistlige og det gamle aristokratiet fra Det tyske keiserriket ble holdt under støvelen. Det ga utslag i at den sterkeste mostandsbevegelsen innad i Nazi-Tyskland var fra den bekjennende lutherske kirken, og fra konservative offiserer i Wehrmacht.

For all del, men i praksis betyr det berre at Nazistene ikkje likte smaka på støvelen, ikkje at dei sjølv var noko anna enn konservative. 😇

[Casey]

DukeNukem3d skrev (45 minutter siden):

For noe tull. 

Ingen argumenter?

[superrhino]

Drunkenvalley skrev (12 minutter siden):

For all del, men i praksis betyr det berre at Nazistene ikkje likte smaka på støvelen, ikkje at dei sjølv var noko anna enn konservative. 😇

For det var de jo ikke. Nazismen springer ikke ut fra de klassiske konservative tenkerne som Mills, Burke, Kirk, Buckley jr., Hayek osv.