Attentatet på Charlie Kirk

[Crooked Cracker]

Casey skrev (10 timer siden):

På tide å ta definisjonen på woke: Alt fascister ikke liker.

Det er slike tilnærminger til debatt som gjør at flere distanserer seg fra den moderne venstresiden.

[Casey]

Bing123 skrev (8 timer siden):

Og definisjonen på fascist: alle du er uenig med

Nope!

https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

[Folkflesk]

Casey skrev (13 minutter siden):

Nope!

https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

"Fascism is characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition..."

Hvis vi stopper der: Lurer på hvilken oransje leder de fleste tenker på nå?

Endret lørdag kl 14:02 av Folkflesk

[Casey]

Crooked Cracker skrev (13 minutter siden):

Det er slike tilnærminger til debatt som gjør at flere distanserer seg fra den moderne venstresiden.

Jeg gjengir bare fakta. Definisjonen på woke er korrekt og fullstnedig.

[Casey]

Imaginacíon skrev (3 timer siden):

En bør være skeptisk til konspirasjonsteorier, men å avfeie dem helt, uten forbehold, er galskap. Med den holdningen kan en slutte med rettssaker. Påtalemyndigheten har jo kommet til sin konklusjon basert på det som er av bevis og da er det ikke noe mer å si om det.

Konspiskrull er hentet fra psykiatriens mørkeste kroker. Konspiskrullene er sprøyte hakke gale.

[Casey]

Ballalaika skrev (3 timer siden):

Det var han ikke

Jo.

[Ballalaika]

Casey skrev (1 minutt siden):

Jo.

Nei

[Folkflesk]

Først Tucker Carlson og nå Ted Cruz. Et interessant fenomen i ferd med å skje på amerikansk høyreside. Noen av de store profilene ser hvor brunsvidd og autoritær trumpismen er i ferd med å bli i lys av Kirk-drapet og forlater nå skipet.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/advarer-sine-egne-etter-kirk-drapet/18118013/

Endret lørdag kl 14:15 av Folkflesk

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (55 minutter siden):

Demokratene er radikale nå, per definisjon.
Å være motstander av radikale fremstår bare radikalt for dem som selv er radikale.

Så å være motstander av Demokratene fremstår som helt rimelig for deg, antar jeg? For du er vel ikke radikal?

Forskjellen er at jeg ikke bare er tåpelig og kontrær, men har eksperter på politikk bak hva jeg sier -- for dem som er blinde på begge øynene og/eller bor under en stein slik at de ikke vet fakta som ligger bak plasseringen av Trump sitt parti i radikal og autoritær-territoriet.

Endret lørdag kl 14:28 av Red Frostraven

[Imaginacíon]

23 minutes ago, Casey said:

Konspiskrull er hentet fra psykiatriens mørkeste kroker. Konspiskrullene er sprøyte hakke gale.

Det kan være mange gale folk som tiltrekkes av det, men det betyr ikke at en kan avfeie alt som usannt. By default. Da har en plassert seg på den gale siden.

[Bing123]

1 hour ago, Casey said:

Nope!

https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

Du fikk et tullesvar på din tulledefinisjon av woke. Også svarer du med "faktasjekk".

Når man trodde bunnen var nådd 😁

[Krig og fred]

23 hours ago, Tussi said:

Merkelig at ikke svsrte konservative så denne rasismen som visstnok var så uttalt da.... på YouTube, svarte personer jeg kjenner etc, som betrakter ham som langtfra rasist

Du har gjort så godt du kan i å fremstå som nøytral samtidig som du konstant har forsvart kristenfundamentalisten Charlie Kirk i denne tråden

https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews

 

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (41 minutter siden):

Du fikk et tullesvar på din tulledefinisjon av woke. Også svarer du med "faktasjekk".

Når man trodde bunnen var nådd 😁

Hva var tull på definisjonen..?

Increasingly in the 2020s, conservatives used "woke" as a snarl word for topics tangentially or even completely unrelated to social justice. These topics include corporate abortion policies,^[666] corporate environmental, social, and governance (ESG) policies,^[667] climate change in general,^[668] COVID-19 vaccine mandates in the military,^[669] corporate opposition to Israel's occupation of the Palestinian territories,^[670] proposed free menstrual products for public middle and high school students,^[671] hypothetical federal digital currencies,^[672] improved energy efficient "sleep" modes for the Xbox game console,^[673] and even a mere breaded cauliflower sandwich introduced by Chick-fil-A.^[674] Even Star Trek can't escape being wailed at by a Fox News commentator for being woke,^[675] even though Star Trek has been advocating progressive social stances since its debut in 1966.

The term is also used online by the small and annoyingly vocal leftover Gamergate reactionaries and other "anti-woke" online mobs obsessed by media. To the annoyance of the vast majority, video games, movies, and other media will be blindly labeled "woke" by this mob for merely having a female or minority character with agency in it.^{[676][677][678]} Occasionally this obsession with "anti-wokeness" in media has led to silly moments. For instance, in January 2023, the progressive space rock band Pink Floyd changed their Facebook profile picture to honor the 50^th anniversary of their iconic album The Dark Side of the Moon. This was labeled "woke" by some of the more ignorant of the reactionary mob simply because the Facebook profile picture contained a rainbow. In reality, of course, the rainbow references Dark Side of the Moon's famous album cover, consisting of a beam of light striking a prism and emerging on the other side as a rainbow. This cover was created 5 years before the pride flag was even conceived.^[679]

Because of its widespread use as a political grievance snarl word, even politicians that frequently use the term, like Ron DeSantis, struggle to come up with an exact definition of the word "woke".^[680] Some commentators see this word (as used by Republicans) as being, in practice, just another dog whistle used by white supremacists (or those politicians pandering to them, Southern Strategy style) as a cover for racism and other anti-minority sentiment.^[681][682] In other cases though, as in January 2023 when the two-decades-retired Home Depot co-founder Bernie Marcus whined about how supposedly lazy the "woke generation" is in a Fox News interview,^[683] it's more just a continuation of the two-millennium-old trope of the elders yelling at the youth for being the supposed cause of everything wrong on the planet.^[684]

https://rationalwiki.org/wiki/Alt-right_glossary#Woke

Vi ser ordet bli brukt slik -- i praksis -- her på forumet.
Med null selvinnsikt om at det er en hundefløyte, totalt urelatert den opprinnelige definisjonen -- som bare betyr at man er velinformert, ikke aktivistisk.

Noen påstår at de bruker en rafinnert norsk høyrepopulistisk versjon, men det stemmer ikke for dem som påstår at de gjør det, i praksis, ved første korsvei.

Endret lørdag kl 15:34 av Red Frostraven

[Reg2000]

3 hours ago, Lemongrass said:

Bitch please. Det er tragisk at fyren døde, men det får være grenser.

USA fremstår som en ren parodi for tiden. Bare synd det ikke er det.

[Boing_80]

Krig og fred skrev (40 minutter siden):

Du har gjort så godt du kan i å fremstå som nøytral samtidig som du konstant har forsvart kristenfundamentalisten Charlie Kirk i denne tråden

https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews

 

Midt iblant oss har vi en stor del kristne som bekjenner sin lojalitet mot staten Israel. Det virker som om disse israelsvennene i sin støtte til Israel lukker seg for den lidelsen det palestinske folket gjennomlever.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hvorfor-lukker-en-del-kristne-oynene-for-lidelsen-pa-gaza/o/5-95-2626301

Det er snakk om en type macho-kristendom som jeg er sikker på er langt vekk fram den opprinnelige læren. At noen fremdeles kan forsvare Israel etter det de har holdt på med en god stund er for meg intet annet enn hjernevask.

Endret lørdag kl 15:54 av Boing_80

[Krig og fred]

1 minute ago, Boing_80 said:

Midt iblant oss har vi en stor del kristne som bekjenner sin lojalitet mot staten Israel. Det virker som om disse israelsvennene i sin støtte til Israel lukker seg for den lidelsen det palestinske folket gjennomlever.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hvorfor-lukker-en-del-kristne-oynene-for-lidelsen-pa-gaza/o/5-95-2626301

Det er snakk om en type macho-kristendom som jeg er sikker på er langt vekk fram den opprinnelige læren. At noen fremdeles kan forsvare Israel etter det de har holdt på med en god stund er for meg intet annet enn hjernevask.

Er det mulig at vi kan ha en diskusjon uten at Israel trekkes inn i bildet? Denne diskusjonen har ingen ting med Palestina å gjøre. Hvis du insisterer på å være en online versjon av Mads Gilbert, kommer jeg til å blokkere deg. 

[Boing_80]

Krig og fred skrev (1 minutt siden):

Er det mulig at vi kan ha en diskusjon uten at Israel trekkes inn i bildet? Denne diskusjonen har ingen ting med Palestina å gjøre. Hvis du insisterer på å være en online versjon av Mads Gilbert, kommer jeg til å blokkere deg. 

Det er snakk om kristenkonservatisme som Kirk var en sterk tilhenger av. Du får bare blokkere meg.

[Red Frostraven]

herzeleid skrev (4 timer siden):

Det er rett og slett skremmende å se en stadig eskalering der begge sider mener det kun er motparten som deltar.

Det er bare 1 side som har spredning av felles misinformasjon med Russland og autoritære i Europa som mediestrategi.
Bare 1 side som aktivt arbeider for å få en person hvis største bragd i livet er å ha blitt reality-stjerne -- som har fylt opp en stab av komplette tullinger til å bli president på livstid.

Hvem i staben til Trump er kompetent?
Hvem av dem han plasserte i Høyesterett er kompetent..?

Det er ikke rettferdig å sammenligne begge sider og komme til en konklusjon om at begge sider er sammenlignbart skyldig, og jeg undrer meg over hva slags kilder du følger for å komme til denne konklusjonen i 2025.

Du har fått med deg kuppforsøket i 2020-2021 og rett etter det, dokument-saken, og fått med deg Musk sin valgpåvirkning og DOGE i 2024..?

Hva, og i følge hvilke kilder, har politiske venstre gjort som kan sammenlignes på noen som helst måte?

Protestert mot politivold, som dobbelt så ofte som andre protester ble møtt av uprovosert politivold?
 

Endret lørdag kl 16:02 av Red Frostraven

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Bare 1 side som aktivt arbeider for å få en person hvis største bragd i livet er å ha blitt reality-stjerne -- som har fylt opp en stab av komplette tullinger til å bli president på livstid.

Hvem i staben til Trump er kompetent?

Demokratene hadde en senil president.

[Reg2000]

3 minutes ago, Ballalaika said:

Demokratene hadde en senil president.

Og han fremsto som mye mer kompetent enn Trumpeten.