Høyre-FRP tapte valget, en katastrofe avverget.

[Atib Azzad]

26 minutes ago, Klote said:

Alle kjenner vel noen som er mye rikere enn en selv og derfor stemmer sosialistisk, og ser gjerne at disse skal betale mer skatt. 

Sorry, men det er en nokså svak analyse.

[BadCat]

Hvis folk absolutt vil ha en politikk som gjør at de må leve hånd til munn, måned for måned, både før og etter pensjonsalder, burde ingen nekte dem.

Men trenger ikke være rik for å ha nytte av en annen politikk. 5k i måneden spart/investert er livsendrende og 20k i måneden gjør en økonomisk uavhengig midt i livet.

Det er mye som kan kuttes i samfunnet som folk flest tvinges til å betale for. Bistand til Ukraina utgjør alene over 10% av beløpet nordmenn betaler i skatt.

Man trenger ikke evig med velferdsordninger i Norge hvis folk flest får beholde mer penger til å skape seg et liv.

[Klote]

Atib Azzad skrev (1 minutt siden):

Sorry, men det er en nokså svak analyse.

Du har vel rett i det. Mye tyder på det. Du overbeviste meg nå.

[Jarmo]

sjamanen skrev (På 15.9.2025 den 1:44 PM):

fordi befolkningen vår i stor grad består av delvis ødelagte individer. Vi er et folk av nevrotiske, livredde mennesker som er lært opp i at folk som er annerledes og kler seg annerledes er skumle og farlige. Homser er farlige, drag queens er ekle, you name it. 

Dine ord og meninger, har du noe dokumentasjon eller forsking på dette der? Jeg har veldig stor nettverk av mennesker rundt meg og har aldri hørt eller opplevd dette der du nevner her.

[sjamanen]

Jarmo skrev (11 timer siden):

Dine ord og meninger, har du noe dokumentasjon eller forsking på dette der? Jeg har veldig stor nettverk av mennesker rundt meg og har aldri hørt eller opplevd dette der du nevner her.

Det første tegnet på de som ikke følger med og/eller ikke har kontakt med instinktene sine er de som higer etter såkalt "dokumentasjon eller forskning". Det er dessverre en hemsko i dagens moderne samfunn, vi er blitt så opplært i den vitenskapelige metodes uovertreffelighet at ingenting kommer forbi før det er hypotesetestet og målt og veiet. 
Sånn kan vi faktisk ikke holde på. Det må være rom for observasjoner, spirituell forståelse. Vi mennesker besitter et mesterverk av en kropp som er istand til å plukke opp veldig mange ting. Lær deg å bruke det.

Hvis du har et stort nettverk av mennesker rundt deg i Norge og du ikke har fanget opp de kanskje aller tyngste kjennetegnene i norsk kultur, så er min påstand at du ikke interagerer godt nok med omgivelsene dine, jamfør overnevnte. 

Heldigvis for meg i denne sammenhengen så finnes det masse dokumentasjon: Du finner det i sykefraværet, eksplosiv økning i psykiske lidelser, bruk av medikamenter, du finner resultatet av det i Storgata i Oslo, stakkars desperate og syke mennesker som etterlates til seg selv fordi "Ola Nordmann" ikke tør å konfrontere ruspolitikk på en voksen måte. Du finner det du leter etter i fyllekulturen vår, med ekstremt behov for å drikke til det mørknes, du finner det i alle sosiale lag hvor man i Norge "alltid" må finne på noe på fest fremfor å bare "være". Dokumentasjonen din finner du i målinger av konformitet. 

Omgivelsene dine er fulle av både faktisk dokumentasjon, egne observasjoner og anekdoter. Samfunnet du lever i er mettet av det, hvis du ikke ser det selv så er det fordi du ikke er klar for å se det, eller ikke ønsker å se det.

[Neptun1]

Høyre tapte valget for det borgerlige alternativet på grunn av Erna.
Hva vil det i praksis si for Norges utsikter?

*****************************************
Det hendte i Sverige.
En professor i økonomi fortalte at han aldri hadde strøket en enkelt student på en eksamen – men én gang strøk han en hel klasse.

Denne klassen insisterte nemlig på at sosialisme fungerer: Ingen skal være fattig, ingen rik, alle skal være like.

Professoren sa:
«Greit, vi gjør et eksperiment i denne gruppen om sosialisme. Alle karakterene blir slått sammen og delt på antall studenter. Slik stryker ingen, og ingen får toppkarakter.»

Etter første eksamen ble resultatene regnet ut, og gjennomsnittet ble en god karakter. De som hadde jobbet hardt, var skuffet, mens de som hadde gjort lite, var fornøyde.

Til neste eksamen anstrengte de svake seg enda mindre, og de flittige tenkte at de også kunne nyte godt av «systemet» – så de leste mindre. Resultatet ble et gjennomsnitt på «så vidt bestått». På den tredje prøven endte gjennomsnittet på «ikke bestått» – og til stor overraskelse strøk hele klassen.

Professoren forklarte:
«Det finnes knapt et enklere eksempel. Sosialisme bryter uunngåelig sammen: Når den ene halvdelen av folket forstår at de ikke trenger å jobbe fordi den andre halvdelen forsørger dem – og når den arbeidende halvdelen skjønner at det er meningsløst å anstrenge seg fordi andre får fruktene av deres arbeid – da er det slutten for enhver nasjon.»
******************************************************************

Så spørs det hvor lenge den tapende halvdelen gidder å bære på dem som vant valget.

Endret i går, 15:44 av Neptun1

[sjamanen]

Neptun1 skrev (18 timer siden):

Høyre tapte valget for det borgerlige alternativet på grunn av Erna.
Hva vil det i praksis si for Norges utsikter?

*****************************************
Det hendte i Sverige.
En professor i økonomi fortalte at han aldri hadde strøket en enkelt student på en eksamen – men én gang strøk han en hel klasse.

Denne klassen insisterte nemlig på at sosialisme fungerer: Ingen skal være fattig, ingen rik, alle skal være like.

Professoren sa:
«Greit, vi gjør et eksperiment i denne gruppen om sosialisme. Alle karakterene blir slått sammen og delt på antall studenter. Slik stryker ingen, og ingen får toppkarakter.»

Etter første eksamen ble resultatene regnet ut, og gjennomsnittet ble en god karakter. De som hadde jobbet hardt, var skuffet, mens de som hadde gjort lite, var fornøyde.

Til neste eksamen anstrengte de svake seg enda mindre, og de flittige tenkte at de også kunne nyte godt av «systemet» – så de leste mindre. Resultatet ble et gjennomsnitt på «så vidt bestått». På den tredje prøven endte gjennomsnittet på «ikke bestått» – og til stor overraskelse strøk hele klassen.

Professoren forklarte:
«Det finnes knapt et enklere eksempel. Sosialisme bryter uunngåelig sammen: Når den ene halvdelen av folket forstår at de ikke trenger å jobbe fordi den andre halvdelen forsørger dem – og når den arbeidende halvdelen skjønner at det er meningsløst å anstrenge seg fordi andre får fruktene av deres arbeid – da er det slutten for enhver nasjon.»
******************************************************************

Så spørs det hvor lenge den tapende halvdelen gidder å bære på dem som vant valget.

Dette representerer en misforstått og begrenset forståelse av sosialisme. 

Sannheten er at vi alle har ulike roller i samfunnet og det er på høy tid at de ulike rollene fremheves og dyrkes. Idag skal alle inn i samme arbeidsform og det forventes at alle skal "levere" de samme antall arbeidstimer, totalt blottet for store sprik i arbeidsevne i befolkningen.

De som elsker å jobbe 15 timer om dagen skal være takknemlig for at noen gidder å lage den musikken de hører på, at noen har skrevet den boken de kanskje leser. En gruppe trenger alltid mennesker som passer på ulike funksjoner i gruppen, osv. osv.
 

For hva er arbeid egentlig? Det heter ikke: "Roten til all ondt er fravær av arbeid", det heter "Roten til alt ond er leddiggang". Det er to vidt forskjellige ting. 

Sosialisme handler om å samarbeide, dele, skape et resultat sammen, og er egentlig ingen kontrast til kapitalisme. Du kan fint organisere en bedrift "sosialistisk", mens bedriften leverer i et kapitalistisk marked. 

Sosialisme på nasjonalt nivå derimot - det tror jeg ikke fungerer.