Milliardærenes uttogsmarsj

[FrihetensRegn]

Salvesen. skrev (21 minutter siden):

Hva snakker du om, se på vedlagt bilde. Statsbudsjettet er inkludert oljepenger. Om du flytter fra ene siden til andre blir fortsatt totalen lik.

Statsbudsjettet og oljefondet er to helt forskjellige enheter. Hadde det ikke vært for oljefondet, hadde statsbudsjettet sett helt annerledes ut.

Salvesen. skrev (22 minutter siden):

Og, så hvor er jobbene til disse folkene du sparket? Nei, de finnes ikke. Så de må på NAV. Du har fått redusert kostnadene til lønn noe, men hva skjer på helsesiden? Får folk problemer av dette? Sannsynligvis. Økte kostnader.

De blir flyttet over til privat sektor. En sykepleier eller lærer som blir oppsagt i offentlig sektor får jobb i privat sektor. Det blir ikke mangel på etterspørsel etter sykehus eller leger bare fordi staten ikke er de som er enehersker og eneste tilbyder på helsetjenester. Kostnadene kommer mest sannsynlig til å gå ned og helsekøene blir betraktelig kortere.

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

Aha jeg ser, du kutter bistand til de faktisk fattige 😂 litt av en type! 

Jeg kutter bistand til fattige land og øker velstanden deres ved å bidra med handel. De sier selv de vil ha handel istedenfor bistand, og det er mye mer effektivt enn å gi penger til korrupte land.

Salvesen. skrev (25 minutter siden):

Aha så skal du kutte i gigantiske prosjekter som holder folk i det private i arbeid. Enda flere arbeidsløse der altså. NAV posten blir gigantisk forstår jeg.

Å spytte milliarder inn i luftslott som går konkurs så fort subsidiene forsvinner er ikke lønnsomt uansett hvor mange ansatte de har. Om det for eksempel resulterer i 200 skapte jobber for en batterifabrikk i Norge der staten står som garantist i et par år for så å se det uunngåelige, at de går konkurs når de skal drive på egenhånd, slik at alle 200 ansatte mister jobben, er det en god ide?

Salvesen. skrev (28 minutter siden):

Vennligst hold deg unna politikken. Takk.

Forandringene kommer uansett hvem som styrer. Det har vi sett i andre land der de har brukt penger på feil måte og senere gått på baksmell. Hellas og Venezuela er to eksempler du kan lese deg opp på. Akkurat nå virker det som at Frankrike, der de har veldig høye skatter og en stor offentlig sektor, mye likt Norge, kommer til å få seg en skikkelig smell. De har derimot ikke oljepenger de kan ta av, for å dekke de stadig økende pensjonsutgiftene.

Nå har du brukt mye tid på å kritisere mine ideer. Jeg vil gjerne høre om du har noen egne..? Eller tenker du at alt politikerne gjør er helt greit? At ingenting kan forbedres? Bare vi lukker øyene og stikker hodet i sanden, vil alt bli bra?

[FrihetensRegn]

Baranladion skrev (7 minutter siden):

Det er da hvis man ser bort fra krise-stunt som lakseskatten regjeringen plutselig sa skulle bli 60% og som sendte enorme verdier ned i sluket, før det ble drastisk justert til noe mer fornuftig. Slike stunt, skaper ikke trygghet for noen investorer

Norske politikere er eksperter på å gi uoversiktlige og uforutsigbare prognoser for næringslivet. Veldig mange uttalelser og avgjørelser er basert på emosjonelle og ideologiske styringer. Ikke rart det frister for mange milliardærer å flagge ut.

[Salvesen.]

FrihetensRegn skrev (18 minutter siden):

Norske politikere er eksperter på å gi uoversiktlige og uforutsigbare prognoser for næringslivet. Veldig mange uttalelser og avgjørelser er basert på emosjonelle og ideologiske styringer. Ikke rart det frister for mange milliardærer å flagge ut.

Er du seriøs eller bare mindre opplyst? Grunnrente er ett GAMMELT prinsipp som hele næringslivet har vist om i årevis. Vannkraft og petroleum har hatt det lenge og alle andre som driver næring på naturressurser venter bare på at det skal komme for de også. 

Det var ingen overraskelse at det kom, det har ligget i kortene lenge. Men det er såklart kjipt når det kommer. Men om en klarer å samle seg litt så kan en også snu det og sette pris på all tiden en slapp den..

[FrihetensRegn]

Salvesen. skrev (6 minutter siden):

Er du seriøs eller bare mindre opplyst? Grunnrente er ett GAMMELT prinsipp som hele næringslivet har vist om i årevis. Vannkraft og petroleum har hatt det lenge og alle andre som driver næring på naturressurser venter bare på at det skal komme for de også. 

Det var ingen overraskelse at det kom, det har ligget i kortene lenge. Men det er såklart kjipt når det kommer. Men om en klarer å samle seg litt så kan en også snu det og sette pris på all tiden en slapp den..

Ingenting rundt lakseskatten var forutsigbart. Derfor var det så mye debatt da politikerne først begynte å snakke om å innføre den.

[Baranladion]

Salvesen. skrev (7 minutter siden):

Er du seriøs eller bare mindre opplyst? Grunnrente er ett GAMMELT prinsipp som hele næringslivet har vist om i årevis. Vannkraft og petroleum har hatt det lenge og alle andre som driver næring på naturressurser venter bare på at det skal komme for de også. 

Det var ingen overraskelse at det kom, det har ligget i kortene lenge. Men det er såklart kjipt når det kommer. Men om en klarer å samle seg litt så kan en også snu det og sette pris på all tiden en slapp den..

Poenget er ikke at den kom, men måten den kom på. 
De gikk ekstremt hardt ut, men endte til slutt med en mye mildere beskatning. Totalt unødvendig å skape så store svinginger og omveltninger i en hel næring, nærmest over natta. 

 

[Salvesen.]

Baranladion skrev (1 minutt siden):

Poenget er ikke at den kom, men måten den kom på. 
De gikk ekstremt hardt ut, men endte til slutt med en mye mildere beskatning. Totalt unødvendig å skape så store svinginger og omveltninger i en hel næring, nærmest over natta. 

 

Så problemet er at det ble bedre enn forespeilet? 

[Cascada81]

Salvesen. skrev (10 minutter siden):

Er du seriøs eller bare mindre opplyst? Grunnrente er ett GAMMELT prinsipp som hele næringslivet har vist om i årevis. Vannkraft og petroleum har hatt det lenge og alle andre som driver næring på naturressurser venter bare på at det skal komme for de også. 

Det var ingen overraskelse at det kom, det har ligget i kortene lenge. Men det er såklart kjipt når det kommer. Men om en klarer å samle seg litt så kan en også snu det og sette pris på all tiden en slapp den..

Prinsippet med grunnrente er jo veldig selektivt. Det er jo ingen grunnrente for bønder og reineiere som bruker begrensede arealressurser innen sin næring.

Jeg vil si det største problemet med innføring av særskatt for havbruksnæringen var at investeringer som allerede var gjort i næringen ble beskattet med grunnrente uten at det er gitt tilsvarende fradrag for investeringene, en asymmetri som bryter med prinsipper for skatt og skattefradrag for investeringer.

[Abigor]

Nuvel, det tjener vel såpass godt at det knapt merkes.

[Baranladion]

Salvesen. skrev (15 minutter siden):

Så problemet er at det ble bedre enn forespeilet? 

Ja, det er problemet. 

God natt

 

 

[Salvesen.]

Cascada81 skrev (15 minutter siden):

Prinsippet med grunnrente er jo veldig selektivt. Det er jo ingen grunnrente for bønder og reineiere som bruker begrensede arealressurser innen sin næring.

Jeg vil si det største problemet med innføring av særskatt for havbruksnæringen var at investeringer som allerede var gjort i næringen ble beskattet med grunnrente uten at det er gitt tilsvarende fradrag for investeringene, en asymmetri som bryter med prinsipper for skatt og skattefradrag for investeringer.

Alle som livnærer seg/driver næring med norske ressurser er klar over dette, altså muligheten for beskatning. Og de jeg har snakket med i min tid i oppdretten har alltid hatt det både i bakhodet og beregninger. 

Men ja, hvordan ting innføres og regler rundt etc kan alltids diskuteres opp i mente.

Det beste hadde vell vært om en bare laget ett forslag for alle som driver slikt, slik at folk slipper å se inn i spåkula selv og bli skuffet den dagen det kommer.

[FrihetensRegn]

Abigor skrev (6 minutter siden):

Nuvel, det tjener vel såpass godt at det knapt merkes.

Problemet med grunnrenteskatt er at det kan fungere på olje, der inntektene er enorme, og på vannkraft, der man ikke trenger gjøre mye annet enn litt vedlikehold, ellers faller vannet ned av seg selv.

Sjømatnæringen må derimot bruke mange ansatte og maskiner og har ikke samme økonomiske muskler som oljeselskaper. De må altså ta fra andre områder som for eksempel redusere antall ansatte, redusere nødvendige innkjøp av maskiner, satse mindre på lokale områder.

Majoriteten av de ansatte i næringen er imot denne beskatningen.

Jeg lurer på om de rødgrønne er interessert i å innføre grunnrenteskatt på vindkraft, spesielt vindkraft til havs, som har høye strømpriser? Eller hva med datasenter eller batterifabrikker?

[Salvesen.]

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Ja, det er problemet. 

God natt

 

 

God natt! Fint å avslutte litt harde diskusjoner på en god tone, så det er 100% oppriktig ment her i fra

[Baranladion]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

God natt! Fint å avslutte litt harde diskusjoner på en god tone, så det er 100% oppriktig ment her i fra

Klarer ikke dy meg allikevel, skal prøve å vise med en graf, hva utfordringen er: 

Du ser den duppen der? Det er 2 måneder etter "lakseskatten" ble "vedtatt". Verdien til Salmar, den absolutte tungvekteren i næringa, gikk ned 50%. 

Oppgangen etterpå viser verdien går opp igjen, etterhvert som regjeringene gikk mer og mer tilbake på beskatningen. Til slutt så ender verdien på et fornuftig nivå, altså en riktig verdi mtp hva beskatningen betyr i kroner og øre for Salmar. 

Tenker du at det er uproblematisk, at regjeringen kommer med signaler som fører til slike svinginger? 
Gir det gode signaler til investorer både fra utland og innland? Skaper det et trygt økonomisk miljø for våre næringer? 



 

[Jarmo]

FrihetensRegn skrev (13 minutter siden):

Jeg lurer på om de rødgrønne er interessert i å innføre grunnrenteskatt på vindkraft

Grunnrenteskatt på landbasert vindkraft er en skatt som ble vedtatt i Stortinget med virkning fra 1. januar 2024, med en effektiv sats på 25 %. Skatten er en kontantstrømskatt som sikrer at fellesskapet får en andel av den ekstraordinære avkastningen fra vindkraft, og minner om grunnrenteskatten for vannkraft og petroleum. Inntekt fra skatten fordeles til staten, med minst halvparten til vertskommunene

Endret 1 time siden av Jarmo

[FrihetensRegn]

Jarmo skrev (2 minutter siden):

Grunnrenteskatt på landbasert vindkraft er en skatt som ble vedtatt i Stortinget med virkning fra 1. januar 2024, med en effektiv sats på 25 %. Skatten er en kontantstrømskatt som sikrer at fellesskapet får en andel av den ekstraordinære avkastningen fra vindkraft, og minner om grunnrenteskatten for vannkraft og petroleum. Inntekt fra skatten fordeles til staten, med minst halvparten til vertskommunene

Interessant. Er det planer om å innføre det på vindkraft til havs, eller er det fortsatt for ulønnsomt? Fradragene kan være avgjørende om det blir holdbart, for eksempel negativ grunnrenteinntekt.

[kåre b]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Forskning basert på pjatt med rikinger som allerede har flyttet ut av landet for små kroner og er sure. Klart de sier de ikke bruker penger i Norge lengre. 

Gi meg ett eksempel! Regnskap, statistikk, tall, og dropp følelsene som denne forskningen er basert på. 

https://www.dn.no/innlegg/skatteflyktninger/investeringer/norsk-okonomi/skatteflyktningenes-investeringer-i-norge-forsvinner/2-1-1839883 
 

Nei, nå er det opp til deg å tilbakevise funnene i masteroppgaven. (Som støtter opp om det jeg  argumenterte med tidligere).
 

Er det Så at alle kilder som ikke støtter ditt synspunkt er upålitelige og tar feil, eller kan det være du som tar feil?