ForTheImperium Skrevet 7. september Skrevet 7. september Er det like utopisk å tro på det som å tro at det blir verdensfred?
WiiBoy Skrevet 7. september Skrevet 7. september (endret) Hele verden ville nok gått demokratisk, dersom teknologien stoppet i 2000-2010. Da hadde vi en tilnærmet perfekt grad av informasjonsfrihet, og kontroll. Nå, med fremveksten av AI og SoMe, så er det alt for enkelt å produsere falske narrativ som det er vanskelig å skille fra det ekte. Demokrati krever at massene ikke lar seg lure, og det beviste 2024 valget i USA at ikke lenger går. Når halvparten av befolkningen lures med datidens teknologi, så er det umulig at ikke "alle" blir lurt av morgendagens teknologi:( Endret 7. september av WiiBoy 3 3
Tussi Skrevet 7. september Skrevet 7. september demokrati er alltid mulig, men det er ikke sikkert det vil være et sted som er godt for minoriteter. Eller nabolandene 1 1
Karltorbj Skrevet 7. september Skrevet 7. september Tussi skrev (10 minutter siden): demokrati er alltid mulig, men det er ikke sikkert det vil være et sted som er godt for minoriteter. Eller nabolandene Kan du utdype det med nabolandene litt? 1
Tussi Skrevet 7. september Skrevet 7. september Karltorbj skrev (Akkurat nå): Kan du utdype det med nabolandene litt? Tja, hvis f eks et flertall av tyrkerne ønsker å gjenopprette det osmanske riket så sliter land som Syria og Irak som allerede er preget av tyrkisk aggresjon. Det vil være problematisk for Israel med et Palestina der flertallet vil utslette staten. Samtidig er det utfordrende for en selvstendig palestinsk stat med et flertall i Israel som vil ha alle de historiske bibelske områdene. Alle land ville slitt med en stat som var styrt at IS som ønsket et globalt herredømme. 2 1
BadCat Skrevet 7. september Skrevet 7. september 51 minutes ago, ForTheImperium said: Er det like utopisk å tro på det som å tro at det blir verdensfred? Demokrati er ikke gunstig, ergo ingen Utopia.
Ribo Skrevet 11. september Skrevet 11. september ForTheImperium skrev (På 7.9.2025 den 18.10): Er det like utopisk å tro på det som å tro at det blir verdensfred? Det peimistiske hjørne av meg vil si, JA. (Kanskje det til og med er lettere se en mulighet for verdensfred.. ) Vi ser gang på gang demokratiske samfunn som har gradvis har mistet demokratiet og utviklet seg mot autoritære eller diktatoriske styresett. Fult mulig vi ser et eksempel på dette utfolde seg i dag.
Gavekort Skrevet 11. september Skrevet 11. september ForTheImperium skrev (På 7.9.2025 den 18.10): Er et utopi å tro at alle land i hele verden kan bli demokratisk sånn som i vesten? Er det like utopisk å tro på det som å tro at det blir verdensfred? Hvilke faktorer er det som gjør at noen land er særskilte i dette tilfellet? Det er mange land som i dag regnes som stabile demokrati som for 100 år siden var preget av fattigdom og vold. 2
Klote Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Eneste realistiske muligheten for at hele verden blir demokratisk må være at verden går gjennom en katastrofe. Enten en stor naturkatastrofe, eller atomkrig som utsletter de aller fleste. Jo flere vi blir, jo vanskeligere blir det å skape et demokrati. Demokrati her mye med folketall og avstand til lederne å gjøre. Store menneskegrupper og ansamlinger er ofte en kilde til mye uro og uansvarlighet, og avstand til ledere kan også fort gi samme resultat. En annen og mer utopisk variant er at vi utvikler en demokratisk AI som styrer verden etter felles overenskomst. Jeg ser gjerne at politikere erstattes av AI. Det ville brakt oss mye nærmere et reelt demokrati.
Maskinfører Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Tussi skrev (På 7.9.2025 den 18.56): Tja, hvis f eks et flertall av tyrkerne ønsker å gjenopprette det osmanske riket så sliter land som Syria og Irak som allerede er preget av tyrkisk aggresjon. Det vil være problematisk for Israel med et Palestina der flertallet vil utslette staten. Samtidig er det utfordrende for en selvstendig palestinsk stat med et flertall i Israel som vil ha alle de historiske bibelske områdene. Alle land ville slitt med en stat som var styrt at IS som ønsket et globalt herredømme. Enig med @Tussi
Jarmo Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden Tussi skrev (På 7.9.2025 den 6:56 PM): Tja, hvis f eks et flertall av tyrkerne ønsker å gjenopprette det osmanske riket så sliter land som Syria og Irak som allerede er preget av tyrkisk aggresjon. Det vil være problematisk for Israel med et Palestina der flertallet vil utslette staten. Samtidig er det utfordrende for en selvstendig palestinsk stat med et flertall i Israel som vil ha alle de historiske bibelske områdene. Alle land ville slitt med en stat som var styrt at IS som ønsket et globalt herredømme. Det osmanske riket omfattet ved sin storhetstid land som Tyrkia, Hellas, Bulgaria, Romania, Ungarn, Bosnia-Hercegovina, deler av Midtøsten (som dagens Syria, Palestina, Jordan og Irak) samt Nord-Afrika (som Egypt og Tunisia)Riket strakte seg fra Algerie i sør til elven Donau i vest, og dekket store deler av Sørøst-Europa, Midtøsten, Nord-Afrika, Anatolia og Kaukasus. Under osmansk styre var det kristne, jøder og muslimer som levde i relativ fred, med Konstantinopel (dagens Istanbul) som hovedstad etter 1453. Det osmanske riket kollapset etter tapet i første verdenskrig og ble etterfulgt av Republikken Tyrkia.
trn100 Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden (endret) Når verdens eneste demokrati i midtøsten og verdens etter sigende mest demokratiske land, USA, ikke evner å følge grunnleggende demokratiske spilleregler tviler jeg sterkt på at demokratiet har en fremtid... Endret 5 timer siden av trn100 1
Tussi Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Jarmo skrev (1 time siden): Det osmanske riket omfattet ved sin storhetstid land som Tyrkia, Hellas, Bulgaria, Romania, Ungarn, Bosnia-Hercegovina, deler av Midtøsten (som dagens Syria, Palestina, Jordan og Irak) samt Nord-Afrika (som Egypt og Tunisia)Riket strakte seg fra Algerie i sør til elven Donau i vest, og dekket store deler av Sørøst-Europa, Midtøsten, Nord-Afrika, Anatolia og Kaukasus. Under osmansk styre var det kristne, jøder og muslimer som levde i relativ fred, med Konstantinopel (dagens Istanbul) som hovedstad etter 1453. Det osmanske riket kollapset etter tapet i første verdenskrig og ble etterfulgt av Republikken Tyrkia. Det kan diskuteres, og endrer uansett ikke det faktum at tyrkiske myndigheter og talspersoner har vist kart over landet som inkluderer deler av Syria, Irak, hele Kypros, samt deler av Hellas og Bulgaria Det var også bare et eksempel 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå