Europas klimamål blir umulig å oppnå.

[Atib Azzad]

24 minutes ago, Trestein said:

Begge disse bør ha tilgang på kunnskap om hva som er sannheten. Ingen av dem er redd for å si det de tror og vet. 

Hvilke menn er det du henviser til?

[halnes1]

Ingen vil i bry seg om dere.
Absolutt ingen.
Hvorfor vel fordi Norges utslipp ikke betyr noe  0,05 prosent
Kina mer enn 30% og de fotsetter å øke.
Hjelper ikke å bygge 10 000 vindmøller, når du bygger 300 nye brunkull kraft verk.

Søk opp hva som skjer i Indonesia.
Se hvor mye tung metall som går inn i lokal miljøet.
Og hvor mye kinesiske bedrifter ikke bryr seg om folk i det hele tatt.
Kina forpester verden og de bryr seg ikke.

 

[Trestein]

frohmage skrev (54 minutter siden):

Du forutsetter at de forstår hva som skjer og at de ville ønske å formidle dette selv om det ville føre til personlige tap.

Musk vil vel tene grovt på overgang til klimavennlige biler. Donald er vel mest i eiendom. Sikkert hips om hap. President lønna har vel ikke bonus avtale og i alle fall sikkert ikke en som går på CO2 reduksjon.

[Trestein]

Atib Azzad skrev (48 minutter siden):

Hvilke menn er det du henviser til?

Hvem er verdens rikeste? 

Hvem har størst makt i verden? 

Burde være enkelt

[Atib Azzad]

Just now, Trestein said:

Hvem er verdens rikeste? 

Hvem har størst makt i verden? 

Burde være enkelt

Du snakker altså om Trump & Elon, jeg fatter ikke hvordan du klarer å lete frem noen rester av troverdighet hos dem.

Sannhetsgehalten din er altså avhengig av hvem som har mest penger og mest makt til enhver tid? Dersom Kina overgår USA i innflytelse, blir Xi Jinping den du stiller kompasset ditt etter?

[fredrik2]

1 hour ago, Trestein said:

Begge disse bør ha tilgang på kunnskap om hva som er sannheten. Ingen av dem er redd for å si det de tror og vet. 

Sier vad de tror på och vad de tjänar på gör de men hur mye de vet och hur intresserade de er av sanningen kan vel diskuteras ... 

[Trestein]

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Du snakker altså om Trump & Elon, jeg fatter ikke hvordan du klarer å lete frem noen rester av troverdighet hos dem.

Sannhetsgehalten din er altså avhengig av hvem som har mest penger og mest makt til enhver tid? Dersom Kina overgår USA i innflytelse, blir Xi Jinping den du stiller kompasset ditt etter?

Det er ikke så veldig mange personer som har 80 millioner velgere som mente  han var den beste til å styre verdens kraftigste militærmakt. 

Musk er verdens rikeste mann fordi millioner av aksjeeiere tror han er mannen som kan løse kolonisering av mars , autonomi og energi lagring. Samt  ledene på sattelitt bredband og el biler.

Du kan jo nevne personer som beviselig har større troverdighet?

[FrihetensRegn]

Krig og fred skrev (På 17.9.2025 den 13.34):

Byråkrater i EU har ingen ting med klimamålene å gjøre, det er det vitenskapen som har. Vitenskapen bryr seg ikke om følelsene dine. Og det du skriver er bare tull. 

Vitenskapen endrer seg hele tiden, og selv om mange innenfor energisektoren mente at havvind skulle bli en suksess for billig strømproduksjon for ti-femten år siden, mener nå mange at dette er et tapsprosjekt som aldri kommer til å bli lønnsom, selv om norske politikere nekter å innse det.

Klimaet på jorda har forandret seg i milliarder av år og kommer til å fortsette enten Norge eller EU velger elbiler eller vindmøller istedenfor bensinbiler og kullkraft.

Det vi derimot ser nå er at det grønne skiftet skaper store, økonomiske utfordringer. Det er dyrt, dårlig og stagnerer økonomien, både makroøkonomisk og på forbrukerøkonomi.

EU har en enorm energikrise i vente og det kommer ikke til å løses ved at alle europeere kjøper seg Tesla.

[FrihetensRegn]

halnes1 skrev (2 timer siden):

Ingen vil i bry seg om dere.
Absolutt ingen.
Hvorfor vel fordi Norges utslipp ikke betyr noe  0,05 prosent
Kina mer enn 30% og de fotsetter å øke.
Hjelper ikke å bygge 10 000 vindmøller, når du bygger 300 nye brunkull kraft verk.

Søk opp hva som skjer i Indonesia.
Se hvor mye tung metall som går inn i lokal miljøet.
Og hvor mye kinesiske bedrifter ikke bryr seg om folk i det hele tatt.
Kina forpester verden og de bryr seg ikke.

 

Verden burde betalt Norge for alle de milliarder tonn klimautslipp vi har spart klimaet ved å bruke vannkraft istedenfor kull og gasskraft. Vi burde få lov å slippe ut så mye klimautslipp vi bare vil.

Endret 12 timer siden av FrihetensRegn

[Atib Azzad]

22 minutes ago, Trestein said:

Du kan jo nevne personer som beviselig har større troverdighet?

Myles Allen, Kevin Anderson, Waleed Abdalati, Julie Arblaster, Danielle Claar, Eunice Newton Foote, Jennifer Francis, Inez Fung, Bronwen Konecky, Mojib Latif, Corinne Le Quéré.. .. , 

[Trestein]

Atib Azzad skrev (13 minutter siden):

Myles Allen, Kevin Anderson, Waleed Abdalati, Julie Arblaster, Danielle Claar, Eunice Newton Foote, Jennifer Francis, Inez Fung, Bronwen Konecky, Mojib Latif, Corinne Le Quéré.. .. , 

Og disse har over 80 millioner stemt på eller ? Har aldri hørt om noen av dem. 

Beviselig større tillit! Du må legge til noen som helst dokumentasjon. Putin vil nok komme opp på en slik liste

[Atib Azzad]

1 minute ago, Trestein said:

Og disse har over 80 millioner stemt på eller ? Har aldri hørt om noen av dem. 

Beviselig større tillit! Du må legge til noen som helst dokumentasjon. Putin vil nok komme opp på en slik liste

Min dokumentasjon er at disse er utdannede forskere, ikke nepo-babies.

Putin står desto høyere på din liste, når kriteriene du legger til grunn for troverdighet er antall stemmer, Putin var ifølge din logikk ved 2024-valget like troverdig som 76,277,708 stemmer skulle tilsi.

[Trestein]

Atib Azzad skrev (4 minutter siden):

Min dokumentasjon er at disse er utdannede forskere, ikke nepo-babies.

Putin står desto høyere på din liste, når kriteriene du legger til grunn for troverdighet er antall stemmer, Putin var ifølge din logikk ved 2024-valget like troverdig som 76,277,708 stemmer skulle tilsi.

Her er det snakk om tillit i befolkningen

Russere som stemmer putin er nok overbevist om at han er en klok mann som gjør gode valg i sosiale, tekniske og klimarelaterte valg. Det samme er de som stemmer trump. Akkurat som store deler av norge som mener Støre er en slik person. Eller lederen av fellesforbundet. Problemet er at det er utrolig få som støtter dem og tror på dem i forhold til trump

[frohmage]

Trestein skrev (7 minutter siden):

Russere som stemmer putin er nok overbevist om at han er en klok mann som gjør gode valg i sosiale, tekniske og klimarelaterte valg. Det samme er de som stemmer trump. Akkurat som store deler av norge som mener Støre er en slik person. Eller lederen av fellesforbundet. Problemet er at det er utrolig få som støtter dem og tror på dem i forhold til trump

Nei, det er flere russere som støtter Putin (ifølge Putin) enn amerikanere som støtter Trump. Hvorfor skulle det ha noe å si for hva du selv tror på? Du har tilgang til all verdens informasjon, i motsetning til store deler av resten av verden.

[Atib Azzad]

8 minutes ago, Trestein said:

Her er det snakk om tillit i befolkningen

Russere som stemmer putin er nok overbevist om at han er en klok mann som gjør gode valg i sosiale, tekniske og klimarelaterte valg. Det samme er de som stemmer trump. Akkurat som store deler av norge som mener Støre er en slik person. Eller lederen av fellesforbundet. Problemet er at det er utrolig få som støtter dem og tror på dem i forhold til trump

Jeg synes det er utrolig merkelig å knytte troverdighet til oppslutning.

[halnes1]

Atib Azzad skrev (50 minutter siden):

Jeg synes det er utrolig merkelig å knytte troverdighet til oppslutning.

Det Norske folk er egenntlig håpløløse. 
De bryr seg mer om Kongen.

Og jeg sier , pass på kongen.Det er det 

[Atib Azzad]

2 minutes ago, halnes1 said:

Det Norske folk er egenntlig håpløløse. 
De bryr seg mer om Kongen.

Og jeg sier , pass på kongen.Det er det 

Er du full?

[Trestein]

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Jeg synes det er utrolig merkelig å knytte troverdighet til oppslutning.

Får man oppslutning uten troverdighet?

[Trestein]

frohmage skrev (1 time siden):

Nei, det er flere russere som støtter Putin (ifølge Putin) enn amerikanere som støtter Trump. Hvorfor skulle det ha noe å si for hva du selv tror på? Du har tilgang til all verdens informasjon, i motsetning til store deler av resten av verden.

Hva jeg tror på er helt irrelevant. Konsensus sier at trump og musk har høy troverdighet. Folk satser alle sparepengene på musk og 80 millioner ønsker at donald skal styre verdens mektigste stat. Hadde alle trodd at de var løynere(som jeg gjør) hadde de ikke vert der de er. Men i klimasaken er det visstnok flertallet som bestemmer hva som er korrekt , ikke hva en enkeltperson som er uenig skulle mene.

[Jarmo]

• Uenighet om 2035-målet: 

  EU-landene ble ikke enige om et nytt klimamål for 2035 og utsatte saken til et møte for regjeringssjefer, som krever enstemmighet. 

   
• Intensjonserklæring: 

  I stedet for et bindende mål, sendte EU en intensjonserklæring til FN, som er et ikke-bindende anslag på klimamålene. 

   
• Forhandlinger med store land: 

  Motstand fra store land som Tyskland, Frankrike og Italia bidro til at saken ble utsatt, og gjør det vanskeligere å oppnå enighet. 

   
• Faglig råd: 

  Det foreslåtte målet på 66,25–72,5 prosent kutt er betydelig lavere enn de 71 til 80 prosentene som anbefales av EUs faglige klimaråd. 

   

  EU sitt klimamål for 2035 holder ikke fordi EU-landene ikke klarer å enes om et bindende mål. EUs miljøministre har utsatt beslutningen til et toppmøte for regjeringssjefer, da det kreves enstemmighet, noe som gjør det vanskeligere å bli enige. Dette skjer til tross for at EU-kommisjonen foreslo et kutt på 72,5 prosent, noe som er lavere enn anbefalingene fra EUs faglige klimaråd. 

   

  Havner vi på 60-65%? Tror ikke engang på det..

Endret 10 timer siden av Jarmo