Er Pride blitt for seksualisert?

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (5 minutter siden):

Och du har inget mer än några artiklar som ikke ens klarar av att få in en slutsats i sammanfattningen.

Og du bør nok lære deg forskjellen på en artikkel og en vitenskapelig fagfellevurdert rapport, du fikk begge deler, og konklusjonen er åpenbar, jeg gidder ikke å gjøre hele jobben for deg, som sagt prøv å lære litt selv om dette ikke er godt nok for deg, men det er ingen grunn til å sette barn i fare pga en forkvaklet ideologi. I stedet for å bli så krenka på egne vegne burde du sette deg inn hva dette faktisk betyr, er seksualitet virkelig så skummelt for deg at du heller vil se barn voldtatt ?

 

fredrik2 skrev (7 minutter siden):

Du får nog läsa dig upp på vad en stråman er. 

Hva da en påstand som jeg aldri har ytret som du påla meg ? Ja jeg vet hva det er, du kan godt slutte å bruke dem. 

[Ryuuou]

Enig med OP her. Fokuset bør være mangfoldighet ikke fremme alle mulige fetisjer og slikt.

[fredrik2]

26 minutes ago, skaftetryne32 said:

Og du bør nok lære deg forskjellen på en artikkel og en vitenskapelig fagfellevurdert rapport, du fikk begge deler, og konklusjonen er åpenbar, jeg gidder ikke å gjøre hele jobben for deg, som sagt prøv å lære litt selv om dette ikke er godt nok for deg, men det er ingen grunn til å sette barn i fare pga en forkvaklet ideologi. I stedet for å bli så krenka på egne vegne burde du sette deg inn hva dette faktisk betyr, er seksualitet virkelig så skummelt for deg at du heller vil se barn voldtatt ?

Letade upp lite mer. Det de snakkade om i forsknings artikeln er alltså helt vanlig norsk seksual undervisning. För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). Några faktiskt resultat tror jag inte heller de hade i forskningen. 

26 minutes ago, skaftetryne32 said:

Hva da en påstand som jeg aldri har ytret som du påla meg ? Ja jeg vet hva det er, du kan godt slutte å bruke dem. 

Du citerade ikke att jag skrev att jag inte hade information samtidigt som du spurte om jag hade dokumentation. 

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (6 minutter siden):

Letade upp lite mer. Det de snakkade om i forsknings artikeln er alltså helt vanlig norsk seksual undervisning.

Ja hva hadde du forventet deg ? Det er ikke jeg som sier at seksualundervisningen kan være skadelig på noe vis, det er ikke jeg som er så redd for enhver form for seksualitet at jeg mener det ikke bør undervises. Jeg bare sier og gir dokumentasjon for akkurat det at tidlig seksualundervisning har en viktig å håndfast nytte i forhold til overgrep mot barn. 

fredrik2 skrev (11 minutter siden):

Några faktiskt resultat tror jag inte heller de hade i forskningen. 

Nei nei selvfølgelig ikke, det er den dere resultatløse forskningen de driver med 🙄

[fredrik2]

1 minute ago, skaftetryne32 said:

Ja hva hadde du forventet deg ? Det er ikke jeg som sier at seksualundervisningen kan være skadelig på noe vis, det er ikke jeg som er så redd for enhver form for seksualitet at jeg mener det ikke bør undervises. Jeg bare sier og gir dokumentasjon for akkurat det at tidlig seksualundervisning har en viktig å håndfast nytte i forhold til overgrep mot barn. 

Nei nei selvfølgelig ikke, det er den dere resultatløse forskningen de driver med 🙄

Rätt tröttsamt når du bara velger att citera och svara på hälften av det jag skriver när jag förklarar mig i det du ignorerar. 

Hvis du hade läst hela mitt inlägg så kunde du nok en gang få svar på det du spör efter och ditt inlägg hade kanske ikke nok en gang varit ett goddag økskaft inlägg.

Føljande var alltså det du ignorerade i dit svar.

" För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). "

Finns självklart resultat lös forskningen. Verkade som de mest fått en ide och sen diskuterade de runt den. 

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (29 minutter siden):

Hvis du hade läst hela mitt inlägg så kunde du nok en gang få svar på det du spör efter och ditt inlägg hade kanske ikke nok en gang varit ett goddag økskaft inlägg.

Du antar at jeg må svare på hver eneste lille ting samtidig som du ikke gjør det samme selv, når jeg siterer er det fordi det er det jeg vil svare på, at du siterer alt er ikke det samme som å svare på alt, at jeg ikke svarer betyr ikke at jeg ikke leser, du må prøve å tenke litt.  Du har selv ikke svart på noe som helst av det jeg kommenterer, ikke bare svarer du ikke, du lener deg på et uttrykk du tydeligvis ikke forstår for å ikke svare.

 

fredrik2 skrev (35 minutter siden):

Føljande var alltså det du ignorerade i dit svar.

Jeg gjorde jo ikke det, jeg anerkjente det i første setningen i mitt svar til deg.

Problemet er at enkelte ikke vil at barn skal eksponeres for noe som helst som har med seksualitet å gjøre og alt tyder på at vi burde hatt seksualundervisning mye tidligere, å starte i 5. trinn er alt for sent.

[fredrik2]

34 minutes ago, skaftetryne32 said:

Du antar at jeg må svare på hver eneste lille ting samtidig som du ikke gjør det samme selv, når jeg siterer er det fordi det er det jeg vil svare på, at du siterer alt er ikke det samme som å svare på alt, at jeg ikke svarer betyr ikke at jeg ikke leser, du må prøve å tenke litt.  Du har selv ikke svart på noe som helst av det jeg kommenterer, ikke bare svarer du ikke, du lener deg på et uttrykk du tydeligvis ikke forstår for å ikke svare.

Tyckte bara att det jag skrev och du ikke tog med var väldigt relevant till det jag skrev och dit svar blev rätt meningslöst utan det. 

Tycker det er veldigt intressant i sammanhangen om "seksual undervisning" för första klassingarna är att diskutera intimsoner eller visuellt visa samlag for eksempel. 

34 minutes ago, skaftetryne32 said:

 

Jeg gjorde jo ikke det, jeg anerkjente det i første setningen i mitt svar til deg.

Nei, det gjorde du ikke. 

34 minutes ago, skaftetryne32 said:

Problemet er at enkelte ikke vil at barn skal eksponeres for noe som helst som har med seksualitet å gjøre og alt tyder på at vi burde hatt seksualundervisning mye tidligere, å starte i 5. trinn er alt for sent.

Så eksakt vad var det den där forskningen som du länkade till visade? Nu verkar du ikke ens vara enig med den ... 

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (7 minutter siden):

Tyckte bara att det jag skrev och du ikke tog med var väldigt relevant till det jag skrev och dit svar blev rätt meningslöst utan det. 

Ja jeg hører du sier det, men du redegjør ikke for det, du bare sier det, skjønner du hvor uredelig det blir ?

 

fredrik2 skrev (8 minutter siden):

Nei, det gjorde du ikke. 

Jo det gjorde jeg, ikke mitt problem at du ikke forsto det.

 

fredrik2 skrev (8 minutter siden):

Så eksakt vad var det den där forskningen som du länkade till visade? Nu verkar du ikke ens vara enig med den ... 

Seriøst du bør lese deg opp litt på emnet, for du roter noe jævlig, det er faktisk ganske greit å gjøre litt forskning på temaet om du ikke forstår det fra før av. 

[fredrik2]

Orkar ikke med denna meningslösa meta "diskussionen" mer. Du ignorerar det mesta av det man skriver och kommer aldrig med några egna detaljer. 

4 minutes ago, skaftetryne32 said:

Jo det gjorde jeg, ikke mitt problem at du ikke forsto det.

Ok, du svarade på det jag skrev om vad man underviser om "seksual undervisningen" genom att skriva noe generellt om seksual undervisningen ...

[PÃ¥inter]

fredrik2 skrev (10 minutter siden):

Orkar ikke med denna meningslösa meta "diskussionen" mer. Du ignorerar det mesta av det man skriver och kommer aldrig med några egna detaljer. 

Ok, du svarade på det jag skrev om vad man underviser om "seksual undervisningen" genom att skriva noe generellt om seksual undervisningen ...

Du er ikke alene om å oppfatte det slik. 

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (10 minutter siden):

Orkar ikke med denna meningslösa meta "diskussionen" mer. Du ignorerar det mesta av det man skriver och kommer aldrig med några egna detaljer. 

Du nekter bokstavelig talt å dele dokumentasjon for dine påstander, du snakker stadig vekk om økseskaft svar, nå er det meta diskusjoner du babler om, men det er jeg som gir økseskaft svar, og som ikke deler detaljer ?

Du bruker mer tid på ikke delta i diskusjonen en noen andre her, og du gjør det hver gang du ikke har et svar, dokumentasjonen viser svart på hvitt at jeg har rett og du tar feil, prøv å godta det i stedet, prøv å lære av det, dette er åpenbart ny informasjon for deg, så ta til deg den informasjonen, lær av det i stedet for å prøve å vri diskusjonen over til noe som ikke er relevant, prøve å ta lærdom av ny informasjon, det er hva intelligente mennesker gjør, dumme mennesker står på sitt.   

[fredrik2]

Jag gir helt enkelt upp. Hvis du tror du svarar andra och deltar i en diskussion så får du tro det. 

Nu vet jag att du har rätt! Vad det er du har rätt om har jag dock ingen aning om. Kanske det att visa eksplisita porr filmer till 4 åringar eller noe liknande för att undvika voldtäkter?

[Sutekh]

1 hour ago, skaftetryne32 said:

Problemet er at enkelte ikke vil at barn skal eksponeres for noe som helst som har med seksualitet å gjøre og alt tyder på at vi burde hatt seksualundervisning mye tidligere, å starte i 5. trinn er alt for sent.

Jeg vet ikke hvor konsekvent det praktiseres over hele landet, men barn får opplæring om grensesetting og hvordan si fra hvis de blir utsatt for noe ubehagelig allerede i barnehagen.

[trn100]

Som alltid interresant å se hvordan en diskusjon kan utvikle seg på ville veier selv med et relativt enkelt utgangspunkt 😉
Hvordan overskriften i denne tråden ender med en diskusjon om barn og barnehager er et godt eksempel.

Respekt er noe som fortjenes og ikke noe som kan kreves, og så lenge digre mannerumper i lakk og lær har null respekt hos meg på bytur en tilfeldig dag er det fort å miste den gjensidige.

Jeg mener vi har kommet lengre i Norge enn at vi behøver å sette det på spissen som det gjøres her, men gi noen en lillefinger så tar de hele hånden.

[Ole-Br]

 

sofiemyr skrev (6 timer siden):

Jeg synes ikke innlegget var virkelighetsfjernt - snarere tvert i mot - når en skeiv tobarnsmor går til det skritt å åpne det vepsebolet hvor (sannsynligvis) en rekke andre blir krenket fordi hun mener noe annet enn de så er det kanskje på tide å vurdere om noe har fått lov til å gå for langt?

Det handler ikke om hva man mener er virkelighetsfjernt. Det er virkelighetsfjernt. Å holde artikkelen opp mot paraden, setter artikkelen i et dårlig lys, fordi den nettopp representerer virkeligheten dårlig. Den kan bare korrelere med andre dårlige bilder av virkeligheten, som det er nok av i huene til en del her inne.

[Snylter]

7 hours ago, Ryuuou said:

Enig med OP her. Fokuset bør være mangfoldighet ikke fremme alle mulige fetisjer og slikt.

Hæ?

Altså, fokuset bør være mangfoldet men mangfoldet skal ikke være fokuset?

Hint: Alle mulige fetisjer mm utenfor det som er mainstream og A4 er nettopp en del av mangfoldet de også ..

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (15 timer siden):

Jag gir helt enkelt upp. Hvis du tror du svarar andra och deltar i en diskussion så får du tro det. 

Du sier dette, og samtidig gir du meg dette som et svar 👇.

fredrik2 skrev (15 timer siden):

Kanske det att visa eksplisita porr filmer till 4 åringar eller noe liknande för att undvika voldtäkter?

Og det er jeg som er den useriøse, den som ikke deltar i diskusjonen med noe annet goddagmann økseskaft svar ? Ser du selv hva du gjør her ? 

[skaftetryne32]

Sutekh skrev (15 timer siden):

Jeg vet ikke hvor konsekvent det praktiseres over hele landet, men barn får opplæring om grensesetting og hvordan si fra hvis de blir utsatt for noe ubehagelig allerede i barnehagen.

Bra 😀.

[skaftetryne32]

sofiemyr skrev (20 timer siden):

Jeg synes ikke innlegget var virkelighetsfjernt - snarere tvert i mot - når en skeiv tobarnsmor går til det skritt å åpne det vepsebolet hvor (sannsynligvis) en rekke andre blir krenket fordi hun mener noe annet enn de så er det kanskje på tide å vurdere om noe har fått lov til å gå for langt?

Personlig synes jeg det er så jævla feigt av denne skeive tobarnsmoren, lærhomsene sto på barrikadene lenge før denne personen engang var en tanke i sin mors hode, nå er alle barrikadene hennes slått ned og hun vandrer fritt rundt samfunnet, mens de hun ikke vil se i pride paraden fremdeles er uglesett, "jeg har fått mitt de andre kan føkke åff", hva skal man kalle det, berettiget ? 

[Vokteren]

otnokes skrev (På 10.6.2025 den 18.43):

Jeg er enig i at Pride-parader dessverre noen steder har utviklet seg i en retning som kan virke seksualisert på en måte som skygger for det opprinnelige budskapet. Noen steder ser Pride nærmest pornografisk ut. Personlig velger jeg derfor å ikke delta. Om man ønsker å feire mangfold innen seksualitet i en mer eksplisitt form, finnes arrangementer som for eksempel Love Parade i Berlin, hvor ulike uttrykk - enten det gjelder hetero, bi, homo, trans eller fetisjer - har sin naturlige plass. Pride bør etter mitt syn først og fremst være en markering av rettigheter, likestilling og respekt. Når fokuset forskyves for mye, risikerer vi at det svekker det viktige budskapet Pride opprinnelig ble etablert for å fremme.

https://www.nrk.no/ytring/la-oss-slutte-a-seksualisere-pride-1.17417159

Helt enig og derfor deltar jeg heller ikke i Pride.
Hvordan kan en liten minoritet overspille så til de grader ? Dette fremstår bare som fjollete.
Er det bare for å overbevise seg selv og andre om at man har landet på «riktig» side etter usikkerhet og langvarig tvil om egen identitet ?
Er denne minoriteten klar over hvilke dekadente og usikkerhetsskapende signaler dette sender til barn og lettpåvirkelige ?