Ram cache?

[Lyncs]

Jeg har bestillt nye ram-brikker på tilsammen 128Gb og lurte på om jeg vil spare tid i programmer som photoshop og div cad- programmer dersom jeg setter av en del til cache? Hvor mange Gb bør jeg da evt. bruke og hvordan går jeg fram?

[geir__hk]

Hvert program fungerer forskjellig.

Du må lese dokumentasjonen for hvert av programmene for å se om det med "cache" egentlig menes "disk cache" eller bruk av ledig ram.

Hvis du ikke klarer å lese deg frem til løsningen i dokuemtasjonen for programmene, så kan det være en god løsning å opprette en brukerprofil på utgiverens offisielle forum (de fleste utgivere av software har egne forum i dag).

Endret 17. mai av geir__hk

[ilpostino]

Noen programmer, iallefall Photoshop og Resolve kan settes opp med scratch disks i tilleg til RAM, noe som vil forbedre ytelsen. 

[Gavekort]

Om RAM kun blir brukt til disk caching så blir det fort forsvinnende forskjeller, så tviler på at du vil få en merkbar forbedring.

[nebrewfoz]

On 5/17/2025 at 1:21 AM, Lyncs said:

Jeg har bestillt nye ram-brikker på tilsammen 128Gb og lurte på om jeg vil spare tid i programmer som photoshop og div cad- programmer dersom jeg setter av en del til cache? Hvor mange Gb bør jeg da evt. bruke og hvordan går jeg fram?

Du kan jo bruke en del av RAM'en til RAM-disk, noe som kan speede opp ting dersom programmene dine bruker temp-filer i noen grad. Men det avhenger av programmene, og om det lønner seg vs. hvor mye RAM du skal sette av må du finne info om andre steder.

Her er et eksempel på RAM-disk. Jeg vet ikke om det er det eneste eller det beste for Windows 11: https://www.softperfect.com/products/ramdisk/

[Gavekort]

Operativsystemet ditt vet best selv hvordan filer skal caches i RAM, så RAM-disk er egentlig ganske unødvendig i disse dager.

[nebrewfoz]

44 minutes ago, Gavekort said:

Operativsystemet ditt vet best selv hvordan filer skal caches i RAM, så RAM-disk er egentlig ganske unødvendig i disse dager.

Man bruker ikke en RAM-disk for å 'cache filer i RAM'.

Fra ca. 6:30 i denne videoen kan man se hastighetsforskjellen på skriving til SSD (- som da sikkert OS'et cacher på beste vis -) og skriving til RAM-disk: https://www.youtube.com/watch?v=ioFwT9xw_Jg

 

Hvis man virkelig har bruk for en RAM-disk, så kan man få mye ut av det. (Men det vil avhenge av det enkelte program.)

[Gavekort]

nebrewfoz skrev (6 minutter siden):

Man bruker ikke en RAM-disk for å 'cache filer i RAM'.

Fra ca. 6:30 i denne videoen kan man se hastighetsforskjellen på skriving til SSD (- som da sikkert OS'et cacher på beste vis -) og skriving til RAM-disk: https://www.youtube.com/watch?v=ioFwT9xw_Jg

 

Hvis man virkelig har bruk for en RAM-disk, så kan man få mye ut av det. (Men det vil avhenge av det enkelte program.)

Operativsystemet vil bruke alt du har av minne i sin helhet til bla. caching. Om du reserverer minnet til en RAM-disk så tar du det bare fra operativsystemet for å bruke det til samme jobben, bare på en mer manuell og mindre intelligent måte.

Gå inn i Task Manager, klikk på memory og se på "Memory composition", så kan du se hvor lite minne som er "Free".

[nebrewfoz]

11 minutes ago, Gavekort said:

for å bruke det til samme jobben

Det er ikke 'samme jobben'.

Disk cache i RAM er et mellomsteg på veien til SSD/HDD. Når du oppretter en fil, skaper du strukturer på SSD/HDD.

En RAM-disk er 'the final destination' for filen. Som vist i videoen er RAM-disken vesentlig raskere på 'disk write'. Hvis et program genererer store temp-filer kan det være verdt det - hvis tidsforbruket på en oppgave betyr noe. Og det koster ikke mye å prøve.

[sedsberg]

Det er bare å skru av Windows Write Cache Buffer Flushing så vil OS selv bruke så mye minne du har til å cache skriving til disk/SSD. Du får da samme hastighet som til en RAM-disk så lenge du har nok minne.

Ulempen er at får du et strømbrudd eller crash mens skrivingen pågår så mister du data. Akkurat som med en RAM-disk.

[Gavekort]

nebrewfoz skrev (8 minutter siden):

Når du oppretter en fil, skaper du strukturer på SSD/HDD.

Nei, det nok cachet.

Eneste fordelen jeg kan tenke meg med RAM-disk er at du kan være så raus med RAM-caching at du kan forberede data i RAM i forkant slik at operativsystemet slipper å gjette til hva som må prefetches.

Men jeg ser ikke mange poenger med RAM-disker utover å lure disk benchmarks, siden disk benchmarks sitt formål er å benchmarke disken din uten OS caching.

[MailMan13]

Er det en NVMe-disk så er det ram-cache på disken også, enten fysisk på samme kort, eller systemminne over PCIe . At skriveoperasjoner faktisk er ferdig når de sier de er ferdig har vært en illusjon en stund nå.

Bruksområdene til RAM-disk er blitt veldig små.

Endret 16 timer siden av MailMan13

[sedsberg]

Det var noe vi brukte på datamaskiner med ganske enkle operativsystemer på 80- og 90-tallet. Noen hadde dette innebygd i OS, som f.eks. dynamisk RAM-disk på Amigaene.