Kaoset i verden viser at vi trenger en kraftigere og sterkere organisasjon enn dagens FN

[ForTheImperium]

Dagens FN er handlingslammet når de ikke kan gripe inn eller gjøre en dritt når et få antall supermakter har vetorett mot 200 nasjoner. 

Menneskets natur har ikke forandret seg noe særlig. Den sterkeste rett instinktet er inngrodd i bevisstheten vårt og vi har ikke utviklet oss fra den enda. FN bør erstattes med en organisasjon basert på universelle gode verdier og har militærmakt til å gripe inn mot hvem som helst. Om landet heter Israel, USA eller Kina det har ikke noe å si lenger. 

Har noen av dere lest eller spilt Battletech/Mechwarrior? Da kjenner dere sikkert igjen organisasjonen Star League. Den ide'en min om en militær FN som ingen land kan overstyres er hentet fra den. 

Endret 10. mai av ForTheImperium

[Boing_80]

ForTheImperium skrev (3 minutter siden):

Dagens FN er handlingslammet når de ikke kan gripe inn eller gjøre en dritt når et få antall supermakter har vetorett mot 200 nasjoner. 

Menneskets natur har ikke forandret seg noe særlig. Den sterkeste rett instinktet er inngrodd i bevisstheten vårt og vi har ikke utviklet oss fra den enda. FN bør erstattes med en organisasjon basert på universalle gode verdier og har militærmakt til å gripe inn mot hvem som helst. Om landet heter Israel, USA eller Kina det har ikke noe å si lenger. 

Har noen av dere lest eller spilt Battletech/Mechwarrior? Da kjenner dere sikkert igjen organisasjonen Star League. Den ide'en min om en militær FN som ingen land kan overstyres er hentet fra den. 

Vetoretten må tones ned kraftig.

[VifteKopp]

Boing_80 skrev (8 minutter siden):

Vetoretten må tones ned kraftig.

Vetoretten er beskyttet av vetoretten, så det er umulig å gjøre noe med. 

[Kakkelfant]

Når to (muligens tre nå som Trump er president) av verdens bandittstater har vetorett, ja da sier det seg selv at FN er bundet på hender og føtter og har utspilt sin rolle.

[KalleKanin]

Kakkelfant skrev (50 minutter siden):

Når to (muligens tre nå som Trump er president) av verdens bandittstater har vetorett, ja da sier det seg selv at FN er bundet på hender og føtter og har utspilt sin rolle.

Når flertallet i FN er bandittstater vil det bli enda verre om man fjerner vetoretten.

Enig i at FN ikke fungerer, men utfordringen er at flertallet av land i verden er ikke-demokratiske stater. FN eller et annet lignende globalt  internasjonalt vil aldri fungere "bra". Til det er det for få "fornuftige" stater.

 Nå driter de fleste land i menneskerettighetene, men slipper unna med det fordi de er bandittstater eller rene terrororganisasjoner. Mens all kritikk stort sett går mot de landene som faktisk prøver å overholde dem.

Typisk fyrt opp av Kina, Russland eller Iran e.l.

Å fjerne vetoretten vil bare gjøre vondt verre.

Endret 10. mai av KalleKanin
Skriveleif

[ForTheImperium]

Dette kommer til å høres helt spinnvilt for enkelte, men jeg hadde ønsket at land som Norge, Sveits, Sverige, Danmark, Finland og de baltiske var supermakter i verden og dannet seg en allianse som en blanding av Nato og mer handlingskraftig FN som strever for fred og rettferdighet for alle mennesker på kloden. 

[VifteKopp]

ForTheImperium skrev (14 minutter siden):

Dette kommer til å høres helt spinnvilt for enkelte, men jeg hadde ønsket at land som Norge, Sveits, Sverige, Danmark, Finland og de baltiske var supermakter i verden og dannet seg en allianse som en blanding av Nato og mer handlingskraftig FN som strever for fred og rettferdighet for alle mennesker på kloden. 

Ja, USA, Russland og Kina holder seg nok i tøylene når den mektige marinen til Sveits truer med angrep. 

[Elgen-Hansi]

Verdens mektigste land vil aldri finne seg i en ordning hvor de ikke har vetorett. Å gjøre det ville vært å gi slipp på posisjonen sin, og risikere å få egne interesser nedstemt.

Never gonna happen!

[Vokteren]

Elgen-Hansi skrev (1 minutt siden):

Verdens mektigste land vil aldri finne seg i en ordning hvor de ikke har vetorett. Å gjøre det ville vært å gi slipp på posisjonen sin, og risikere å få egne interesser nedstemt.

Never gonna happen!

Det er vel nettopp disse landenes vetorett som undergraver hele FNs autoritet.

[Vokteren]

ForTheImperium skrev (17 minutter siden):

Dette kommer til å høres helt spinnvilt for enkelte, men jeg hadde ønsket at land som Norge, Sveits, Sverige, Danmark, Finland og de baltiske var supermakter i verden og dannet seg en allianse som en blanding av Nato og mer handlingskraftig FN som strever for fred og rettferdighet for alle mennesker på kloden. 

Spennende forslag, men som krever mye militærmakt av landene som skulle håndhevet avtalene.

Enig i at FN er bundet på hender og føtter. De får ikke oppfylt intensjonene, men halter videre på halv fart…