Tesla-Skam, reelt eller blåst ut av alle proporsjoner?

[Salvesen.]

Duriello skrev (3 minutter siden):

Han vil det beste for seg og sine, ingenting annet.

 

Tror faktisk det er verre, at det bare er for seg selv. Super narcesist vibes, samme med Elon forøvrig. Begge virker å dras i de retningene der de får positiv oppmerksomhet fra "noen". 

[PosteMonopolet]

obygda skrev (43 minutter siden):

Som den lystløgner han er - så kan man ikke stole på det han sier. 

Ja, dette gjelder jo alle politikere. I norske debattprogrammer for eksempel lyver dem eller snakker feil ofte.

Endret 7. juni av PosteMonopolet

[Duriello]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Tror faktisk det er verre, at det bare er for seg selv. Super narcesist vibes, samme med Elon forøvrig. Begge virker å dras i de retningene der de får positiv oppmerksomhet fra "noen". 

Sant nok. 😅

"The US is my personal plaything now!"

[Salvesen.]

Duriello skrev (2 minutter siden):

Sant nok. 😅

"The US is my personal plaything now!"

Personlig tror jeg det har med penger å gjøre, samt personligheten såklart. Begge to har nok penger til å kjøpe hva pokker de måtte ønske seg. Så hva er neste? Jo ting en ikke kan kjøpe, makt over mennesker. Eller, til en grad kan det kjøpes men ikke på samme måte. 

Dog valgte Trump å starte å påvirke Elon direkte i det siste. Og da endte det som det måtte, Elon stikker og vender 180 grader over natten 😛

Det er jo bare ett gedigent komi show med svært uheldige utfall såklart. Men klarer en å se vekk i fra det en liten stund blir det utrolig komisk. Litt som når jeg er i barnehagen og henter mini. 

[Duriello]

Salvesen. skrev (6 minutter siden):

Personlig tror jeg det har med penger å gjøre, samt personligheten såklart. Begge to har nok penger til å kjøpe hva pokker de måtte ønske seg. Så hva er neste? Jo ting en ikke kan kjøpe, makt over mennesker. Eller, til en grad kan det kjøpes men ikke på samme måte. 

Dog valgte Trump å starte å påvirke Elon direkte i det siste. Og da endte det som det måtte, Elon stikker og vender 180 grader over natten 😛

Det er jo bare ett gedigent komi show med svært uheldige utfall såklart. Men klarer en å se vekk i fra det en liten stund blir det utrolig komisk. Litt som når jeg er i barnehagen og henter mini. 

Jeg er litt imponert over at Elon ikke har klikket tidligere. Jeg mener, har det vært en hemmelighet at Trump er anti EV? 🤡

[Neptun1]

obygda skrev (1 time siden):

Det har de gjort flere ganger opp gjennom historien,men nå har du Trump som legger planer for å annektere både Panama,Grønland og uttrolig nok Canada.  Og vi snakker om en person som kun har sittet med makten siden Januar. Hvor lang tid brukte Hitler?

Og hvor mye av det han snakker om i den forbindelse tror du blir gjennomført?

Hvilke land har USA annektert med vold?

[obygda]

Duriello skrev (4 minutter siden):

Jeg er litt imponert over at Elon ikke har klikket tidligere. Jeg mener, har det vært en hemmelighet at Trump er anti EV? 🤡

Mars går foran Tesla...i hodet til Elon. Jeg tror Elon ble lovet satsing på NASA og at Elon skulle få den personen han ville ha som sjef for Nasa. Trump så nytten i å lyve og lurte Elon. Elon ønsket vel at både USA og Russland skulle satse sammen mhp Mars - og så at Trump faktisk beundret Russland og Putin. Så det hele så ut som vinn-vinn investering fra Elon sin side.  Så Elon gikk på med krum hals og arbeidet hardt på å få redusert alle utgifter i det offentlige USA. Hans ide var nok at pengene spart kunne bli brukt til å satse mer på mars prosjektet og at Trump sin oppgave var å bli venner med Putin slik at man kunne få til et samarbeid med Russland over tid. Problemet var at Trump egentlig bare ville fylle egne lommer til seg og familien - mao skulle innsparingene egentlig ende opp som skattekutt for Trump og hans familie. Da gikk det i svart for Elon......

[Jarmo]

obygda skrev (1 time siden):

nå har du Trump som legger planer for å annektere både Panama,Grønland og uttrolig nok Canada.  Og vi snakker om en person som kun har sittet med makten siden Januar.

Vel? Vil dette der bli en realitet? 

Sitat

Hvor lang tid brukte Hitler?

Rett og slett en latterlig sammenligning.

[obygda]

Neptun1 skrev (2 minutter siden):

Og hvor mye av det han snakker om i den forbindelse tror du blir gjennomført?

Hvilke land har USA annektert med vold?

Her :

https://snl.no/USAs_historie

 

Ikke at dette har noen relevans i dag - i dag har vi Trump og hva han tenker og gjør er hva som betyr noe nå.

 

[Jarmo]

obygda skrev (11 minutter siden):

Her :

https://snl.no/USAs_historie

 

Ikke at dette har noen relevans i dag - i dag har vi Trump og hva han tenker og gjør er hva som betyr noe nå.

 

1. Hay-Bunau-Varilla-traktaten (1903): Denne traktaten, inngått mellom USA og Panama, gav USA eksklusive rettigheter til å bygge og kontrollere Panamakanalen, samt en 10 km bred sone rundt kanalen.
2. Torrijos-Carter-traktatene (1977): Disse to avtalene, undertegnet av USA og Panama, endte med at Panama fikk full kontroll over Panamakanalen og kanalsonen fra 1999.
3. Frihandelsavtale mellom EFTA-statene og Panama (2022): Denne avtalen, signert av EFTA-statene (inkludert Norge) og Panama, omfatter handel med varer og tjenester, investeringer, offentlige anskaffelser, immaterielle rettigheter og konkurranse.
4. Andre avtaler om Panamakanalen: Det kan også være avtaler knyttet til drift, sikkerhet eller andre aspekter av kanalen, men disse er mindre sentrale i den historiske konteksten. 

 

 

Endret 7. juni av Jarmo

[obygda]

Jarmo skrev (42 minutter siden):

Vel? Vil dette der bli en realitet? 

Rett og slett en latterlig sammenligning.

Det er det så defintivt ikke:

 

 

Kilde : https://ndla.no/r/historie-pb/hitlers-vei-til-makten/36ef15a19e

Trump arbeider nå med å renske bort alle "ulovlige" innvandrere gjennom ICE - en militant gruppe som kjører rundt i sivile biler. Det neste som agendaen er å gå løs på rettsstaten og sikre mest mulig direkte makt på egne hender - akkurat slik Hitler gjorde. Deretter vil han renske bort alle illojale og gå etter de han mener lever umoralske liv osv..F.eks homofile og lesbiske osv..

Kilde : https://www.counterpunch.org/2025/06/04/trumps-palantir-powered-surveillance-is-turning-america-into-a-digital-prison/

 

Endret 7. juni av obygda

[Jarmo]

Har USA Riksdag, basert på akkurat samme lover og myndighet som Tyskland hadde i den tiden? Hvis ja, bevis absolutt alt, til minste detaljer.

Klarer ikke du det så poster du bare piss i forumet.

[Neptun1]

obygda skrev (25 minutter siden):

Her :

https://snl.no/USAs_historie

 

Ikke at dette har noen relevans i dag - i dag har vi Trump og hva han tenker og gjør er hva som betyr noe nå.

 

Du har googlet og funnet ut dette.
1898 mot Spania altså, som selvsagt ikke var et imperalistisk land på den tiden..

Veldig bra sammenligning med Hitler-Tyskland og særlig Russland som har invadert samtlige naboland unntatt Norge p.g.a. Nato og spesielt USA. 

Vi må bryte med USA.

Endret 7. juni av Neptun1

[obygda]

Neptun1 skrev (Akkurat nå):

Du har googlet og funnet ut dette.
1898 mot Spania altså, som selvsagt ikke var et imperalistisk land på den tiden..

Veldig bra sammenligning med Hitler-Tyskland og særlig Russland som har invadert samtlige naboland unntatt Norge p.g.a. Nato og spesielt USA. 

Vi må bryte med USA p.g.a dette.

Som sagt før - hva historien viser betyr egentlig ikke noe her. Vi må se hva som skjer nå - hva Trump gjør nå.

[obygda]

Jarmo skrev (3 minutter siden):

Har USA Riksdag, basert på akkurat samme lover og myndighet som Tyskland hadde i den tiden? Hvis ja, bevis absolutt alt, til minste detaljer.

Klarer ikke du det så poster du bare piss i forumet.

Dersom du ikke har fått med deg at Trump prøver å ta kontroll over domstolene så har du ikke fulgt særlig godt med.

[Jarmo]

obygda skrev (1 minutt siden):

Dersom du ikke har fått med deg at Trump prøver å ta kontroll over domstolene så har du ikke fulgt særlig godt med.

Feil svar.

------------------------------------------------------------------------------------

Endret 7. juni av Jarmo

[obygda]

Jarmo skrev (9 minutter siden):

Feil svar.

------------------------------------------------------------------------------------

Enhver tidsalder har sine metoder. Målene kan være de samme - men metodene er forskjellig. Trump ønsker total makt og kontroll. Det er derfor han har brukt disse presidentordrene hele tiden - for å få direkte makt til handling. Det er derfor han har erklært unntaktilstander på grensen osv..Han bruker alle metoder han kan for å skaffe seg mer makt. Han utnevner lojale personer i alle roller osv..Og han truer enhver som står i hans vei. Senest er det jo Elon Musk som trues.

Enhver som følger litt med ser jo hva som skjer.......

 

[PosteMonopolet]

obygda skrev (1 time siden):

Mars går foran Tesla...i hodet til Elon. Jeg tror Elon ble lovet satsing på NASA og at Elon skulle få den personen han ville ha som sjef for Nasa. Trump så nytten i å lyve og lurte Elon. Elon ønsket vel at både USA og Russland skulle satse sammen mhp Mars - og så at Trump faktisk beundret Russland og Putin. Så det hele så ut som vinn-vinn investering fra Elon sin side.  Så Elon gikk på med krum hals og arbeidet hardt på å få redusert alle utgifter i det offentlige USA. Hans ide var nok at pengene spart kunne bli brukt til å satse mer på mars prosjektet og at Trump sin oppgave var å bli venner med Putin slik at man kunne få til et samarbeid med Russland over tid. Problemet var at Trump egentlig bare ville fylle egne lommer til seg og familien - mao skulle innsparingene egentlig ende opp som skattekutt for Trump og hans familie. Da gikk det i svart for Elon......

Har du laget denne flotte konspirasjonsteorien helt selv?🙂

[Simen1]

obygda skrev (3 timer siden):

Plass til mange tanker her. USA frykter jeg mye mer enn Kina. Dvs Trump sitt USA er jo Tyskland 1939 pluss DDR og Stalin i en og samme pakke. Mannen har sittet kun siden Januar.. Prøv å ekstrapoler kursen USA er på vei...

Jeg ekstrapolerer en svært kortvarig presidentperiode før hele situasjonen selvantenner.

Xi Jinping er derimot en langsiktig strateg. Kina kommer til å bli verdens største og farligste diktatur om 10-20-30 år på tross av befolkningsnedgang. Han tenker langt forbi sin egen presidentperiode og tar aldri impulsive tulleavgjørelser.

Jeg synes det er vanskelig å rangere en kortsiktig fare mot en langsiktig. Derfor mener jeg det er lurt å ha to tanker i hodet på en gang. Kjøper man kina-bil for å "løse" Trump-problemer så bygger man bare opp et annet problem og skyver det foran seg.

Endret 7. juni av Simen1

[obygda]

PosteMonopolet skrev (2 minutter siden):

Har du laget denne flotte konspirasjonsteorien helt selv?🙂

Nei