Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[Klote]

Hugo_Hardnuts skrev (12 timer siden):

Men hvilken kultur man fødes inn i, er jo ikke noe man selv velger. Men å tenke at flertallet av de som flykter gjør det av legitime grunner, innebærer ikke at man automatisk må mene at dagens politikk er fornuftig. Så jeg ser ikke helt behovet for å legge ansvar på de som flykter?

Ja, det er riktig at det er ikke slik at vi velger hvor vi fødes, men det er slik at vi hører hjemme der vi fødes. Fordi hvor vi fødes er ikke tilfeldig. Og vi er alle en forlengelse av den kulturen vi fødes inn i. Det normale er å forsøke å endre en kultur om du ønsker en annen kultur, ikke å stikke av fra den.
Selvsagt bør det være lov til å flytte på seg, det har det alltid vært. Men er det ikke en veldig opportunistisk løsning å stikke av fra egne problemer, og heller oppsøke andre som har løst sine? Det er jo dette som er motivet for de fleste migrasjoner. Asyl handlet opprinnelig om enkeltindivider som forfølges for deres meninger, det vi nå står overfor er hele folkegrupper som søker økonomisk dekning fra en fattigdom som deres egen kultur er opphav til. Hvis dette fortsetter så er det en oppfordring til å spre fattigdom og krig, framfor å spre velstand og fred, gjennom å hjelpe mennesker der de hører hjemme.

[BamseMums80]

Hører vanvittig med "Russsisk språkelig" overalt nå. Både på kjøpesenteret og på jobben. Så de er i hvertfall på plass disse Ukrainerene. Veldig mange av de unge går også i store gjenger. Ikke nødvendigvis noe galt i det i seg selv,men ser truende ut. Når man ikke vet hva de sier,men de er høylydte i tilegg. Føltes tryggere før denne "bølgen" kom. Ikke at ejg skal hindre noen i å være her. Sier bare det er merkbart. Som det er merkbart at på Gardermoen ser det ut til man har kommet til Doha eller lignende pga det er store mengder muslimer til enhver tid der. Ingen av disse ser ut til å gidde snakke Norsk.

Hvor eller om dette er skadelig skal ikke jeg svare på. Hva jeg mener er vel heller ikke viktig,men det er svært merkbart!

Endret 13 timer siden av BamseMums80

[Neptun1]

Sovna skrev (19 timer siden):

De to jeg kjenner som er mest innvandringsfiendtlig er begge fra Pakistan. 

De synes vi her hjemme på nisseberget er noen skikkelige idioter..

Folk flest i Norge er fryktelig naive. Ikke uten grunn Norge står veldig høyt i kurs hos lykkejegere som vil spise av lasset dvs. den norske velferden som møysommelig er bygget opp av våre forfedre.
Denne ordningen var selvsagt ikke tiltenkt mennesker fra fjerne himmelstrøk. Men med dagens innvandringstakt vil vi ikke være i stan til å opprettholde dagens velferdsnivå veldig lenge - og vi vet med sikkerhet hva oljefondet vil gå til.
Derfor et stort paradoks at dem som taper mest på innvandring fra 3. verden er dem som går i bresjen for asylinnvandring. F.eks. lavtlønte, folk som står utenfor arbeidslivet (avhengig av stønader) og ikke minst norske kvinner. De stemmer på venstrepartiene og delvis sentrum.

Størstedelen av nettoinnvandringen kommer som følge av familegjenforeninger mellom ankerpersoner i Norge og hele storfamilien i Midt-Østen og Afrika.
Det er eksempler på ankerbarn som har blitt gjenforent med 12 familemedlemmer etter å ha fått bevilget opphold i Norge, noe de automatisk får i det de fyller 18 år.
FrP og Høyre forsøkte å tette dette smutthullet når de styrte i perioden 2013-2017. Alle andre partier på stortinget stemte ned forslaget!

Nå forsøker FrP på nytt å stenge døren for familieinnvandring til ankerbarn. Ref;

"Barn brukes som nøkkel til opphold i Norge: – Dette har vi advart mot i årevis

– Vi ser dessverre at mange barn sendes på farefull ferd kvarte jordkloden rundt med menneskesmuglere.

Frps Erlend Wiborg er oppgitt over kolleger på Stortinget som i årevis har stemt ned Frp-forslag om å hindre at enslige mindreårige asylsøkere som kommer til Norge, brukes som døråpner for at hele familier skal innvandre til Norge.

Tirsdag fortalte eksperter til NRK at barn ofte blir misbrukt av sine foreldre ved at de sendes til Norge som enslige asylsøkere, slik at familien i hjemlandet kan søke om familiegjenforening når barna har fått innvilget opphold.

Problemstillingen er langt fra ny. I mange år har familier valgt å sende barn til Norge i håp om at de en dag kan følge etter. For disse familiene er det både billigere og tryggere å sende ett familiemedlem framfor hele familien. Statistikk viser også at Norge er blant de landene som mottar flest enslige, mindreårige asylsøkere. Dette tyder på at taktikken gir sikrere gevinst i Norge enn i andre land.

Frp ønsker at det ikke skal bli mulig for personer å søke familiegjenforening med enslige asylsøkere i Norge.

– Hvis målet er å sende såkalte ankerbarn til Norge, vil en slik lov gjøre at det ikke lenger er attraktivt å sende sine barn på slike farefulle ferder, sier Wiborg og legger til:

– Vi mener også at opphold i Norge skal gis på bakgrunn av beskyttelsesbehov og ikke alder.

Partiet har flere ganger fremmet lovforslag for å tette dette smutthullet i loven. Senest i april i år ble et lovforslag nedstemt.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sperrefrist-kl-19-barn-bruke-som-nokkel-til-opphold-i-norge-dette-har-vi-advart-mot-i-arevis/s/5-95-2671801 "


Det finnes altså ett parti på stortinget som fører en ansvarlig politikk for Norge, FrP.
Får ta med høyresiden i Høyre også som de eneste som støtter FrPs kamp for fremtiden.

[BamseMums80]

1 hour ago, Neptun1 said:

Folk flest i Norge er fryktelig naive. Ikke uten grunn Norge står veldig høyt i kurs hos lykkejegere som vil spise av lasset dvs. den norske velferden som møysommelig er bygget opp av våre forfedre.
Denne ordningen var selvsagt ikke tiltenkt mennesker fra fjerne himmelstrøk. Men med dagens innvandringstakt vil vi ikke være i stan til å opprettholde dagens velferdsnivå veldig lenge - og vi vet med sikkerhet hva oljefondet vil gå til.
Derfor et stort paradoks at dem som taper mest på innvandring fra 3. verden er dem som går i bresjen for asylinnvandring. F.eks. lavtlønte, folk som står utenfor arbeidslivet (avhengig av stønader) og ikke minst norske kvinner. De stemmer på venstrepartiene og delvis sentrum.

Størstedelen av nettoinnvandringen kommer som følge av familegjenforeninger mellom ankerpersoner i Norge og hele storfamilien i Midt-Østen og Afrika.
Det er eksempler på ankerbarn som har blitt gjenforent med 12 familemedlemmer etter å ha fått bevilget opphold i Norge, noe de automatisk får i det de fyller 18 år.
FrP og Høyre forsøkte å tette dette smutthullet når de styrte i perioden 2013-2017. Alle andre partier på stortinget stemte ned forslaget!

Nå forsøker FrP på nytt å stenge døren for familieinnvandring til ankerbarn. Ref;

"Barn brukes som nøkkel til opphold i Norge: – Dette har vi advart mot i årevis

– Vi ser dessverre at mange barn sendes på farefull ferd kvarte jordkloden rundt med menneskesmuglere.

Frps Erlend Wiborg er oppgitt over kolleger på Stortinget som i årevis har stemt ned Frp-forslag om å hindre at enslige mindreårige asylsøkere som kommer til Norge, brukes som døråpner for at hele familier skal innvandre til Norge.

Tirsdag fortalte eksperter til NRK at barn ofte blir misbrukt av sine foreldre ved at de sendes til Norge som enslige asylsøkere, slik at familien i hjemlandet kan søke om familiegjenforening når barna har fått innvilget opphold.

Problemstillingen er langt fra ny. I mange år har familier valgt å sende barn til Norge i håp om at de en dag kan følge etter. For disse familiene er det både billigere og tryggere å sende ett familiemedlem framfor hele familien. Statistikk viser også at Norge er blant de landene som mottar flest enslige, mindreårige asylsøkere. Dette tyder på at taktikken gir sikrere gevinst i Norge enn i andre land.

Frp ønsker at det ikke skal bli mulig for personer å søke familiegjenforening med enslige asylsøkere i Norge.

– Hvis målet er å sende såkalte ankerbarn til Norge, vil en slik lov gjøre at det ikke lenger er attraktivt å sende sine barn på slike farefulle ferder, sier Wiborg og legger til:

– Vi mener også at opphold i Norge skal gis på bakgrunn av beskyttelsesbehov og ikke alder.

Partiet har flere ganger fremmet lovforslag for å tette dette smutthullet i loven. Senest i april i år ble et lovforslag nedstemt.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sperrefrist-kl-19-barn-bruke-som-nokkel-til-opphold-i-norge-dette-har-vi-advart-mot-i-arevis/s/5-95-2671801 "


Det finnes altså ett parti på stortinget som fører en ansvarlig politikk for Norge, FrP.
Får ta med høyresiden i Høyre også som de eneste som støtter FrPs kamp for fremtiden.

Løsningen er jo såre enkelt. Veldig mange kvinner,og de på ytelser som du snakker er vi enige om stemmer venstresidepartiene,ja? I hvertfall kan man regne med det!

Høyreside partiene (og ordlyden blandt høyrevrengte) kan med enkelthet endre sin holdning for disse gruppene. Erkjenne at de er en del av samfunnet,og som syk,student,eneforsørger eller gudene vet alle disse ytelsene heter,så må man få penger til livets rett,slik at man ikke havner fullstendig utenfor samfunnet. Man har allerede vært så uheldig at man har havnet utenfor økonomisk. Så skal man i tillegg bli dømt,og få revet bort livsgrunnlaget sitt. Høyre (Partiet) og FrP er riktignok "milde" i sine partiprogram når det gjelder disse gruppene. Det står svart på hvitt at disse skal ivaretas på en skikkelig måte. 

Hvordan er det da slik at når høyresiden får makt,så er det første de kapper beina på er de som har minst? Gruppen de selv har sagt fortjener en verdig ytelse. Dette går også veldig direkte til fordel for de rikeste. Noe som ikke hadde gjort noe,dersom det da ikke tok fra de med minst. Å jo mer ut på høyresiden man kommer,jo verre går det jo da for disse gruppene,selv om "de fleste" fortsatt mener de fortjener et verdig liv med en levedyktig inntekt. 

Så løsningen er såre enkel. Ønsker høyresiden makt i Norge,og det relativt enkelt: Ikke kast disse gruppene under bussen. Gi de garantier,øk fribeløp,gjerne få opp minstesatsene til EU grensen. Så kan man ellers gi de rike så mye man bare orker,man kan få strengere asypolitikk,man kan gjøre det høyresiden ønsker. Bare la de svakeste være i fred. Fatter ikke at de ikke ser det selv! Bare ikke ta en Trump. Si at man ikke rører Social security,og pensjonister,men de ble (selvsagt) kasta under bussen ganske raskt. Da blir det fort venstreside igjen. Høyresiden har mye god poltikk. De er bare ikke gira for at de lavtlønnede og de på ytelser også krever livets rett. (igjen - Selv om de selv mener dette i sine partiprogram)

Selv om mange høyrevridde ikke liker empati,eller mener det er en ting,så er det jo faktisk det. Mange mennesker bryr seg om andre,og håper at ikke bare de selv,men "alle" har det godt rundt seg. Det skaper også et bedre samfunn,mindre kriminalitet etc. Så kan man saktens stramme inn lover rundt asypolitikk,få mer politi i gatene etc,gi mindre bistand osvosv. Man tar vare på Norske innbyggere først og fremst. Så får EU og verden få etter det vi har råd til i etterkant. 

Endret 9 timer siden av BamseMums80

[Sovna]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Folk flest i Norge er fryktelig naive. Ikke uten grunn Norge står veldig høyt i kurs hos lykkejegere som vil spise av lasset dvs. den norske velferden som møysommelig er bygget opp av våre forfedre.
Denne ordningen var selvsagt ikke tiltenkt mennesker fra fjerne himmelstrøk. Men med dagens innvandringstakt vil vi ikke være i stan til å opprettholde dagens velferdsnivå veldig lenge - og vi vet med sikkerhet hva oljefondet vil gå til.
Derfor et stort paradoks at dem som taper mest på innvandring fra 3. verden er dem som går i bresjen for asylinnvandring. F.eks. lavtlønte, folk som står utenfor arbeidslivet (avhengig av stønader) og ikke minst norske kvinner. De stemmer på venstrepartiene og delvis sentrum.

Størstedelen av nettoinnvandringen kommer som følge av familegjenforeninger mellom ankerpersoner i Norge og hele storfamilien i Midt-Østen og Afrika.
Det er eksempler på ankerbarn som har blitt gjenforent med 12 familemedlemmer etter å ha fått bevilget opphold i Norge, noe de automatisk får i det de fyller 18 år.
FrP og Høyre forsøkte å tette dette smutthullet når de styrte i perioden 2013-2017. Alle andre partier på stortinget stemte ned forslaget!

Nå forsøker FrP på nytt å stenge døren for familieinnvandring til ankerbarn. Ref;

"Barn brukes som nøkkel til opphold i Norge: – Dette har vi advart mot i årevis

– Vi ser dessverre at mange barn sendes på farefull ferd kvarte jordkloden rundt med menneskesmuglere.

Frps Erlend Wiborg er oppgitt over kolleger på Stortinget som i årevis har stemt ned Frp-forslag om å hindre at enslige mindreårige asylsøkere som kommer til Norge, brukes som døråpner for at hele familier skal innvandre til Norge.

Tirsdag fortalte eksperter til NRK at barn ofte blir misbrukt av sine foreldre ved at de sendes til Norge som enslige asylsøkere, slik at familien i hjemlandet kan søke om familiegjenforening når barna har fått innvilget opphold.

Problemstillingen er langt fra ny. I mange år har familier valgt å sende barn til Norge i håp om at de en dag kan følge etter. For disse familiene er det både billigere og tryggere å sende ett familiemedlem framfor hele familien. Statistikk viser også at Norge er blant de landene som mottar flest enslige, mindreårige asylsøkere. Dette tyder på at taktikken gir sikrere gevinst i Norge enn i andre land.

Frp ønsker at det ikke skal bli mulig for personer å søke familiegjenforening med enslige asylsøkere i Norge.

– Hvis målet er å sende såkalte ankerbarn til Norge, vil en slik lov gjøre at det ikke lenger er attraktivt å sende sine barn på slike farefulle ferder, sier Wiborg og legger til:

– Vi mener også at opphold i Norge skal gis på bakgrunn av beskyttelsesbehov og ikke alder.

Partiet har flere ganger fremmet lovforslag for å tette dette smutthullet i loven. Senest i april i år ble et lovforslag nedstemt.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sperrefrist-kl-19-barn-bruke-som-nokkel-til-opphold-i-norge-dette-har-vi-advart-mot-i-arevis/s/5-95-2671801 "


Det finnes altså ett parti på stortinget som fører en ansvarlig politikk for Norge, FrP.
Får ta med høyresiden i Høyre også som de eneste som støtter FrPs kamp for fremtiden.

Det er spesielt ett ledd i denne rusen av lykkejag som er verdt å legge litt ekstra tyngde på. Her er det på denne reiseruten og alle skyggesider av den. Grov utnyttelse av barn.. Om du er grønn, rød eller erke-rød. Tar de bølgen av dette da? Nei, for også her er det strutsen som fører an.

Det er virkelig trist at det kun er Frp som ønsker å gjøre noe med det. Jeg har problemer med Frp på andre arenaer nemlig. Men fordi om det er vilje er det virkelig mulig? Hvordan håndheve og ha kontroll på illegal innvandring? Det holder ikke å nekte disse et stempel. For hos disse lykkejegerne er det faktisk vilje, så mye som de har ofret på veien. Da er vi like langt tenker jeg, i alle fall nesten. 

Så om Frp har viljen har de virkelig den gode oppskriften?