Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[Klote]

Hugo_Hardnuts skrev (12 timer siden):

Men hvilken kultur man fødes inn i, er jo ikke noe man selv velger. Men å tenke at flertallet av de som flykter gjør det av legitime grunner, innebærer ikke at man automatisk må mene at dagens politikk er fornuftig. Så jeg ser ikke helt behovet for å legge ansvar på de som flykter?

Ja, det er riktig at det er ikke slik at vi velger hvor vi fødes, men det er slik at vi hører hjemme der vi fødes. Fordi hvor vi fødes er ikke tilfeldig. Og vi er alle en forlengelse av den kulturen vi fødes inn i. Det normale er å forsøke å endre en kultur om du ønsker en annen kultur, ikke å stikke av fra den.
Selvsagt bør det være lov til å flytte på seg, det har det alltid vært. Men er det ikke en veldig opportunistisk løsning å stikke av fra egne problemer, og heller oppsøke andre som har løst sine? Det er jo dette som er motivet for de fleste migrasjoner. Asyl handlet opprinnelig om enkeltindivider som forfølges for deres meninger, det vi nå står overfor er hele folkegrupper som søker økonomisk dekning fra en fattigdom som deres egen kultur er opphav til. Hvis dette fortsetter så er det en oppfordring til å spre fattigdom og krig, framfor å spre velstand og fred, gjennom å hjelpe mennesker der de hører hjemme.

[BamseMums80]

Hører vanvittig med "Russsisk språkelig" overalt nå. Både på kjøpesenteret og på jobben. Så de er i hvertfall på plass disse Ukrainerene. Veldig mange av de unge går også i store gjenger. Ikke nødvendigvis noe galt i det i seg selv,men ser truende ut. Når man ikke vet hva de sier,men de er høylydte i tilegg. Føltes tryggere før denne "bølgen" kom. Ikke at ejg skal hindre noen i å være her. Sier bare det er merkbart. Som det er merkbart at på Gardermoen ser det ut til man har kommet til Doha eller lignende pga det er store mengder muslimer til enhver tid der. Ingen av disse ser ut til å gidde snakke Norsk.

Hvor eller om dette er skadelig skal ikke jeg svare på. Hva jeg mener er vel heller ikke viktig,men det er svært merkbart!

Endret 25. oktober av BamseMums80

[Neptun1]

Sovna skrev (19 timer siden):

De to jeg kjenner som er mest innvandringsfiendtlig er begge fra Pakistan. 

De synes vi her hjemme på nisseberget er noen skikkelige idioter..

Folk flest i Norge er fryktelig naive. Ikke uten grunn Norge står veldig høyt i kurs hos lykkejegere som vil spise av lasset dvs. den norske velferden som møysommelig er bygget opp av våre forfedre.
Denne ordningen var selvsagt ikke tiltenkt mennesker fra fjerne himmelstrøk. Men med dagens innvandringstakt vil vi ikke være i stan til å opprettholde dagens velferdsnivå veldig lenge - og vi vet med sikkerhet hva oljefondet vil gå til.
Derfor et stort paradoks at dem som taper mest på innvandring fra 3. verden er dem som går i bresjen for asylinnvandring. F.eks. lavtlønte, folk som står utenfor arbeidslivet (avhengig av stønader) og ikke minst norske kvinner. De stemmer på venstrepartiene og delvis sentrum.

Størstedelen av nettoinnvandringen kommer som følge av familegjenforeninger mellom ankerpersoner i Norge og hele storfamilien i Midt-Østen og Afrika.
Det er eksempler på ankerbarn som har blitt gjenforent med 12 familemedlemmer etter å ha fått bevilget opphold i Norge, noe de automatisk får i det de fyller 18 år.
FrP og Høyre forsøkte å tette dette smutthullet når de styrte i perioden 2013-2017. Alle andre partier på stortinget stemte ned forslaget!

Nå forsøker FrP på nytt å stenge døren for familieinnvandring til ankerbarn. Ref;

"Barn brukes som nøkkel til opphold i Norge: – Dette har vi advart mot i årevis

– Vi ser dessverre at mange barn sendes på farefull ferd kvarte jordkloden rundt med menneskesmuglere.

Frps Erlend Wiborg er oppgitt over kolleger på Stortinget som i årevis har stemt ned Frp-forslag om å hindre at enslige mindreårige asylsøkere som kommer til Norge, brukes som døråpner for at hele familier skal innvandre til Norge.

Tirsdag fortalte eksperter til NRK at barn ofte blir misbrukt av sine foreldre ved at de sendes til Norge som enslige asylsøkere, slik at familien i hjemlandet kan søke om familiegjenforening når barna har fått innvilget opphold.

Problemstillingen er langt fra ny. I mange år har familier valgt å sende barn til Norge i håp om at de en dag kan følge etter. For disse familiene er det både billigere og tryggere å sende ett familiemedlem framfor hele familien. Statistikk viser også at Norge er blant de landene som mottar flest enslige, mindreårige asylsøkere. Dette tyder på at taktikken gir sikrere gevinst i Norge enn i andre land.

Frp ønsker at det ikke skal bli mulig for personer å søke familiegjenforening med enslige asylsøkere i Norge.

– Hvis målet er å sende såkalte ankerbarn til Norge, vil en slik lov gjøre at det ikke lenger er attraktivt å sende sine barn på slike farefulle ferder, sier Wiborg og legger til:

– Vi mener også at opphold i Norge skal gis på bakgrunn av beskyttelsesbehov og ikke alder.

Partiet har flere ganger fremmet lovforslag for å tette dette smutthullet i loven. Senest i april i år ble et lovforslag nedstemt.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sperrefrist-kl-19-barn-bruke-som-nokkel-til-opphold-i-norge-dette-har-vi-advart-mot-i-arevis/s/5-95-2671801 "


Det finnes altså ett parti på stortinget som fører en ansvarlig politikk for Norge, FrP.
Får ta med høyresiden i Høyre også som de eneste som støtter FrPs kamp for fremtiden.

[BamseMums80]

1 hour ago, Neptun1 said:

Folk flest i Norge er fryktelig naive. Ikke uten grunn Norge står veldig høyt i kurs hos lykkejegere som vil spise av lasset dvs. den norske velferden som møysommelig er bygget opp av våre forfedre.
Denne ordningen var selvsagt ikke tiltenkt mennesker fra fjerne himmelstrøk. Men med dagens innvandringstakt vil vi ikke være i stan til å opprettholde dagens velferdsnivå veldig lenge - og vi vet med sikkerhet hva oljefondet vil gå til.
Derfor et stort paradoks at dem som taper mest på innvandring fra 3. verden er dem som går i bresjen for asylinnvandring. F.eks. lavtlønte, folk som står utenfor arbeidslivet (avhengig av stønader) og ikke minst norske kvinner. De stemmer på venstrepartiene og delvis sentrum.

Størstedelen av nettoinnvandringen kommer som følge av familegjenforeninger mellom ankerpersoner i Norge og hele storfamilien i Midt-Østen og Afrika.
Det er eksempler på ankerbarn som har blitt gjenforent med 12 familemedlemmer etter å ha fått bevilget opphold i Norge, noe de automatisk får i det de fyller 18 år.
FrP og Høyre forsøkte å tette dette smutthullet når de styrte i perioden 2013-2017. Alle andre partier på stortinget stemte ned forslaget!

Nå forsøker FrP på nytt å stenge døren for familieinnvandring til ankerbarn. Ref;

"Barn brukes som nøkkel til opphold i Norge: – Dette har vi advart mot i årevis

– Vi ser dessverre at mange barn sendes på farefull ferd kvarte jordkloden rundt med menneskesmuglere.

Frps Erlend Wiborg er oppgitt over kolleger på Stortinget som i årevis har stemt ned Frp-forslag om å hindre at enslige mindreårige asylsøkere som kommer til Norge, brukes som døråpner for at hele familier skal innvandre til Norge.

Tirsdag fortalte eksperter til NRK at barn ofte blir misbrukt av sine foreldre ved at de sendes til Norge som enslige asylsøkere, slik at familien i hjemlandet kan søke om familiegjenforening når barna har fått innvilget opphold.

Problemstillingen er langt fra ny. I mange år har familier valgt å sende barn til Norge i håp om at de en dag kan følge etter. For disse familiene er det både billigere og tryggere å sende ett familiemedlem framfor hele familien. Statistikk viser også at Norge er blant de landene som mottar flest enslige, mindreårige asylsøkere. Dette tyder på at taktikken gir sikrere gevinst i Norge enn i andre land.

Frp ønsker at det ikke skal bli mulig for personer å søke familiegjenforening med enslige asylsøkere i Norge.

– Hvis målet er å sende såkalte ankerbarn til Norge, vil en slik lov gjøre at det ikke lenger er attraktivt å sende sine barn på slike farefulle ferder, sier Wiborg og legger til:

– Vi mener også at opphold i Norge skal gis på bakgrunn av beskyttelsesbehov og ikke alder.

Partiet har flere ganger fremmet lovforslag for å tette dette smutthullet i loven. Senest i april i år ble et lovforslag nedstemt.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sperrefrist-kl-19-barn-bruke-som-nokkel-til-opphold-i-norge-dette-har-vi-advart-mot-i-arevis/s/5-95-2671801 "


Det finnes altså ett parti på stortinget som fører en ansvarlig politikk for Norge, FrP.
Får ta med høyresiden i Høyre også som de eneste som støtter FrPs kamp for fremtiden.

Løsningen er jo såre enkelt. Veldig mange kvinner,og de på ytelser som du snakker er vi enige om stemmer venstresidepartiene,ja? I hvertfall kan man regne med det!

Høyreside partiene (og ordlyden blandt høyrevrengte) kan med enkelthet endre sin holdning for disse gruppene. Erkjenne at de er en del av samfunnet,og som syk,student,eneforsørger eller gudene vet alle disse ytelsene heter,så må man få penger til livets rett,slik at man ikke havner fullstendig utenfor samfunnet. Man har allerede vært så uheldig at man har havnet utenfor økonomisk. Så skal man i tillegg bli dømt,og få revet bort livsgrunnlaget sitt. Høyre (Partiet) og FrP er riktignok "milde" i sine partiprogram når det gjelder disse gruppene. Det står svart på hvitt at disse skal ivaretas på en skikkelig måte. 

Hvordan er det da slik at når høyresiden får makt,så er det første de kapper beina på er de som har minst? Gruppen de selv har sagt fortjener en verdig ytelse. Dette går også veldig direkte til fordel for de rikeste. Noe som ikke hadde gjort noe,dersom det da ikke tok fra de med minst. Å jo mer ut på høyresiden man kommer,jo verre går det jo da for disse gruppene,selv om "de fleste" fortsatt mener de fortjener et verdig liv med en levedyktig inntekt. 

Så løsningen er såre enkel. Ønsker høyresiden makt i Norge,og det relativt enkelt: Ikke kast disse gruppene under bussen. Gi de garantier,øk fribeløp,gjerne få opp minstesatsene til EU grensen. Så kan man ellers gi de rike så mye man bare orker,man kan få strengere asypolitikk,man kan gjøre det høyresiden ønsker. Bare la de svakeste være i fred. Fatter ikke at de ikke ser det selv! Bare ikke ta en Trump. Si at man ikke rører Social security,og pensjonister,men de ble (selvsagt) kasta under bussen ganske raskt. Da blir det fort venstreside igjen. Høyresiden har mye god poltikk. De er bare ikke gira for at de lavtlønnede og de på ytelser også krever livets rett. (igjen - Selv om de selv mener dette i sine partiprogram)

Selv om mange høyrevridde ikke liker empati,eller mener det er en ting,så er det jo faktisk det. Mange mennesker bryr seg om andre,og håper at ikke bare de selv,men "alle" har det godt rundt seg. Det skaper også et bedre samfunn,mindre kriminalitet etc. Så kan man saktens stramme inn lover rundt asypolitikk,få mer politi i gatene etc,gi mindre bistand osvosv. Man tar vare på Norske innbyggere først og fremst. Så får EU og verden få etter det vi har råd til i etterkant. 

Endret 25. oktober av BamseMums80

[Sovna]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Folk flest i Norge er fryktelig naive. Ikke uten grunn Norge står veldig høyt i kurs hos lykkejegere som vil spise av lasset dvs. den norske velferden som møysommelig er bygget opp av våre forfedre.
Denne ordningen var selvsagt ikke tiltenkt mennesker fra fjerne himmelstrøk. Men med dagens innvandringstakt vil vi ikke være i stan til å opprettholde dagens velferdsnivå veldig lenge - og vi vet med sikkerhet hva oljefondet vil gå til.
Derfor et stort paradoks at dem som taper mest på innvandring fra 3. verden er dem som går i bresjen for asylinnvandring. F.eks. lavtlønte, folk som står utenfor arbeidslivet (avhengig av stønader) og ikke minst norske kvinner. De stemmer på venstrepartiene og delvis sentrum.

Størstedelen av nettoinnvandringen kommer som følge av familegjenforeninger mellom ankerpersoner i Norge og hele storfamilien i Midt-Østen og Afrika.
Det er eksempler på ankerbarn som har blitt gjenforent med 12 familemedlemmer etter å ha fått bevilget opphold i Norge, noe de automatisk får i det de fyller 18 år.
FrP og Høyre forsøkte å tette dette smutthullet når de styrte i perioden 2013-2017. Alle andre partier på stortinget stemte ned forslaget!

Nå forsøker FrP på nytt å stenge døren for familieinnvandring til ankerbarn. Ref;

"Barn brukes som nøkkel til opphold i Norge: – Dette har vi advart mot i årevis

– Vi ser dessverre at mange barn sendes på farefull ferd kvarte jordkloden rundt med menneskesmuglere.

Frps Erlend Wiborg er oppgitt over kolleger på Stortinget som i årevis har stemt ned Frp-forslag om å hindre at enslige mindreårige asylsøkere som kommer til Norge, brukes som døråpner for at hele familier skal innvandre til Norge.

Tirsdag fortalte eksperter til NRK at barn ofte blir misbrukt av sine foreldre ved at de sendes til Norge som enslige asylsøkere, slik at familien i hjemlandet kan søke om familiegjenforening når barna har fått innvilget opphold.

Problemstillingen er langt fra ny. I mange år har familier valgt å sende barn til Norge i håp om at de en dag kan følge etter. For disse familiene er det både billigere og tryggere å sende ett familiemedlem framfor hele familien. Statistikk viser også at Norge er blant de landene som mottar flest enslige, mindreårige asylsøkere. Dette tyder på at taktikken gir sikrere gevinst i Norge enn i andre land.

Frp ønsker at det ikke skal bli mulig for personer å søke familiegjenforening med enslige asylsøkere i Norge.

– Hvis målet er å sende såkalte ankerbarn til Norge, vil en slik lov gjøre at det ikke lenger er attraktivt å sende sine barn på slike farefulle ferder, sier Wiborg og legger til:

– Vi mener også at opphold i Norge skal gis på bakgrunn av beskyttelsesbehov og ikke alder.

Partiet har flere ganger fremmet lovforslag for å tette dette smutthullet i loven. Senest i april i år ble et lovforslag nedstemt.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sperrefrist-kl-19-barn-bruke-som-nokkel-til-opphold-i-norge-dette-har-vi-advart-mot-i-arevis/s/5-95-2671801 "


Det finnes altså ett parti på stortinget som fører en ansvarlig politikk for Norge, FrP.
Får ta med høyresiden i Høyre også som de eneste som støtter FrPs kamp for fremtiden.

Det er spesielt ett ledd i denne rusen av lykkejag som er verdt å legge litt ekstra tyngde på. Her er det på denne reiseruten og alle skyggesider av den. Grov utnyttelse av barn.. Om du er grønn, rød eller erke-rød. Tar de bølgen av dette da? Nei, for også her er det strutsen som fører an.

Det er virkelig trist at det kun er Frp som ønsker å gjøre noe med det. Jeg har problemer med Frp på andre arenaer nemlig. Men fordi om det er vilje er det virkelig mulig? Hvordan håndheve og ha kontroll på illegal innvandring? Det holder ikke å nekte disse et stempel. For hos disse lykkejegerne er det faktisk vilje, så mye som de har ofret på veien. Da er vi like langt tenker jeg, i alle fall nesten. 

Så om Frp har viljen har de virkelig den gode oppskriften?

[Neptun1]

BamseMums80 skrev (23 timer siden):

Hvordan er det da slik at når høyresiden får makt,så er det første de kapper beina på er de som har minst? Gruppen de selv har sagt fortjener en verdig ytelse. Dette går også veldig direkte til fordel for de rikeste. Noe som ikke hadde gjort noe,dersom det da ikke tok fra de med minst. Å jo mer ut på høyresiden man kommer,jo verre går det jo da for disse gruppene,selv om "de fleste" fortsatt mener de fortjener et verdig liv med en levedyktig inntekt. 

Så løsningen er såre enkel. Ønsker høyresiden makt i Norge,og det relativt enkelt: Ikke kast disse gruppene under bussen. Gi de garantier,øk fribeløp,gjerne få opp minstesatsene til EU grensen. Så kan man ellers gi de rike så mye man bare orker,man kan få strengere asypolitikk,man kan gjøre det høyresiden ønsker. Bare la de svakeste være i fred. Fatter ikke at de ikke ser det selv! Bare ikke ta en Trump. Si at man ikke rører Social security,og pensjonister,men de ble (selvsagt) kasta under bussen ganske raskt. Da blir det fort venstreside igjen. Høyresiden har mye god poltikk. De er bare ikke gira for at de lavtlønnede og de på ytelser også krever livets rett. (igjen - Selv om de selv mener dette i sine partiprogram)

Selv om mange høyrevridde ikke liker empati,eller mener det er en ting,så er det jo faktisk det. Mange mennesker bryr seg om andre,og håper at ikke bare de selv,men "alle" har det godt rundt seg. Det skaper også et bedre samfunn,mindre kriminalitet etc. Så kan man saktens stramme inn lover rundt asypolitikk,få mer politi i gatene etc,gi mindre bistand osvosv. Man tar vare på Norske innbyggere først og fremst. Så får EU og verden få etter det vi har råd til i etterkant. 

Ut i fra din kommentar så har aldri borgerlig side styrt Norge.
Kan opplyse om at vi til og med har hatt ei blå-blå regjering i årene 2013-2017 som styrte så ansvarlig og godt at mediene ikke kom på annet enn 2 øre i økt elavgift, samt segway og lakrispiper å "ta" dem på i samfulle 4 år.
Venstresiden var veldig skuffet over at alle pilene pekte i riktig retning med Siv Jensen som finansminister.

Men så må vi minne om at vi ikke kan leve av hverandre. Verdier og goder må skapes før de kan deles ut.
Akkurat dette skjønner ikke venstresiden - og ikke minst er de veldig rause med andres penger, særlig til andre lands borgere.
Våre velferdsordninger er ikke bærekraftig med stadig påfyll av velferdsmigranter fra 3. verden.
Derfor vil de som har minst bli de første som rammes av sin egen politikk. 
Noterer at dette ikke ble forstått.

[BamseMums80]

41 minutes ago, Neptun1 said:

Ut i fra din kommentar så har aldri borgerlig side styrt Norge.
Kan opplyse om at vi til og med har hatt ei blå-blå regjering i årene 2013-2017 som styrte så ansvarlig og godt at mediene ikke kom på annet enn 2 øre i økt elavgift, samt segway og lakrispiper å "ta" dem på i samfulle 4 år.
Venstresiden var veldig skuffet over at alle pilene pekte i riktig retning med Siv Jensen som finansminister.

Men så må vi minne om at vi ikke kan leve av hverandre. Verdier og goder må skapes før de kan deles ut.
Akkurat dette skjønner ikke venstresiden - og ikke minst er de veldig rause med andres penger, særlig til andre lands borgere.
Våre velferdsordninger er ikke bærekraftig med stadig påfyll av velferdsmigranter fra 3. verden.
Derfor vil de som har minst bli de første som rammes av sin egen politikk. 
Noterer at dette ikke ble forstått.

Var en hel rekke sosiale kutt sist Erna og co satt i regjering. At du ikke fikk det med deg er en annen sak. Du snakker jo også akkurat med slik retorikk som bare bekrefter det jeg skrev. Det må til med mer aksept,og mindre straff,og pekefinger mot de svakeste. Da kommer det flere venstrefløy velgere over på høyresiden. 

[Neptun1]

BamseMums80 skrev (1 time siden):

Var en hel rekke sosiale kutt sist Erna og co satt i regjering. At du ikke fikk det med deg er en annen sak. Du snakker jo også akkurat med slik retorikk som bare bekrefter det jeg skrev. Det må til med mer aksept,og mindre straff,og pekefinger mot de svakeste. Da kommer det flere venstrefløy velgere over på høyresiden. 

Norge har et dobbelt så stort statsbudsjett som sammenlignbare Finland.
Det er ingen land som bruker så vanvittig mye penger som Norge til velferd, allikevel klages det uten å ense problemstillingen - at dette ikke er bærekraftig uten at flertallet bidrar med plusstall samt at masseinnvandring vil gå ut over dem som er mest avhengig av staten.

[BamseMums80]

1 hour ago, Neptun1 said:

Norge har et dobbelt så stort statsbudsjett som sammenlignbare Finland.
Det er ingen land som bruker så vanvittig mye penger som Norge til velferd, allikevel klages det uten å ense problemstillingen - at dette ikke er bærekraftig uten at flertallet bidrar med plusstall samt at masseinnvandring vil gå ut over dem som er mest avhengig av staten.

Ja,du gir politiker svaret som er printet inn i alle på høyresiden. Norge gir uendelig med penger i bistand. Norge bruker uendelig med penger på tulle prosjekter som det ikke blir noe av. Det var heller ikke problemstillingen,da jeg vet hva den var om om du leser hele det første innlegget du svarte meg på. Jeg svarte på løsningen på hvorfor ikke høyresiden sitter med makten akkurat nå. Du er jo krem eksempelet på poenget mitt. Angriper velferden på første innpust. 

[DukeNukem3d]

BamseMums80 skrev (2 minutter siden):

Ja,du gir politiker svaret som er printet inn i alle på høyresiden. Norge gir uendelig med penger i bistand. Norge bruker uendelig med penger på tulle prosjekter som det ikke blir noe av. Det var heller ikke problemstillingen,da jeg vet hva den var om om du leser hele det første innlegget du svarte meg på. Jeg svarte på løsningen på hvorfor ikke høyresiden sitter med makten akkurat nå. Du er jo krem eksempelet på poenget mitt. Angriper velferden på første innpust. 

Er ikke det noe man selv har funnet ut at mye av bistanden (velferd??) ikke når frem / gjør tiltenkt nytte? Mener det var rapporter om det for noen få år siden.

[BamseMums80]

5 minutes ago, DukeNukem3d said:

Er ikke det noe man selv har funnet ut at mye av bistanden (velferd??) ikke når frem / gjør tiltenkt nytte? Mener det var rapporter om det for noen få år siden.

Noe egentlig alle andre en politkerene visste,eller i hvertfall tenkte. Er jo helt håpløst.

[freedomseeker]

Politiet sliter – vi har feilet katastrofalt

"Vi klarer ikke å holde trykket på den kriminaliteten som rammer folk flest», mener leder Svend Martin Bjelland. Videre sier han at blant annet overarbeid gjør at det er en økning i folk som slutter i politiet."

"Vi kan finne noen spor. Språkansvarlig i NRK har nettopp advart norske medier mot å bruke uttrykket «svenske tilstander». Det er jo ikke noe nytt. I mange år var det en konsensus i norsk politikk at bruken av det uttrykket var et tegn på ytre høyre-dreining.

Men at det fortsatt skal være et tema i 2025, det er ganske utrolig."

 

[freedomseeker]

https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/innvilgede-familietillatelser-for-tredjelandborgere-etter-maned-og-statsborgerskap-2025/

[Hugo_Hardnuts]

Klote skrev (På 25.10.2025 den 11.11):

Men er det ikke en veldig opportunistisk løsning å stikke av fra egne problemer, og heller oppsøke andre som har løst sine?

Jo, det er det. Men jeg synes allikevel vi skal være litt forsiktig med å ta en moralsk overhøyde knyttet til dette, fordi det å søke vekk fra problemet er ganske menneskelig, særlig når du trolig opplever situasjonen i hjemlandet som håpløs av gode grunner. Vi skal jo ikke veldig langt tilbake i tid for å finne at det samme skjedde her i vår del av verden; Det var vel bare Irland hvor en større andel av befolkningen utvandret til USA på 1800-tallet enn fra Norge.

For meg blir dermed diskusjonen om hvorfor folk ønsker seg hit mindre interessant. Spørsmålet er jo hvor mye ressurser vi kan bruke på å ta i mot mennesker, og hvor mange mennesker vi kan ta i mot og integrere basert på de ressursene vi er villige til å bruke. Jeg er helt enig i at det pr. nå er et regnskap som går i minus og som ikke er bærekraftig. Men jeg skjønner ikke hvorfor man så lett går i den retningen at man skal argumentere for at de som kommer er "lykkejegere", "ikke reelle flyktninger", osv.

[Klote]

Hugo_Hardnuts skrev (30 minutter siden):

Jo, det er det. Men jeg synes allikevel vi skal være litt forsiktig med å ta en moralsk overhøyde knyttet til dette, fordi det å søke vekk fra problemet er ganske menneskelig, særlig når du trolig opplever situasjonen i hjemlandet som håpløs av gode grunner. Vi skal jo ikke veldig langt tilbake i tid for å finne at det samme skjedde her i vår del av verden; Det var vel bare Irland hvor en større andel av befolkningen utvandret til USA på 1800-tallet enn fra Norge.

For meg blir dermed diskusjonen om hvorfor folk ønsker seg hit mindre interessant. Spørsmålet er jo hvor mye ressurser vi kan bruke på å ta i mot mennesker, og hvor mange mennesker vi kan ta i mot og integrere basert på de ressursene vi er villige til å bruke. Jeg er helt enig i at det pr. nå er et regnskap som går i minus og som ikke er bærekraftig. Men jeg skjønner ikke hvorfor man så lett går i den retningen at man skal argumentere for at de som kommer er "lykkejegere", "ikke reelle flyktninger", osv.

Jeg kan godt skrive under på det du her sier. Men jeg jeg ser ikke noe problem ved betegnelsen "lykkejegere", annet enn at det kanskje er unødvendig nedlatende og respektløst relatert til de problemene de står i. Men det skyldes nok frustrasjon over hvor lett innvandrere får tilgang til ressurser og støtteordninger som vi nordmenn slettes ikke får uten videre. At innvandrere reiser forbi utallige land for å komme til det norske pengesluket er rasjonell og forståelig. Det er norske politikere som har ansvaret, og de dekker seg for kritikk mot sine elendige beslutninger ved å framsette rasismeanklager mot de som ikke støtter deres hodeløse politikk. Vi er i dag kommet så langt at all kritikk av innvandring defineres som rasisme. 
 

Endret 27. oktober av Klote

[freedomseeker]

Sanae Takaichi, Japans nye statsminister, sier at hun heller vil la befolkningen krympe enn å åpne for masseinnvandring for å kompensere for nedgangen. Hun mener at å bevare det japanske samfunn er viktigere enn billig arbeidskraft.

https://www.document.no/2025/10/27/japans-statsminister-vi-lar-heller-befolkningen-krympe-enn-apne-for-masseinnvandring/

[Duncan]

Det har hun jo helt rett i. Japan er for fint til å bli ødelagt av masseinnvandring som ikke er ønsket der.

[Klote]

Duncan skrev (På 27.10.2025 den 20.55):

Det har hun jo helt rett i. Japan er for fint til å bli ødelagt av masseinnvandring som ikke er ønsket der.

Japan er langt unna EU. Det er EU som er drivkraften bak flodbølgen av innvandrere. Se bare på England som nå er utenfor, plutselig er ytringsfriheten tilbake i kommentarfeltene i avisene.
Det er skremmende å lese norske nyheter, ikke hva som formidles først og fremst, men de aller viktigste nyhetene som forties. En skulle tro vi bodde i Midt-Østen og at Trump var Norges president.
Innvandring nevnes ikke med et ord, aldri en stor overskrift knyttet til innvandring, ingen tall, ingen kostnader, ingen konsekvenser. Det dukker opp små notiser i form av anonymiserte nyheter som alle kan tenke seg til har med innvandring å gjøre, det er alt.
En skulle tro at det å bytte ut befolkningen var en viktig sak for nasjonen, og oss "innfødte". Skal det skje må det skje i det skjulte, parallelt med at vi er opptatt med andre ting. Det er planen.

[freedomseeker]

Sverige gjør det samme som Danmark:

https://www.rights.no/2025/10/sverige-bistandsmidler-i-bytte-mot-utvisinger/

Nå skjer det virkelig oppsiktsvekkende politiske trekk i Sverige. Regjeringen har fremforhandlet en avtale med Somalia om retur av egne kriminelle borgere. Brekkstangen som ble brukt for å få denne avtalen i havn, var bistand: Ingen bistandsmidler dersom dere ikke tar imot utviste personer fra Sverige, var beskjeden. I Mogadishu raser en del politikere som ikke vil ha "voldtektsmenn, pedofile og gjengledere" i sine gater.