Trump 2025

[Dragavon]

Poor Old Gil skrev (9 minutter siden):

Finner ingen informasjon om disse påståtte "leaked documents" andre steder. Er dette reelt, eller fake news?

Det er ein video på youtube. Hverken meir eller mindre.

[DJViking]

Det er nok mange som hater USA nå for tiden etter hva Trump og hans skrekkregime har gjort.

Noen som tror det vil få konsekvenser for amerikansk filmindustri fremover?
Kanskje ikke, men for meg så har jeg mistet all interesse å se amerikansk politifilmer og politiserier, etter sett utallige YT-videoer om voldelige, korrupte, inkompetente politifolk som trakasserer, ydmyker, slår, roper, og kjefter på vanlige folk. Men også hvordan ICE (USAs mest korrupte politietat, hvis man nå kan kalle dem politi) voldelig behandler immigranter på.

Så det dukket opp en ny politiserie nå, og jeg hadde null interesse av å se et roserødt perfekt bilde av gode politifolk i USA.
Men nå vet jo jeg også da at majoriteten av politi i USA nok er anstendige og kompetente. Likevel med alle disse videoen som har dukket opp viser det at USAs politiutdanning er alvorlig manglende eller nesten ikke-eksisterende.

[BamseMums80]

10 minutes ago, DJViking said:

Det er nok mange som hater USA nå for tiden etter hva Trump og hans skrekkregime har gjort.

Noen som tror det vil få konsekvenser for amerikansk filmindustri fremover?
Kanskje ikke, men for meg så har jeg mistet all interesse å se amerikansk politifilmer og politiserier, etter sett utallige YT-videoer om voldelige, korrupte, inkompetente politifolk som trakasserer, ydmyker, slår, roper, og kjefter på vanlige folk. Men også hvordan ICE (USAs mest korrupte politietat, hvis man nå kan kalle dem politi) voldelig behandler immigranter på.

Så det dukket opp en ny politiserie nå, og jeg hadde null interesse av å se et roserødt perfekt bilde av gode politifolk i USA.
Men nå vet jo jeg også da at majoriteten av politi i USA nok er anstendige og kompetente. Likevel med alle disse videoen som har dukket opp viser det at USAs politiutdanning er alvorlig manglende eller nesten ikke-eksisterende.

Hva med disse ICE folka? Minner om Southpark episoden. For meg virker det som om det er slik opplæringen er. Man signer opp,ser en video,og får utdelt maskinvåpen og balaclava. Den gjengen der er ikke god.

[Reg2000]

1 hour ago, DJViking said:

Likevel med alle disse videoen som har dukket opp viser det at USAs politiutdanning er alvorlig manglende eller nesten ikke-eksisterende.

Gjennomsnittlig politiutdannelse i USA er vel på 21 uker. Den korteste tror jeg er på noe sånt som 12 uker.

De bruker også svært mye av den tiden på å trene på å løse oppgavene med hjelp av vold. 

Det kan ikke sammenliknes med den norske politihøyskolen ihvertfall som er en treårig bachelor.

Endret 23 timer siden av Reg2000

[Dragavon]

Reg2000 skrev (2 timer siden):

Gjennomsnittlig politiutdannelse i USA er vel på 21 uker. Den korteste tror jeg er på noe sånt som 12 uker.

De bruker også svært mye av den tiden på å trene på å løse oppgavene med hjelp av vold. 

Det kan ikke sammenliknes med den norske politihøyskolen ihvertfall som er en treårig bachelor.

I Norge blir store deler av politiutdannelsen brukt til å lære dei å løse konfliktsituasjoner uten vold. Derfor løser norsk politi situasjonene uten vold.

I USA blir store deler av politiutdannelsen brukt til skytetrening. Derfor skyter amerikansk politi folk.

[JK22]

Roberts har gjort det igjen; han har trukket den føderale høyesteretten inn i et brunt sted med en ubegripelig avgjørelse som ikke er forsøkt forklart i det hele tatt, tross voksende advarsler av toneangivende dommere og lekfolk om at slike viktige avgjørelser uten begrunninger ikke kan forsvares.

“The Supreme Court majority makes clear that average non-white workers are targets, and it functionally gives its stamp of approval for Trump to trample their bedrock constitutional rights,” 

Supreme Court lifts restrictions on LA immigration stops set after agents swept up US citizens

- Og som vanlig stemte Thomas mot hans egne tilhørighet, ettersom han mer eller mindre har tillatt rasediskriminerte maktbruk mot tilfeldige under det som kalles "roving patrols", mens de andre "konservative" ser ut til å ha valgt å ignorere den voksende faren for at det kan utløse føderal-delstatlig konflikt som sett omkring Chicago i det siste, og kan ha utløst noe de simpelt ikke så for seg.

For de har indirekte antydet at disse som ikke snakke engelsk, har lavstatusarbeid og ikke-hvit utseende - de fargede er ikke mindre utsatt fordi mange latinos er likedan fargede - ikke lenge har deres konstitusjonelle rettigheter. Bare de hvite har, det kan i senere tid tolkes som en rasistisk handling for hender på en kvitthvit gruppe med en identitetsforvirrende svarte i deres midte, som er enda mer konservativ enn de meste konservative hvite. 

In 20 years under John Roberts, a dramatic rightward turn for the US Supreme Court

Critics of Roberts, 70, have accused him of distorting the law to achieve his policy preferences. Eric Segall, a Georgia State University law professor, has argued that Roberts "changed the rules of the constitutional game" as much or more than any chief justice in U.S. history. 

Roberts, for instance, has been instrumental in expanding presidential power, notably in the 2024 decision he wrote favoring Trump that recognized that presidents possess immunity from criminal prosecution for official actions in office. Roberts wrote that such immunity was required in light of the U.S. constitutional structure separating powers among the government's executive, legislative and judicial branches. 

Liberal Justice Sonia Sotomayor wrote in a dissent that the ruling effectively created a "law-free zone around the president." 

"In every use of official power, the president is now a king above the law," Sotomayor added.

Det har fulgt til kaoset omkring Trump og angrepet på det amerikanske demokratiet, samt en voksende fare for borgerkrig eller tyranni, det er ikke bare de republikanske folkevalgte som fordømmes og kritiseres av deres velgerne, Roberts er i ferd med å bli uglesett for store deler av det amerikanske folket som nå meget bestemt ment at høyesteretten er blitt altfor partisk som institusjon. 

"The modern conservative legal movement had been trying for a half-century to achieve the changes in American constitutionalism that have come under John Roberts, and he has played a significant leadership role in bringing those things about," University of Pennsylvania political science professor Rogers Smith said.

Det hadde på "konservativ" side vært påstått at høyesteretten er blitt det meste konservative på 100 år, men i virkeligheten hadde den aldri vært så radikalt gjennom hele historien, at det endog overgikk alle aktivistiske ærer i høyesterettens historie i både maktbruk, intensitet og skadevirkning. Og Roberts hadde stått i bresjen for "den fargeløse revolusjonen" med ordene; 

 "The way to stop discrimination based on race is to stop discriminating based on race." 

Denne erklæringen som kom i 2007, var startskuddet på republikanernes bevisste arbeid om å avskaffe arbeidet mot rasediskriminering ettersom rasistiske forbrytelser, hverdagsrasisme og raseforhold er levende den dag i dag som i 1960-årene, ettersom et meget stort flertall av samtidige ikke-hvite mente disse utsettes for rasediskriminering, spesielt av de hvite. Dessverre ble han ikke avsatt, da det var mye juridisk tåkeprat samtidig som det vist seg at Roberts er en dyktig taktiker som maktet å skjule hans egne hensikter inntil det var for sent. 

'Partisan hack': John Roberts accused of killing 90-year legal precedent for Trump

Og etter sist nytt tyder alt på at Roberts er villig til å la Trump overta Federal Trade Commission - som da betyr at Fed kan bli overtatt fra innsiden i strid med loven - ved å "godkjenne" avskjedigelsen av Slaughter. Dette har gjort mange sint. 

The decision from Roberts earned swift condemnation from the legal and political community.

Bloomberg Law legal analyst Eleanor Tyler wrote, "Roberts just let Trump kick FTC Commissioner Slaughter back out of her job. Without any reasoning, of course. Which is in DIRECT contravention of an (until now) binding 70+ y.o. Supreme Court precedent. What are lower courts supposed to do now? I guess there are 5 votes against Humphrey's?"

Appellate lawyer Matthew Stiegler cited the case as another example of the "drum I keep banging. Their abuse of the shadow docket lets SCOTUS grab greedy fistfuls of judicial power from lower courts."

"In other words, [Rebecca] Slaughter just got booted from her job again. It's a worrisome sign for her ultimate prospects," commented Slate legal analyst Mark Joseph Stern.

"Let’s be clear what John Roberts did this morning: Roberts effectively overturned the Humphrey’s Executor precedent and both lower courts’ rulings in this case in order to allow Trump to fire Slaughter for now — on the shadow docket and through an 'administrative' stay issued by him alone," wrote Chris Geidner, who write the "Law Dork" Substack.

"I didn’t know a single justice, acting alone, could ignore precedent, but I guess I just lack the imaginative gutlessness of John Roberts," he added.

Political and legal commentator Max Kennerly agreed, saying, "90-year-old precedent, directly on point (FTC removal!), applied faithfully by the District Court to Trump's illegal action. Then Roberts leaps in, before the Circuit Court can consider the appeal, to nullify it by himself without deigning to justify why, not one word of explanation."

Boston immigration lawyer Matt Cameron similarly pointed out that it was "90 years ago SCOTUS told FDR directly that he couldn't fire an FTC commissioner over policy disagreements--only for cause. This court has now, for at least the 3rd time this year, indicated *on the shadow docket w/out explanation* that it no longer considers Humphrey's Executor to be good law."

De sier rett ut at Roberts hadde gått over hans mandatet med denne handlingen og regelrett satt en viktig lov ut av kraft uten en høyesterettsavgjørelse. Dette er rett og slett snakk om maktmisbruk av en type som er svært uvanlig. Så uvanlig, at mange nå frykte for at Roberts vil omgjøre alt rettet mot Trump inkludert statsborgerskapsloven og tollsatsene. 

Da er den føderale høyesteretten i praksis DØD - og Roberts må settes i arrest, under anklager for sabotasje og landssvik. Dommerstanden er blitt sterkt polarisert mellom flesteparten av ordinære dommere og FedSoc-dommere mens lekfolk mer og mer presses mot randen av allmenn opprør - for Roberts er blitt lik destruktivt som Trump på lovenes felt. 

Det er ikke bare Trump og MAGA samt Natcons og rasistene i det republikanske partiet; FedSoc-dommerne med Roberts i spissen må renskes med størst mulig brutalitet for å redde den amerikanske legalismen. 

[JK22]

Latino Leaders Condemn Supreme Court Ruling on Immigration Stops

Voldsom fordømmelse fra alle kanter, spesielt latinos, mot høyesterettens avgjørelse som nå for alvor trekkes i tvil fordi den har potensialitet for å sette til side enhver omkring bekjempelse av rasediskriminering inkludert lover ment for å avverge Jim Crow-tilstander. Og det er ikke bare latinos; muslimer, fargede, indere og asiater opplever nå daglige trakassering fra både myndigheter og privatperson; høyreekstremistiske medier som med X har høyaktualiserte ulykker, uheldige episoder og drap som en bevisst Goebbel-propaganda som minner sterkt om nazistenes jødeforfølgelsespropagandaen i 1930-tallet. 

US rears its ugly side after fatal accident in Florida involving Sikh trucker | Opinion

The Epstein Letter Is Real, and It’s Bad

Et svulstig gratulasjonsbrev datert fra 2003 ble offentliggjort av kongressen tross Trumps forsøk på å hindre dette, som avslørt at det var et meget nært relasjon mellom Epstein og Trump. Og, som ventet; det er nå mulig for Trump å voldta et barn rett foran hele verden uten at kultistene i MAGA vil gå fra ham. Flesteparten i MAGA vil gå vekk, men disse som utgjør essensen i MAGA er for lengst fortapt.

På det økonomiske feltet er det nå røde varselsignaler på alle steder; under 1 mill. jobber har forsvunnet, fabrikker stenges ned, prisveksten springer opp på nytt, og et stålverk måtte stenges samtidig som minoritetsamerikanerne utsettes for bevisst utestengning - det begynner å gå mye raskere. 

Opinion: When you lose your history, you lose your country

Denne artikkelen forklarer hvordan det kunne ha gått galt; altfor mange amerikanerne er lik dårlig kjent med sitt styresystem med å kunne lese et verdenskart. 

Less than one-third understood that Congress has the power to declare war. Only one-quarter knew that the 13th Amendment freed the slaves. Only 23 percent could identify the Gettysburg Address phrase, “of, by, and for the people” and 63 percent could not name the chief justice of the Supreme Court. 

The general public doesn’t fare much better. A 2023 U.S. Chamber of Commerce study found that 1 in 3 Americans did not know there were three branches of the federal government. More than 70 percent failed to pass a basic civic literacy quiz.  

The lack of civic education is a serious problem. 

Ikke rart at Trump og Roberts hadde kunne ødelegge USA!