Trump 2025

[Simen1]

Markiii skrev (19 timer siden):

Musk er sterkt mislikt av en majoritet av befolkningen i USA. Hvordan tenker han da at et parti han starter skal komme noen vei?

Men for all del, hvis det stjeler velgere fra repugnikanerne så er det bare å kjøre på!

Ingen tvil om at det er stor intern konflikt og splittelse i det republikanske partiet for tiden, men på den andre siden så lever fløyene i partiet i et tvangsekteskap. Det amerikanske valgsystemet tillater de facto ikke et tre-partisystem, så en eventuell skilsmisse mellom fløyene vil føre til begge delers undergang i neste valg. Det vet fløyene og det er det som holder de sammen / tvangsgift.

Poenget er at USA trenger så sårt en reformering av valgsystemet for å åpne muligheten for 3+ partier i praksis. Utfordringen med å reformere valgsystemet nå er at den amerikanske administrasjonen har aldri før vært så autoritær og korrupt som nå. Det er utenkelig at Trump vil bidra til en reform som kan styrke demokratiet på hans egen bekostning.

USAs styresett er i dyp krise - og Trump blokkerer aktivt kuren. Det er i hvert fall ingen løsning i sikte de neste 3,5 årene og skyene på horisonten er mørke etter det også. Blant annet har Erick Trump begynt å legge grunnlaget for å bli tronarving etter Kong Taco.

Endret 2. juli av Simen1

[JK22]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

USAs styresett er i dyp krise

Det er presist hvorfor borgerkrigsfaren er meget stor; amerikanerne har så langt vært meget usedvanlig utholdende, men det finnes en grense - og dessverre evnet ikke republikanerne eller demokratene å fatte at de gjør sin egen undergang mulig fordi folket er i ferd med å miste tilliten for godt. Feilen ligger i den meget utdaterte konstitusjonen fra 1789 som aldri er ment å bli værende, den må erstattes så man kan ha et president-parlamentarisk system med minimal innblanding fra domstolene, hvor man vil ha sperregrense, forbud mot politisk monopol og danning av flere partier samt en valgordning som fjerne nomineringsvalg, vinneren ta alt-regelen og overfokus på makt fremfor representasjon. Det vil ta lang tid å få et slikt system på plass, dessverre er det en majoritetsgruppe blant de hvite på rundt 60 til 70 %, som har dyptliggende rasistiske og sosialøkonomiske holdninger som gjør at man er villig til å risikere katastrofe fremfor å gi avkall på gamle privilegier. 

I mellomtiden risikere USA å kollapse fra hverandre. For 70 % av det amerikanske folket ønsker ikke denne utviklingen, og når fravær på leder som alternativer utebli, risikere man at det vil lede til revolusjonsønsker - da den franske revolusjonen brøt løst, hadde det enevoldelig-stenderstyrte systemet brutt sammen, og da Jugoslavia kollapset, hadde det føderale styresettet gått i oppløsning med sterk polarisering mellom delstatene, og deretter innenfor selve delstatene. Som dermed åpne opp for meget radikale krefter. Republikanerne er så opptatt med å ta makt, at de har blitt fascister bokstavelig talt uten å realisere det, og endt opp med å bli så uamerikansk som mulig, dermed støttet fra seg folk eller vekker voksende frustrasjon. Det er ikke heller bedre med demokratene, som har stagnert så meget, og blitt så liberalt, at disse gjør folk frustrert - fordi de ser at dette partiet ikke er bedre når det gjelder å stjele til seg makten.

Det er dette som er det konstitusjonelle systemets svakhet; dets eksistens avhengiges av kompromisspolitiske prinsipper fordi man har ikke innbygde pluralistiske mekanismer som i andre land, selv i Storbritannia - kun maktbalanse - slik at når kompromiss, samarbeid og anstendig maktatferd utebli, vil det bare være snakk om rå makt uten noe som helst bluferdighet bokstavelig talt. Samtidig hadde systemet stivnet opp så meget, at man trøttes av det hele. 

Når makt er viktigere enn folket, vil folket reagere. 

[Dragavon]

[AtterEnBruker]

Dragavon skrev (6 timer siden):

Berre dersom neste valg i USA blir fritt og rettferdig. Det trur eg ikkje det blir.

 

DJViking skrev (4 timer siden):

Det tror jeg kan bli et problem ja. Republikanerne som roper høyest ut om valgfusk når de taper, men jeg tror også de er blant dem som er villig til å utføre valgfusk.

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/kamala-harris-won-the-u-s-elections-bombshell-report-claims-voting-machines-were-tampered-with-before-2024/articleshow/121732679.cms

https://apnews.com/press-release/access-newswire/diane-sare-kamala-harris-kamala-harris-es-kirsten-gillibrand-new-hampshire-225173eaaf66b420844508516b365caf?utm_source=copy&utm_medium=share

"Every accusation is a confession"
For ikke å glemme all gerrymanderingen gjennom tiår, og andre taktikker for valgundertrykkelse som forskjellige åpningstider og lengre avstand for valglokaler utifra demografier og klasse, osv...

Men kulten og deres propagandamaskineri kommer sikker til å kontre dette med "åh, dere kalte oss løgnere, gærne og desillusjonerte for å rope valgfusk, men nå gjør dere nøyaktig det samme". Ergo trengs det å bygge en sterkere sak...

 

Når det gjelder denne såkalte BBB, vet ikke om noen har nevnt dette allerede men...

https://www.commondreams.org/news/gop-budget-bill-deaths

51 000 døde årlig, bare for å gi skattekutt til seg selv og hans rike kompiser. Dette er vaskeekte klassekrigføring!

[Dragavon]

Sitat

 

I dag onsdag publiserte den norske forskeren og legen Emma Joanna Lengle et innlegg i det vitenskapelige tidsskriftet The Lancet.

Hun forteller om motstandsbevegelsen mot Trumps angrep på forskning og dermed også på folkehelsa.

Den siste tiden har nemlig motstanden vokst. Alt fra aktivistgrupper til profesjonelle organisasjoner og universiteter – et stort antall folk og foreninger går sammen om å beskytte helsa til millioner av amerikanere.

 

https://www.forskning.no/donald-trump-folkehelse-politikk/trumps-angrep-rammer-hele-verden/2528289

[Mbappe09]

Sjekk konsentrasjonsleiren 

 

[Mbappe09]

 

[AtterEnBruker]

Husker folk da trumpeten sa "...and you never have to vote again"? Vel...

https://www.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/article309065285.html

Og poenget med dette er å få det til Høyesterett (SCOTUS), som i nåværende form er høyreekstrem og pro-republikansk. Da kan de si "kjør på", og da har flere røde stater fått bekreftelse på at de kan kjøre samme taktikken.

Og det amerikanske folket kommer bare til å la det republikanske partiet rævkjøre dem på den måten?

[sedsberg]

Det er jo det det amerikanske folket vil. Det er derfor de stemte på Trump.

[Dragavon]

Sitat

6. januar-tiltalt blir rådgiver: - Drep dem
Den tidligere FBI-agenten sto tiltalt for grove lovbrudd. Så ble han benådet av USAs president, Donald Trump. Nå har han fått en sentral rolle i Trumps justisdepartement.  

https://www.dagbladet.no/nyheter/6-januar-tiltalt-blir-radgiver-drep-dem/83299984

[Dragavon]

[Reg2000]

12 hours ago, Mbappe09 said:

Sjekk konsentrasjonsleiren 

 

 

Komplett med merch til nazisympatiørene.

[JK22]

AtterEnBruker skrev (10 timer siden):

Og det amerikanske folket kommer bare til å la det republikanske partiet rævkjøre dem på den måten?

Dette bare fortsetter; det er bare teater og sirkus hvor kongressmedlemmer rett og slett prøver å narre sine velgere i huset, hvor Trump arbeidet meget utrøttelig tross hans alder med å true, tilsnakke, smiske og rose alle han kommer over. Med stor brutalitet lykte det for MAGA å tvinge medlemmene til å slutte rekker, så 3B kan vedtas. 

Og samtidige ryktes det om et tredje parti som Musk vil gi hans støtte til. Det er kommet signaler om at sentrumsrepresentantene i begge partier hadde lenge grublet på om å bryte opp og skifte et nytt parti - mange hadde fått nok av etablissementsrepublikanernes dreining mot fascismen, MAGA-kulten og gammelmannsveldet i demokratpartiet. 

“The Republican Party, as many of us know it, no longer exists,” said one source, who asked not to be named. “We do not recognize ourselves anymore in Trump’s administration. There is a strong movement out there in the party to reclaim the values we were raised on and reclaim the middle ground.”

Hvis det amerikanske etablissementet skulle gi deres støtte til et nytt parti med finansiell og organisatorisk støtte på alle nivå, er det i virkeligheten ikke noe hindring - og dette er ikke et ukjent fenomen i amerikansk politikk hvor tredjepartier og partioppløsning var vanlig i det første århundret. 

The biggest roadblock is the power of the two parties over the redistricting of electoral boundaries. Gallup polls stretching back over two decades have consistently shown that the American people want a third party because they believe the Republican and Democratic parties “do such a poor job.” 

Ved en feil hadde man fordypet den partipolitiske kontrollen over valgordningene i det forrige århundret, (muligens fordi et sosialistisk tredjeparti vant mange stemmer i mellomkrigstiden) - som er 100 % udemokratisk, og den viktigste årsaken bak det politiske systemets tillitkollaps ved at det tillate gammeldaglige holdninger som valgmanipulering - slik at når et tredje parti oppstå må det ha retten til å kunne konkurrere om velgernes gunst. 

Da jeg snakket om "monopol", er det helt presist hva det er; de to partiene hadde etablert et ulovlig monopolsystem gjennom en valgordning hvor man kunne ta fordel av lovene for å presse gjennom deres endringer med et dyptgående samarbeid som minner meget sterkt om liknende systemer i andre land. Som nemlig ledet enten til diktaturskap, kaos og borgerkrig - Venezuela var et godt eksempel. Dette samarbeidet vedvart tross den voksende splittingen helt fram til Obama ble valgt, siden hadde man sett dette regelrett går opp i oppløsning. I øyne på amerikanerne flest var de to partier av samme type, en feil som gjort at disse normalisere Trump og deretter valget i 2024 til egen ulykke. 

Amerikanerne hadde lenge etterspurte flerpartisystem, flere TIÅR, i fakta - de hadde blitt tvunget til å leve med dette systemet, og som McConnell og hans samaldrede var inn på; "de få bare finne seg i dette". 

Her ser vi en sann avkobling mellom makt og folk. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-megabill-s-war-on-the-poor-is-built-on-a-decades-old-lie/ar-AA1HTdHE?ocid=BingNewsVerp&cvid=faa815a740544b78a424d703f18ad23b&ei=11

Så angrep på velferd i USA er rasistiskmotivert. 

There’s a persistent myth in American politics that poverty has a single face and that face is usually Black, often female, and somehow responsible for her own hardship.

That myth was not born by accident. It was crafted, polished and weaponized. It was built on decades of policy choices and political messaging that added racial overtones to programs designed to combat poverty among all Americans in an effort to erode public support.

Ironically, these programs began as ways to help poor white people. When the New Deal began tackling poverty, programs such as Aid to Dependent Children (later renamed Aid to Families with Dependent Children, AFDC) were designed to support mostly white, widowed mothers suffering in the Great Depression.

It wasn’t until the Civil Rights Movement gained traction in the 1960s that more Black families became able to access these same benefits. That led to a backlash against them that the right has long used to try to undercut them.

By the 1970s, amid rising inflation, economic anxiety and racial resentment, conservatives began to cast what was known as “welfare” not as a ladder out of poverty but as a trap and its recipients as ungrateful, unproductive burdens on the system.

That set the stage for Reagan, who took a story about a real woman convicted of fraud and exaggerated it into the fictional “welfare queen” who was supposedly cashing multiple checks under multiple names and driving a Cadillac.

The strategy worked. The “welfare queen” myth gave policymakers from both parties permission to strip benefits from millions of people.

When President Bill Clinton signed the 1996 welfare reform bill, officially ending AFDC and replacing it with Temporary Assistance for Needy Families, the damage was codified. Clinton promised to “end welfare as we know it,” and he did. But what also ended was any real commitment to a guaranteed safety net in this country.

The truth is, the majority of people living in poverty in America today are not Black. They are white, rural Americans, children and veterans. They are seniors on fixed incomes or single mothers juggling multiple jobs and still coming up short. The face of poverty is not who many Americans have been conditioned to see.

Ikke rart at demokratene har dårlig omslutning; Clinton hadde tatt partiet for langt til høyre og skapt et inntrykk av et hyklersk parti som ikke er bedre enn republikanerne! 

Det er sant at den store flesteparten av de fattige er ikke fargede, som utgjør bare 14,4 % av befolkningen - selv om den fargede middelklassen var utradert av finanskrisen og selv om de fargede er sterkt synlig i forfalte bystrøk, betyr befolkningsstørrelsen at selv om de er overrepresentert blant de fattige - at det er mange flere fattige som ikke er fargede. 

Dette er sann eksklusjon i "den falske konservatismens navn", 100 % rasistisk - da Roosevelt ønsket å utvide hans velferdsordningen til også å omfatte de fargede og latinos, kom det voldsomme protester som kom svært sjokkerende på ham, spesielt da fattige på randen av sultedød vil heller dø enn å dele med "undermennesker" - en holdning som holdt seg i livet blant arbeiderne selv den dag i dag. Han var tvunget til å kaste minoritetsamerikanerne ut og skape et rent apartheidssamfunn som vedvarte fram til Truman eksplodert i blind raseri i 1946. Da hadde han lært hvordan en krigsveteran på vei hjem var overfalt, nesten slått i hjel og siden blindet for resten av livet av selvgode hvite som hyllet denne ugjerningen. Dette fulgt til oppheving av raseskillet i militæret og en satsing på legale virkemidler, som kom med den rettskafne Warren, som ikke var fri for rasistiske holdninger, men var rettferdig til det siste. 

Og det er dette som ødelegge USA, for da likestilling innføres, fulgt dette til voldsomme motreaksjoner som gjør at hvis man ikke kan stoppe lovverket eller folkelig som internasjonal press, skal alt som kunne ha gitt undermenneskene et bedre liv, kanselleres - det har vært en meget gammel kanselleringskultur som startet i slutten på 1950-tallet da parker stenges, da offentlige svømmebassenger rives, da gratis skoletilgang dumpes, da man begynte å kutte og kutte overalt over muligheten om en nigger, degos eller enda verre, en gook skulle få de samme godser som de hvite. 

Meget mange også i Norge klarer ikke å se dette. Man klarer ikke å se hva det er som skjulte seg bak Clinton og hans fløy, som utgjør bakgrunnen for gammelmannsveldet i det demokratiske partiet. Eller hvorfor det er meget sterke fascistiske tendenser i det republikanske partiet. 

Last month, House Republicans advanced a tax bill that would give about $4 trillion in permanent tax breaks to the wealthy and big corporations over the next 10 years. And earlier this week, the Senate passed a revised version of that bill that would lock in those tax cuts that overwhelmingly help the rich. How do they plan to pay for it? By targeting the very programs that keep working people afloat — like SNAP and Medicaid. This isn’t fiscal responsibility. It’s cruelty disguised as economics.

Democratic Rep. Brendan Boyle of Pennsylvania joined us on “The Weeknight” earlier this week to make this very point. He reminded viewers that there are two counties in Pennsylvania that are directly tied for the highest poverty rate. One is in Philadelphia and the other is Fayette County, which is along the border of West Virginia and 95% white. That truth rarely gets its deserved airtime, yet it is central to the stakes of this moment.

Vague political language like “spending cuts,” “entitlement reform” and “deficit reduction” allow harmful assumptions to do the dirty work. It keeps people from realizing that when Congress cuts SNAP, they’re not punishing a stereotype. They’re punishing real people. The single mother in Appalachia. The retiree in Arizona. The family in Detroit living paycheck to paycheck.

Many of them are Trump voters, including both his die-hard supporters and those who say they were fed up with inflation and looking for change last November.

They will soon suffer from these cuts, too. So why did they vote against their own interests? Because they’ve been sold a story, one that says that the “takers” are Black and brown and implicitly promises that the pain will be inflicted on someone else. One that allows some people in poverty to think that they’re the virtuous ones who are being held back and that the cuts will only affect the “waste, fraud and abuse” coming from somewhere else.

The truth will become clear soon enough. Some of these voters may come to realize they’ve been sold a bill of goods. Let’s hope that the horrific effects of this legislation eventually cause a moment of reckoning for the people who continue to try to sell the lie of the "welfare queen" to justify their own cruelty.

Ja, de fortjener det. Det er latt merke til at de verste rasistene blant de hvite ofte er fattige og arbeidsfolk, som vil bli meget sterkt skadelidende - slik at det som Roosevelt i hans forskrekkelse fikk et mulig scenario av, kan bli til en realitet. Flere millioner kommer til å dø eller vantrives så meget, at det vil utløse enorm sosial uro. 

Rasisme dreper USA. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-didn-t-just-cut-a-deal-with-vietnam-he-was-targeting-china-too/ar-AA1HSgsN?ocid=BingNewsVerp&cvid=faa815a740544b78a424d703f18ad23b&ei=11

Det er nå flere detaljer som avslørt at mens vietnamesiske varer vil være på 20 % til USA, kom det fram at 40 % ikke er om amerikanske varer, men om transittvarer fra andre land gjennom Vietnam til USA - mens det bli helt tollfritt til Vietnam. Det er veldig overraskende at kommunistregimet i Vietnam kunne ta ikke bare en, men flere sjanser på en gang. Som ventet er det ikke en god avtale for USA; her ser det ut at målet var først og fremst Kina fremfor alt annet, med meget handelsfiendtlige tiltak som ikke bare vil ramme den amerikansk-kinesiske handelen, men også kinesisk handel med andre land. 

https://www.msn.com/en-in/news/world/trump-aims-to-shut-trade-loopholes-china-uses-to-evade-tariffs/ar-AA1HTnsw?ocid=BingNewsSerp

Det er ikke smart fordi kineserne vil med rette anse dette som et angrep på dem, de hadde allerede kommet med advarsler - og mens vietnameserne er antikinesisk, kan ikke det samme sies om ASEAN som er tilknyttet den kinesiske økonomien. Dette kan lede til konsekvenser i Hanoi og flere andre hovedsteder, fordi transittstoll utløse uoversiktige konsekvenser, blant annet om India eller andre land skulle eksportere i transitt til USA eller annetsteds. Hvis den treffe for bred, vil den utløse katastrofe. Så her burde vietnameserne og amerikanerne være meget forsiktig, spesielt med tanke på at kamuflerte kinesiskbygde varer i transitt gjennom Vietnam bekjempes med hard hånd fra før. 

 

[Mbappe09]

Laura Loomer sammen med Steven Miller bør gjennomgå en Nürnberg prosess dersom galskapen i USA en dag tar slutt 

 

[Reg2000]

49 minutes ago, Mbappe09 said:

Laura Loomer sammen med Steven Miller bør gjennomgå en Nürnberg prosess dersom galskapen i USA en dag tar slutt 

 

Hvis man ikke skjønte hvilke onde drittsekker som styrer republikanerne fra før så bør man skjønne det nå.

Endret 3. juli av Reg2000

[Rune_says]

Wow... de som har fått statsborgerskap tidligere er nå omfattet av nytt memorandum som i prinsippet sier "Hvis Trump ikke liker deg så mister du statsborgerskapet og blir deportert"

 

 

[JK22]

Som ventet har de meget uansvarlige republikanerne fått 3B-skatteforslaget vedtatt, slik at det kan undertegnes og bli til lov, med 218 mot 214 stemmer. Intet skatteforslag har vært så sterkt motarbeidet i USAs historie, og heller vært så upopulært ettersom mindre enn gjennomsnittlig 30 % støtter det, og samtidige økonomiske eksperter har bare forakt for det. 

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/pPaj0G/trumps-skattepakke-endelig-vedtatt?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

– Det republikanske budsjettforslaget er ikke bare hensynsløst – det er grusomt. Det kutter i Medicaid og tar helsehjelpen fra millioner av amerikanere. Det stenger sykehus på landsbygda og kutter mathjelp til veteraner og eldre. Det øker energiregningene. Og det kan utløse store kutt i Medicare samtidig, som det øker underskuddet med 4.000 milliarder dollar. Alt dette for å gi milliardærer et massivt skattelettelse,

For en gangs skyld kan man la Biden snakke ut, og her har han helt rett på alle punkter. Når folk flest realisere hva som venter dem, kan det bli veldig interessant. For det er disse som gir mest støtte til republikanerne pga. sine fordommer som det aldri har blitt tatt et oppgjør med, som vil bli mest skadelidende når man utelukke immigrantene og de naturaliserte statsborgere. 

Det er omsider på tid å erkjenne at demokratiet i USA har aldri vært annet enn en fasade, og at rasismen stikker så dypt, at det hvite folket trenger et "År Null" etterført av knefall for å ta et oppgjør med denne sonderwag. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-trump-s-budget-bill-sells-out-america-s-future-soon-republicans-will-pay/ar-AA1HUcLH?ocid=BingNewsVerp&cvid=688261be32a34e19f45132db69355af9&ei=41

Elon Musk is right: the massive cash giveaway to the richest at the expense of the poorest that Senate Republicans passed this week is “utterly insane and destructive.”  

Average Americans, and soon enough many Republican politicians, will regret the budget bill President Trump and the far-right have cooked up if, as expected, the full Congress passes a final version of the bill into law before the July 4 holiday. The bill will sell out the future of hundreds of millions of working Americans, just to hand Trump and the GOP a short-term political win. 

The bogus bill will pile tens of trillions of dollars in new debt on all Americans, especially our young people, while bringing back high inflation and adding costs to average households.  

The bill will take health care and revenue away from the lowest income households, while giving away trillions to the richest 1 percent, then adding to average consumer energy costs and exacerbating America’s inequality problem.  

The bill will kill millions of new jobs and undermine the manufacturing industries of the future like advanced energy, hurting our workers while helping China. And the bill will worsen climate impacts that are undermining the safety of tens of millions of Americans each year. 

Under the House-passed bill all American families making less than $30,000 a year will be worse off, and those with incomes under $10,000 would lose more than $2,700. But the richest top 1 percent get an average giveaway of $82,000 — a $96 billion windfall in 2027 alone. The Senate bill will do much the same.

Combined with Trump’s tariffs, the bill will “reduce the living standards and raise costs for millions of families with modest incomes,” according to the respected Center on Budget and Policy Priorities. The original House bill would cause 16 million Americans to lose health coverage and become uninsured by 2034 because of the Medicaid cuts in the bogus bill. 

The Senate bill has the same problem. According to the Congressional Budget Office, the upper chamber’s legislation would result in 11.8 million Americans losing their health insurance by 2034, as federal spending on Medicaid, Medicare and Obamacare is reduced by $1.1 trillion over that same period. So any final bill will almost certainly take health care away from over 11 million Americans. 

But that’s not all. This obscene wealth transfer will undermine America’s economic future, with the average U.S. taxpayer owing tens of trillions more just in interest payments in coming years. No wonder Moody’s, the key bond rating firm, downgraded the U.S. credit rating after the House bill passed. It will mean higher borrowing costs for homes, autos and businesses, and a bleaker future for regular folks across the country. 

What’s more, American household energy costs will rise $170 billion every year over the next decade. New jobs will fall by more than 830,000 in 2030 alone, and another 720,000 by 2035. Reductions in energy manufacturing and production will hurt economic growth, cutting GDP by more than $1 trillion over a decade. And wholesale electricity prices in America would rise 19 percent by 2030 and 61 percent by 2035.  

The irony is that all of these new impediments to additional U.S. homegrown energy production in the bill would happen just as U.S. demand for electricity is skyrocketing, meaning that consumers and businesses will face higher energy costs. 

The bill will also exacerbate the flooding, wildfires, storms and heat waves that are ravaging every part of the country, adding tens of billions of dollars to household insurance costs and government budgets by worsening climate impacts. An analysis from Princeton University researchers concluded the bill would increase U.S. greenhouse gas emissions 10 billion metric tons over the next decade, making climate impacts more severe.  

In fact, what Congress and the president should be doing is investing in key manufacturing industries to compete with China and grow millions of jobs, including in new forms of cleaner energy. They should be shoring up our public health sector, especially for children, not taking health care away from average Americans. They should be cracking down on tax evasion by the richest scofflaws, which costs all of us trillions in lost tax revenue each year. 

But Trump’s bill does the opposite of this, selling out the future of America, killing millions of future jobs, and raising costs on average Americans. 

As Musk said, “The latest Senate draft bill will destroy millions of jobs in America and cause immense strategic harm to our country!” The Congress should kill this bogus bill — and start again with something better.  

Assuming it doesn’t, the American people should — and likely will — kick this Republican Congress out of office next year. Then we can elect a better Congress in 2026, and truly start over. 

Det vil IKKE være 3B som vil få amerikanerne til å gå ut på gatene. Det vil være noe annet, og det kommer vi til å se ganske snart, for nå er engstelsen vekket for alvor, slik at den vil bli drivstoff for det som vil få folk flest til å endelig kaste ut søppelet som har opphopet seg i Washington. 

Endret 3. juli av JK22