Kunne Quisling blitt dømt i dag?

[superrhino]

Litt flåsete spørsmål, men Quisling ble som kjent dømt blant annet for brudd på straffelovens paragraf 83, 84 og 86. Vi siterer §83:

Sitat

Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.

Nå nylig har denne paragrafen blitt opphevet.

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-1#§86

Endret 24. mai av superrhino

[barfoo]

Den paragrafen har ikkje vorte oppheva.

Heile straffelova av 1902 vart oppheva og erstatta av straffelova frå 2005.

Og svaret er ja. Quisling kunne vorte dømt.

[Morromann]

Han ville definitivt blitt dømt for det grove landsforræderiet han begikk samt medvirkning til det verste folkemordet i moderne tid som var holocaust; skjønt neppe dømt til døden siden det tross alt er snart 80 år siden hans rettsak og samfunnet vårt heldigvis har gått vekk fra tankegangen at de verste forbrytelser skal straffes ved at man dreper vedkommende; altså øye-for-øye-tann-for-tann; så i våre dager ville han nok bli dømt til livsvarig fengsel; altså fengsel livet ut; ikke 20 år men for resten av livet siden det var snakk om grovt landsforræderi i krig.

[Brother Ursus]

Dømt, men ikke henrettet, da vi ikke lengre har dødsstraff.

[Runar]

Morromann skrev (1 time siden):

i våre dager ville han nok bli dømt til livsvarig fengsel; altså fengsel livet ut; ikke 20 år men for resten av livet siden det var snakk om grovt landsforræderi i krig.

Emnet ligger i Politikk så jeg vil ikke gjøre det til en jus-diskusjon, men strafferammen for grovt landssvik er 21 års fengsel, ikke livstid:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-2#§120

Det er meg bekjent kun enkelte paragrafer i militær straffelov som åpner for å dømme noen til fengsel på livstid uten at det er snakk om forvaring som forlenges.

[Runar]

Morromann skrev (1 time siden):

skjønt neppe dømt til døden siden det tross alt er snart 80 år siden hans rettsak og samfunnet vårt heldigvis har gått vekk fra tankegangen at de verste forbrytelser skal straffes ved at man dreper vedkommende; altså øye-for-øye-tann-for-tann

Samfunnet gikk vekk fra den tankegangen allerede på slutten av 1800-tallet, for fra 1876 ble alle dødsdommer automatisk omgjort til straffearbeid på livstid. Dødsstraff ble også avskaffet i straffeloven av 1902. Men, og dette er fritt fra hukommelsen, regjeringen mente landssviket og forbrytelsene som ble utført under krigen var så alvorlige at det ville være i strid med den alminnelige rettsfølelsen om de ble straffet kun med fengsel, og derfor ble dødsstraff gjeninnført i 1941.

Det samme ville nok ikke vært mulig i dag, da Norge med menneskerettsloven har forpliktet seg til å avskaffe dødsstraff selv i krigstider.

[Markiii]

Runar skrev (1 time siden):

Emnet ligger i Politikk så jeg vil ikke gjøre det til en jus-diskusjon, men strafferammen for grovt landssvik er 21 års fengsel, ikke livstid:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-2#§120

Det er meg bekjent kun enkelte paragrafer i militær straffelov som åpner for å dømme noen til fengsel på livstid uten at det er snakk om forvaring som forlenges.

Men forvaring kan kanskje idømmes?

[Abigor]

3 hours ago, Morromann said:

Han ville definitivt blitt dømt for det grove landsforræderiet han begikk samt medvirkning til det verste folkemordet i moderne tid som var holocaust; skjønt neppe dømt til døden siden det tross alt er snart 80 år siden hans rettsak og samfunnet vårt heldigvis har gått vekk fra tankegangen at de verste forbrytelser skal straffes ved at man dreper vedkommende; altså øye-for-øye-tann-for-tann; så i våre dager ville han nok bli dømt til livsvarig fengsel; altså fengsel livet ut; ikke 20 år men for resten av livet siden det var snakk om grovt landsforræderi i krig.

Skulle tro, men det var merkelig så mange krigsforbrytere som slapp ut etter få år i fengsel?