Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Mr.M]

UglaSukk skrev (14 minutter siden):

Moralen er : ordet til en amerikansk president er null verdt.

det er egentlig underskriften deres også.

derfor kan de drive å oppheve hverandres inngåtte avtaler som forrige president undertegnet på vegne av USA

eneste holdbare avtaler såvidt jeg har skjønt, er avtaler som har fått 2/3 stemmer i senatet. Og slike er vanskelig å få tverrpolitisk støtte for, fordi er for mye splid og "tenke på neste valg" osv.

[Mr.M]

sedsberg skrev (10 minutter siden):

Fjellene der nede er vel omtrent det vi kaller sand her oppe.

ikke no som norsk granitt når det virkelig gjelder

[Simen1]

ps5 skrev (22 minutter siden):

De klarer vel maks 60 meter dybde per bombe. Men 2 skal i teorien holde fint her. Krever ekstremt nøyaktig treff fra bombe 2 - n riktignok. Det nye anlegget som legges enda dypere vil kreve flere om det åpnes i fremtiden.

Hadde bombe 1 etterlatt en åpen gruvegang og lagt massene pent ut på sidene så ja. I praksis så kollapser nok hullet og pakker seg igjen før bombe nr 2 treffer. B2 må også ta en runde for å komme tilbake til samme sted.

I tillegg er det en hel del ukjente faktorer som dybde og bombedeflektorer. Jeg tviler på de klarer å ødelegge de dyptliggende rommene. Men de får sikkert ødelagt hovedinngangen fra overflaten og eventuelt rystelse-sensitivt utstyr.

Endret 21. juni av Simen1

[JK22]

Khamenei hadde altså innsett at hans tid er omme; han har utpekt tre etterfølgere som ekspertrådet skal velge som hans erstatter - og han har etterapet Putin ved å stoppe all internettrelative aktivitet og digital kommunikasjon så man må skifte om til intern kommunikasjon som er nærmest uangripelig for israelske eksperter innenfor digitalteknologi. Men en rekke nylige likvideringsangrep tyder på at de ennå ikke har overhalt systemet for å stoppe all lekkasje. Iran er på defensiven; regimestabilitet, femtekolonnistbekjempelse og forberedelser på krig med USA fremfor å krige mot Israel. 

I det minst hadde israelerne angrepet et mål som 99 % av verdens befolkning liker å se ødelagt; Khomeinis gravstedet. Uklart om skadene derfra, men israelerne burde sørge for totalødeleggelse av gravstedet og et av de meste monstrøse menneskenes legeme. 

[Folkflesk]

ps5 skrev (1 time siden):

Jeg forbeholder meg retten til å krysse fingre for hva jeg selv måtte ønske.

Det finnes sikkert noen som er enda verre og krysser fingrene for tredje verdenskrig.

Endret 21. juni av Folkflesk

[ps5]

13 minutes ago, Simen1 said:

Hadde bombe 1 etterlatt en åpen gruvegang og lagt massene pent ut på sidene så ja. I praksis så kollapser nok hullet og pakker seg igjen før bombe nr 2 treffer. B2 må også ta en runde for å komme tilbake til samme sted.

I tillegg er det en hel del ukjente faktorer som dybde og bombedeflektorer. Jeg tviler på de klarer å ødelegge de dyptliggende rommene. Men de får sikkert ødelagt hovedinngangen fra overflaten og eventuelt rystelse-sensitivt utstyr.

60 meter dybde per bombe her helt eksplisitt hva de skryter av. Dette er første praktiske test så vi får se hva realitetene viser (kanskje).

[ps5]

2 minutes ago, Folkflesk said:

Det finnes sikkert noen som er enda verre og krysser fingrene for tredje verdenskrig.

Tredje verdenskrig krever to like sterke parter.

[Gouldfan]

ps5 skrev (10 minutter siden):

Tredje verdenskrig krever to like sterke parter.

Det var ikke tilfellet i 2VK og det tok sin tid og blod svette og tårer.

Du må da se og regne på mulige Allianser og Trump i Nato er en uberegnelig Joker som kan slå begge veier avhengig av hvem side som vinner kortet...

[ps5]

1 minute ago, Gouldfan said:

Det var ikke tilfellet i 2VK og det tok sin tid og blod svette og tårer.

Du må da se og regne på mulige Allianser og Trump i Nato er en uberegnelig Joker som kan slå begge veier avhengig av hvem side som vinner kortet...

Min dype reaseach (noen runder risk) indikerer at Iran får en svært kort tid i manesjen om usa først slipper noen bunkerknekkere. 

[Gouldfan]

ps5 skrev (1 minutt siden):

Min dype reaseach (noen runder risk) indikerer at Iran får en svært kort tid i manesjen om usa først slipper noen bunkerknekkere. 

Om det skjer så blir det muligens "mer" bråk med Russland og Kina også.

[agvg]

UglaSukk skrev (1 time siden):

Sannsynligvis. Som da han lurte verden til å tro at USA skulle fortsette forhandlingene med Iran. Rent bedrag. Moralen er : ordet til en amerikansk president er null verdt.

Ja, det har jo aldri skjedd før i historien at man prøver og lure en fiende..... Iran har ekstremt lite og lære bort når det kommer til moral og god oppførsel....

[obygda]

ps5 skrev (24 minutter siden):

Tredje verdenskrig krever to like sterke parter.

Nei,det krever bare atomvåpen 

[agvg]

Gouldfan skrev (6 minutter siden):

Om det skjer så blir det muligens "mer" bråk med Russland og Kina også.

Hva skal Kina vinne på og støtte ett drittregime som Iran? Ett land som ikke har laget annet problemer siden prestestyret kom til makten, man kan si mye rart om Kina men de er ikke helt idioter.

[ps5]

Edit: moderator slett denne. Redigering ble dobbel post.

Endret 21. juni av ps5

[Gouldfan]

agvg skrev (2 minutter siden):

Hva skal Kina vinne på og støtte ett drittregime som Iran? Ett land som ikke har laget annet problemer siden prestestyret kom til makten, man kan si mye rart om Kina men de er ikke helt idioter.

De er i bilaterale samarbeidsavtaler med bla Iran.. Så de kommer nok til å reagere i det minste, og det blir vanskeligere å få til en avtale med Ukraina. Når Israel og Usa tar seg for av Iran... Hvordan gikk jakten på Møv i et lignende land igjen som het Irak????

[Folkflesk]

agvg skrev (5 minutter siden):

Hva skal Kina vinne på og støtte ett drittregime som Iran? Ett land som ikke har laget annet problemer siden prestestyret kom til makten, man kan si mye rart om Kina men de er ikke helt idioter.

Det har ikke så mye med Iran å gjøre som å ødelegge for USAs forsøk på å kontrollere Midtøsten. I neste runde vil de få trøbbel med USA i Øst-Asia, så det er gode argumenter for å påføre dem problemer i en annen region. Så man kan nesten 100% garantere at Kina vil gi en eller form for støtte til Iran hvis USA begynner å bombe.

Endret 21. juni av Folkflesk

[ps5]

14 minutes ago, Gouldfan said:

Om det skjer så blir det muligens "mer" bråk med Russland og Kina også.

Godt poeng. Nå ligger vel Russland i praksis med knukket rygg. Kina leter vel daglig etter en mulighet for å snike til seg Taiwan uten at noen følger med. Reduksjonen av både Houtiene, Syria i lightmodus og Hamas med ømme knær i forkant er neppe helt tilfeldig.

edit: opprinnelig feil quote

[agvg]

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

De er i bilaterale samarbeidsavtaler med bla Iran.. Så de kommer nok til å reagere i det minste, og det blir vanskeligere å få til en avtale med Ukraina. Når Israel og Usa tar seg for av Iran... Hvordan gikk jakten på Møv i et lignende land igjen som het Irak????

Kina lever av handel, de misliker alt som påvirker den globale handelen, vesten er deres absolutt største handelspartnere så de vet hvor pengene er, de vil selvsagt ytre sterk misnøye med alt som forstyrrer fri handel, tenker Kina har gitt prestepakket klar beskjed hva de synes om Houtiene sine angrep på handelsflåten, disse gruppene er vel i praksis Irans forlengede arm og de har skapt enorme problemer for logistikken.

[obygda]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Det har ikke så mye med Iran å gjøre som å ødelegge for USAs forsøk på å kontrollere Midtøsten. I neste runde vil de få trøbbel med USA i Øst-Asia, så det er gode argumenter for å påføre dem problemer i en annen region.

Tviler på en aktiv rolle fra Kina. De har ikke aktivt gått inn militært i andre konflikter i verden. De har disputter om Taiwain og nære områder,men ingen som aktivt har eskalert til krig. Israel derimot kriger mot alle de ikke liker. Så gjenstår det å se om USA nok en gang skal brenne bort milliarder på å gjøre verden mer utrygg for alle. Jeg tviler på at Trump ønsker en slik verden..det borger ikke for økt handel for å si det slik..Men med Trump vet man aldri. Mannen er jo en komplett idiot som lever av smiger...

[Gouldfan]

agvg skrev (2 timer siden):

Kina lever av handel, de misliker alt som påvirker den globale handelen, vesten er deres absolutt største handelspartnere så de vet hvor pengene er, de vil selvsagt ytre sterk misnøye med alt som forstyrrer fri handel, tenker Kina har gitt prestepakket klar beskjed hva de synes om Houtiene sine angrep på handelsflåten, disse gruppene er vel i praksis Irans forlengede arm og de har skapt enorme problemer for logistikken.

Det eneste jeg er sikker på er at verden ikke trenger enda en fullskala krig med flyktninger og det som verre er.

Om Usa fikk til en avtale med Iran og Israel og Fn våpen observatører i Iran så hadde det vært bedre, men det er vel å tro på en persisk julenisse med svart skjegg...

Endret 21. juni av Gouldfan