Hvilken politisk side kansellerer mest?

[Aiven]

Entern skrev (12 timer siden):

Han lagde en video med en av voldtektsforbryterne fra gruppevoldtekten i Bergen, der han tar ham imot og ønsker ham velkommen for han har jo blitt «kansellert» stakkars 😳

 

Aiven skrev (20 timer siden):

For de som ønsker å vite om Danby Choi støtter voldtekt, kan de lese hans egen forklaring om saken.

 

[Snikpellik]

Hvem beskylder ham for å «støtte voldtekt»?

Det han kritiseres for er støtten til flere voldtektsmenn, hvor han har hevdet de er «kansellert», samt svertingen av ofrene.

[AtterEnBruker]

Aiven skrev (1 time siden):

  så imponerende mange adjektiver du kan da.

Akademia, fuck yeah!

 

Aiven skrev (1 time siden):

1. Hvor er "bevegelsens" tog, organisasjoner, etc. i Norge? Det finnes ingen bevegelse som dette i Norge, det er et fatamorgana du sedvanlig klønete forsøker å mane frem.

Å ja, det er aldri et problem å bry seg om .........til det allerede har skjedd.

Det stemmer kanskje at Norge ikke har et omfattende fracking-nettverk som Alliance defending Freedom, Turning Point America, Heritage Foundation, Koch Brothers, Wilks Brothers, etc. Og det skal vi være mildt sagt glade for, men det forandrer ikke det faktum at mye misinformasjon derfra når hit til Norge. Bare en måned etter at DeSantis og LibsOfTiktok gjeninførte gammal skremselspropaganda om skeive i 2022, kastet konservative krefter i Norge seg på den samme bølgen, og det var avisoppslag etter avisoppslag om at prideflagg var "inndoktrinering".

Aiven skrev (1 time siden):

2. Demokratiet i USA er knapt et folkestyre. Eliten regjererer og det vil den fortsette med, Trump eller ikke Trump.

Derfor er det lurt at vi i Norge tenker gjennom hvordan vi foholder oss til det landet ang. kulturelle ting.

Aiven skrev (1 time siden):

3. Siden vi snakker om demokrati, å nekte folk å tale basert på rykter, hører ikke hjemme i et demokrati.

4. Ja, jeg mener ytringsfriheten er truet, fordi internett er stedet det meste av samfunnsdebatten foregår i dag. Og fordi det denne sensureres i økende grad, samtidig som graden av reguleringer og lover også øker i rekordfart. At folk klager over dette er vel og bra.

5. Parallellt med trenden med og propagandaen for å sensurere på nett, smitter dette så over på afk-offentligheten igjen, der deler av tiktok-generasjonen synes det er greit å forsøke å hindre folk de ikke liker å tale offentlig.

6. Ergo, vi har samme symptomer som USA med motstand mot dette, fordi vi i tida framover vil oppleve gradvis mer av dette problemet. Og mye av presset kommer fra amerikanske myndigheter og medier.

Og dette er et problem som kan knyttes til sentralisering og monopolisering av teknologi og media. Samt svekkelse av pluralisme i regjeringer. Og så burde man kanskje ikke utføre ukritisk hyllest og blind tiltro til politietater og militærinstitusjon, ettersom det til syvende og sist er de to faktorene som blir brukt til å håndheve disse begrensningene i enhver stat hvor ytringsfriheten og demokratiet svekkes. Sistenevnte er noe som bør tas opp hver gang en "tuff on crime"-tråd/artikkel spretter opp. Og alle punktene når vestlige mediemoguler sensurerer kritikk rettet mot f.eks Erdogan, Modi og Netanyahu. Ikke BARE når antiwoke-messiaser er under tøft vær.

Fordi det er en rar greie det, denne overlappingen av folk som mener man ukritisk bør spytte ut alle rersursser til håndheving, våpen og overvåking til politietaten når det gjelder å rydde opp i problemer med "gatepøbler som reker rundt om kveldene", og bryr seg kun om ytringsfrihet for antiwoke kulturkrigere.

Kom til å tenke på barneboka "La Skogen Leve", hvor en stor andel antiwokere hadde null problemer med å kanselkulturere boka fordi det var "indoktrinering". Hvordan er det regla går igjen? "Jeg er uenig i å lage tegninger av jenter som sparker biler, men jeg vil forsvare til min død din rett til å tegne jenter som sparker biler". Nå parafraserte jeg et oppdiktet sitat. Men hvis folk kan gi det samme slingringsmonnet til nynazister som vil tale om hvit etnostat og umenneskeliggjøring av andre folkegrupper, kan de vil gi samme slingringsmonn til folk som vil tegne jenter som sparker biler?

Aiven skrev (1 time siden):

At mediene på republikansk og demokratisk side i stor grad har de samme eierne (som også eier norske medier) er et tankekors.

Nettopp. Spesielt med tanke på det første spørsmålet du stilte om "bevegelsens" tog, organisasjoner, etc.

Aiven skrev (1 time siden):

Samtidig er det jo også svært mye penger i å spille på folks fordommer mot den andre siden.

Nettopp. Hat selger. Og bevarer status quo. Og de samme gruppene blir offerlam for pengemakta gang på gang.

Aiven skrev (1 time siden):

Danby Choi er hverken hvit eller hetero.

Og Candance Owens er en svart kvinne. Dave Rubin er homofil. Blair White er trans. De er alle medlem av dette partiet:

Derfor skrev jeg "uavhengig av hvordan han er som person på privaten". Dette er større en Choi. Og andre "Pick Me"-brikker for antiwoke-bevegelsen.

Endret 14. april av AtterEnBruker

[Aiven]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Det han kritiseres for er støtten til flere voldtektsmenn, hvor han har hevdet de er «kansellert»

Han har ikke hevdet flere voldtektsmenn er kansellert. Han har vært med på et kort klipp som han oppfattet som en vits. Når han fikk kritikk for dette beklaget han og påpekte at det ikke var seriøst ment og klippet er også tatt ned. 

Snikpellik skrev (4 timer siden):

svertingen av ofrene.

Jeg ser gjerne bevis.

[fredrik2]

Fant denne når jag sökte

https://subjekt.no/2020/04/20/oppgjoret-utenfor-rettssal-207-hold-med-jentene-eller-hold-kjeft/

Jag vet inget om saken och mycket möjligt att han bara ljuger men det han skriver tycker jag verkar möjligt. Är helt klart saker där man antingen ska ha en viss åsikt eller hålla tyst, hvis man ikke har det blir man attackerad och anses ha andra åsikter än man har. 

[Snikpellik]

Artikkelen over lå bak betalingsmur før, mens han skamløst reklamerte for å bli abonnent på Subjekt og lese den artikkelen mens saken fremdeles pågikk. Meget spesielt å gjøre.

Han har slettet det meste han skrev på sin Facebook om ofrene, men noe ligger igjen. Jeg vet ikke om man må være venn med han der for å se de innleggene på siden hans, så jeg kommer ikke til å poste noe av det. At han brukte voldtektssaken til å profilere seg og bygge opp Subjekt er kanskje det kvalmeste, ved siden av det å hele tiden så tvil om ofrenes opplevelser som han ikke vet noe om, og gå langt i kalle de som støttet jentene og kvinnene, inkludert deres nærmeste venner, for å være "woke". 

Spoiler

 

Endret 15. april av Snikpellik

[Aiven]

Snikpellik skrev (10 timer siden):

Artikkelen over lå bak betalingsmur før, mens han skamløst reklamerte for å bli abonnent på Subjekt og lese den artikkelen mens saken fremdeles pågikk. Meget spesielt å gjøre.

Han har slettet det meste han skrev på sin Facebook om ofrene, men noe ligger igjen. Jeg vet ikke om man må være venn med han der for å se de innleggene på siden hans, så jeg kommer ikke til å poste noe av det. 

Det er en dårlig undskyldning, du kan jo bare linke. Linker til ting som ikke er offentlig vil selvsagt ikke fungere. For meg virker det som jeg har tilgang til alt som ligger på profilen hans, uten at jeg er venn med ham.

Dessuten har han 5000 venner, som er enda en grunn til at det er en dårlig undskyldning. Har man 5000 "venner" på Facebook, forventer man ikke at ting holdes utenfor offentligheten.

Endret 15. april av Aiven

[Nasjonalisten]

Da ble NatCon Brüssel 2024 avbrutt og stengt av politiet på ordre fra den regionale Ordføreren Emir Kir.



Det er kanskje tidenes mest åpenbare og alvorlige brudd på EUs artikkel 12, og noe av det mest udemokratiske jeg har hørt skje i EU. 

Den konferansen skulle gjestes av noen av Europas fremste politikere, deriblant Orban, Zemmour, Zuella Braverman, og Farage, NatCon har også gjestet enda større skikkelser som Tucker Carlson, Ron Desantis, og Georgia Meloni.
At politiet håndhevde en så åpenbart ulovlig ordre er helt utrolig.
Jeg forventer at både Emir og Politiet stilles for retten for alvorlig brudd på ytringsfriheten og spesielt relevant er det at Artikkel 12 brytes i selve hjertet av EU.
At det ikke er en selvfølge for alle involverte at Høyresiden skal få holde konferanse er helt utrolig.
''Jeg fulgte bare ordre'' er ikke ett legitimt skjold.
At Antifa skaper trøbbel er en selvfølge, og det er skammelig at Emir og politiet tar siden til anti-demokratiske terrorister.

[VifteKopp]

 

Nasjonalisten skrev (På 16.4.2024 den 11:27 PM):

Da ble NatCon Brüssel 2024 avbrutt og stengt av politiet på ordre fra den regionale Ordføreren Emir Kir.



Det er kanskje tidenes mest åpenbare og alvorlige brudd på EUs artikkel 12, og noe av det mest udemokratiske jeg har hørt skje i EU. 

Den konferansen skulle gjestes av noen av Europas fremste politikere, deriblant Orban, Zemmour, Zuella Braverman, og Farage, NatCon har også gjestet enda større skikkelser som Tucker Carlson, Ron Desantis, og Georgia Meloni.
At politiet håndhevde en så åpenbart ulovlig ordre er helt utrolig.
Jeg forventer at både Emir og Politiet stilles for retten for alvorlig brudd på ytringsfriheten og spesielt relevant er det at Artikkel 12 brytes i selve hjertet av EU.
At det ikke er en selvfølge for alle involverte at Høyresiden skal få holde konferanse er helt utrolig.
''Jeg fulgte bare ordre'' er ikke ett legitimt skjold.
At Antifa skaper trøbbel er en selvfølge, og det er skammelig at Emir og politiet tar siden til anti-demokratiske terrorister.

Belgisk høyesterett mente stengningen var ulovlig, og konferansen fikk lov til å fortsette. 

https://www.theguardian.com/world/2024/apr/17/natcon-conference-resume-brussels-court-overturns-closure-order

Endret 18. april av VifteKopp