Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

Rhabagatz skrev (1 minutt siden):

Greit nok, men det er altså din tolkning, og ikke noe som blir sagt.

Og jeg har en grunn for den

Dr phil sier alltid "den beste måten å forutse fremtidig adferd på er å se på tidligere adferd". Og slike uttalelser går rett inn i sporet med "vi sjal gjenta 7 oktober igjen og igjen". 

Hvorfor kun våpenhvile til Gaza er gjenoppbygd??? Ingen burde gjenoppbygge Gaza før Hamas har lagt ned våpnene. Og Israel bør ikle trekke seg en meter tilbake før de har gjort det, eller ihvertfall gått med på både å gi fra seg makten og at en styrke er på plass. 

[Imaginacíon]

9 minutes ago, Tussi said:

Og jeg har en grunn for den

Dr phil sier alltid "den beste måten å forutse fremtidig adferd på er å se på tidligere adferd". Og slike uttalelser går rett inn i sporet med "vi sjal gjenta 7 oktober igjen og igjen". 

Hvorfor kun våpenhvile til Gaza er gjenoppbygd??? Ingen burde gjenoppbygge Gaza før Hamas har lagt ned våpnene. Og Israel bør ikle trekke seg en meter tilbake før de har gjort det, eller ihvertfall gått med på både å gi fra seg makten og at en styrke er på plass. 

Hvorfor gjør ikke Israel det de kan for å skape fred? Hvorfor skyter snikskyttere uskyldige folk på Vestbredden? Hvorfor starter ikke Israel å trekke seg ut av Vestbredden i stedet for stadig å skape nye "facts on the ground"? Hvorfor oppfører de seg som svin?

[Tussi]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Hvorfor gjør ikke Israel det de kan for å skape fred? Hvorfor skyter snikskyttere uskyldige folk på Vestbredden? Hvorfor starter ikke Israel å trekke seg ut av Vestbredden i stedet for stadig å skape nye "facts on the ground"? Hvorfor oppfører de seg som svin?

Igjen, det er ikke Israel som vil ha en våpenhvile på kun 3-5 år. Tenker Hamas plankegger å starte opp igjen mår Trump er borte

Hvorfor vil ikke Hamas ha fred og en fremtid for Gaza? Hvorfor disse stadige krigene?

 

[Sir]

Så er det denne høna eller egget-saken da. Skal Israel trekke seg ut av okkuperte områder for å få fred, eller må det være fred for å trekke seg ut av okkuperte områder?

[Imaginacíon]

1 minute ago, Sir said:

Så er det denne høna eller egget-saken da. Skal Israel trekke seg ut av okkuperte områder for å få fred, eller må det være fred for å trekke seg ut av okkuperte områder?

Kan ikke skjønne hvorfor det skulle være en debatt i det hele tatt. Det blir som å forsvare Sør-Afrika anno 1985 med at først må all svart opprørsvirksomhet ta slutt før en kan gjøre slutt på apartheid.

[Tussi]

Sir skrev (4 minutter siden):

Så er det denne høna eller egget-saken da. Skal Israel trekke seg ut av okkuperte områder for å få fred, eller må det være fred for å trekke seg ut av okkuperte områder?

Israel har vist at de er villig til å trekke seg ut for å få fred. De har også vist at palestinsk aggresjon gir mer okkupasjon og flere bosetninger. 

Så ja, jeg tenker at fred i Gaza  Bør inkludere en frys i bosetning på Vestbredden, og hvis det holder i Gaza, altså en reell fred, så bør palestinerne få Vestbredden også

[Sir]

«Kommer Hamas til å gi fra seg våpnene?»

Hamas: «Blablablablah… Til hvem? Hvorfor det? Hva med israelske atomvåpen?»

«Men det er en del av avtalen fra Trump?»

Hamas: «Det blir en forhandlingssak, blablablah…»

Altså nei der da.

[Jarmo]

Gazas Rafah-grenseovergang med Egypt vil bli gjenåpnet mandag, ifølge den palestinske ambassaden.

Den har vært stengt siden mai 2024. Gjenåpningen vil tillate palestinere som er bosatt i Egypt å reise tilbake til Gaza.

Israels utenriksminister Gideon Saar har tidligere sagt at grenseovergangen trolig ville åpne søndag.

Flere hundre lastebiler med nødhjelp venter på egyptisk side av grenseovergangen, men det er uvisst om og når de kan frakte de livsviktige forsyningene inn på Gazastripen.

(NTB)

[Rhabagatz]

53 minutes ago, Tussi said:

Igjen, det er ikke Israel som vil ha en våpenhvile på kun 3-5 år. Tenker Hamas plankegger å starte opp igjen mår Trump er borte

Hvorfor vil ikke Hamas ha fred og en fremtid for Gaza? Hvorfor disse stadige krigene?

 

Igjen, de foreslår valg etter en gjenoppbygging på tre til fem år.

Det er hvertfall det som sies.

Endret 36 minutter siden av Rhabagatz

[Sir]

Imaginacíon skrev (31 minutter siden):

Kan ikke skjønne hvorfor det skulle være en debatt i det hele tatt. Det blir som å forsvare Sør-Afrika anno 1985 med at først må all svart opprørsvirksomhet ta slutt før en kan gjøre slutt på apartheid.

Det blir mer som om de allierte skulle trekke seg tilbake fra Tyskland i februar 1945 og si «La oss være venner nå, lover dere å ikke fortsette å krige nå som vi drar hjem»?

Endret 26 minutter siden av Sir

[Tussi]

Rhabagatz skrev (4 minutter siden):

Igjen, de foreslår valg etter en gjenoppbygging på tre til fem år.

Det er hvertfall de som sies.

Jada og de regner med å vinne det valget, og det blir same shit, same wrapping. 

Hamas kan faktisk ikke få lov å stille tiø valg med mindre de tar avstand fra vold. Det burde propal være opptatt av. Ihvertfall hvis målet er et uavhengig Palestina og ikke bare krig mot Israel 

Endret 44 minutter siden av Tussi

[Imaginacíon]

12 minutes ago, Sir said:

Det blir mer som om de allierte skulle trekke seg tilbake fra Tyskland i februar 2025 og si «La oss være venner nå, lover dere å ikke fortsette å krige nå som vi drar hjem»?

Skjønner ikke hva dette skulle ha å gjøre med situasjonen på Vestbredden.

Endret 37 minutter siden av Imaginacíon

[Hektapåmat]

Når er det de vil slutte å krige?

[Tussi]

Imaginacíon skrev (5 minutter siden):

Skjønner ikke hva dette skulle ha å gjøre med situasjonen på Vestbredden.

Ser du ikke at det som skjer i Gaza er et mønster for hva man forventer vil skje hvis Israel trekker seg ut av Vestbredden? Og der er det mye vanskeligere å kontrollere om våpen kommer inn 

[Sir]

Imaginacíon skrev (6 minutter siden):

Skjønner ikke hva dette skulle ha å gjøre med situasjonen på Vestbredden.

Rakettene som produseres der og sendes mot Israel er en del av bildet.

[JK22]

Sir skrev (12 minutter siden):

Det blir mer som om de allierte skulle trekke seg tilbake fra Tyskland i februar 2025 og si «La oss være venner nå, lover dere å ikke fortsette å krige nå som vi drar hjem»?

Du mene februar 1945. Da hadde de allierte mistet en million soldater siden juni 1944 for å tvinge seg fram til og inn i Tyskland. De allierte var fast besluttet på å føre krigen til den bitre slutten uansett tapene. Dette ser man ikke hos Netanyahu og den israelske ledelsen. Selv da disse sloss for overlevelse og selvstendighet i 1947-48 og dermed begikk grusomheter etter grusomheter i en nådeløs krig, var det en langt mye større toleranse for å drive krigen til sin ende ved å beseire sine fiender uansett tap. I hele to år hadde Netanyahu sløst bort altfor mye tid og goodwill for å unngå gravende tap og i slutten kan ende opp med å bare returnere til startpunktet. 

Hvis Hamas skulle nekte å la seg avvæpnes og oppgi sin makt i Gazastripen, betyr det i realiteten at enhver som hadde hendt siden morgentimene 7. oktober 2023 har vært forgjeves om man skulle bare akseptere dette. For Netanyahu vil ikke beseire Hamas, det er som hvis Churchill skulle la Hitler få leve for å fornedre "det prøyssiske folket" for å kunne ødelegge Tyskland uansett konsekvenser. Han har gjort en edel krigssak, en "rettferdig krig" til en fadese og vanære som ikke kan vaskes bort - med mindre det skje med hans egne blod. 

[Imaginacíon]

1 minute ago, Tussi said:

Ser du ikke at det som skjer i Gaza er et mønster for hva man forventer vil skje hvis Israel trekker seg ut av Vestbredden? Og der er det mye vanskeligere å kontrollere om våpen kommer inn 

Så Israel må få fortsette med sin undertrykking og sitt apartheid, for det er eneste løsning? Det sa nok slavedriverne i USA også. Må for all del ikke la n******* bli for uppity.

[Tussi]

Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Så Israel må få fortsette med sin undertrykking og sitt apartheid, for det er eneste løsning? Det sa nok slavedriverne i USA også. Må for all del ikke la n******* bli for uppity.

Meningsløs kommentar som ikke har noe med hva jeg skrev å gjøre

[Sir]

JK22 skrev (6 minutter siden):

Du mene februar 1945.

Ja, jeg bommet med 80 år. Takk.

[DukeNukem3d]

JK22 skrev (10 minutter siden):

Hvis Hamas skulle nekte å la seg avvæpnes og oppgi sin makt i Gazastripen, betyr det i realiteten at enhver som hadde hendt siden morgentimene 7. oktober 2023 har vært forgjeves om man skulle bare akseptere dette.

De har jo tross alt hjulpet Putin MYE ved å få fokus vekk fra Ukraina. Som var forutsigbart med tanke på at en del vestlige medier og selvsagt spesielt den norske er sykelig opptatte av akkurat denne konflikten over alle andre kriger og konflikter der ute - samt at Israel har en regjering langt til høyre så reaksjonen ble selvsagt å gruslegge store deler av Gaza.

Var ikke det hovedpoenget med denne bursdagsgaven?