Krigen mellom Israel og Hamas

[Folkflesk]

Snikpellik skrev (20 minutter siden):

Opposisjonsleder Yair Lapid på Twitter i kveld langer ut mot Netanyahus regjering:

«Denne regjeringen har ført oss fra verdens mest rettferdige krig til en politisk katastrofe. Fiasko følger fiasko. Med en statsminister som har forsvunnet fra den politiske scenen, en totalt ubrukelig utenriksminister, og ministre som setter IDF-soldater i fare hver gang de åpner munnen.»

 

 

Godt å se at Benny ikke lenger lykkes med en nasjonal samling. Nå kan han kose seg med bosettervennene sine, for den dagen han ikke går like langt som de ønsker så er han ferdig. Og i en rettsal.

[Ballalaika]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Statsministeren fastholder at deres beskjed til Hamas er den samme: at de må frigjøre alle gisler, inngå en våpenhvile, legge ned våpnene og akseptere at de ikke skal være del av det fremtidige styret av Gaza

Hvorfor skulle Hamas inngå en fredsavtale hvor de ikke er en del av det fremtidige styret av Gaza?

Stusser litt over den tilsynelatende mismatchen mellom å si  at Hamas må ut samtidig som man tvinger Israel til å inngå en betingelselød våpenhvile helt på Hamas' premisser.

Endret 29. juli av Ballalaika

[Snikpellik]

Ballalaika skrev (48 minutter siden):

Stusser litt over den tilsynelatende mismatchen mellom å si  at Hamas må ut samtidig som man tvinger Israel til å inngå en betingelselød våpenhvile helt på Hamas' premisser.

Rar tolkning. Det er det vel ingen som har gjort. Ei heller er det noe som står i Storbritannias makt til å gjøre.

[Ballalaika]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Rar tolkning. Det er det vel ingen som har gjort. Ei heller er det noe som står i Storbritannias makt til å gjøre.

Tvinge som i at UK anerkjenner Palestina om de ikke gjør det. Om det er å tvinge. Det er kanskje et eget spørsmål hvor viktig disse annerkjennelsene er.

Edit:

Sitat

Dette vil skje før FNs hovedforsamling i september, med mindre Israel tar betydelig grep for å få slutt på den forferdelige situasjonen i Gaza.

Mener det ble sagt at man stilte betingelse om våpenhvile. Mulig jeg husker feil eller leste det er annet sted.

Edit edit: jeg husket ikke feil. Han sier det i en uttalelse at våpenhvile er en betingelse.

Endret 29. juli av Ballalaika

[Folkflesk]

Israel rasende på Nederland, etter at landet innførte innreiseforbud mot Ben-Gvir og Smotrich:

"Saar said in a post on X that the Dutch government "chose to convert a long-standing friendship with Israel into open hostility towards it, precisely during its difficult time, probably out of political interests".

https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-foreign-minister-reprimands-netherlands-over-criticism-ban-ministers-2025-07-29/

Samme dag som Storbritannia kom med sin erklæring. Diplomatisk er Israel i ferd med å bli isolert. De har Trump og MIFF iallefall.

Endret 29. juli av Folkflesk

[Ballalaika]

Høres kanskje lovende ut, uten at jeg har peiling nok til å si så mye hva det betyr i praksis:

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/qatar-saudi-arabia-egypt-sign-declaration-calling-for-hamas-to-disarm-leave-gaza-at-un-2-state-confab/

Sitat

France, which is co-chairing the conference with Saudi Arabia, calls the declaration “both historic and unprecedented.”

“For the first time, Arab countries and those in the Middle East condemn Hamas, condemn October 7, call for the disarmament of Hamas, call for its exclusion from Palestinian governance, and clearly express their intention to normalize relations with Israel in the future,” says French Foreign Minister Jean-Noel Barrot.

Hmm...synd at FN er ubrukelig da. Er nettopp slike oppdrag de på papiret skulle være best å bruke til:

Sitat

We supported the deployment of a temporary international stabilization mission upon invitation by the Palestinian Authority and under the aegis of the United Nations and in line with UN principles, building on existing UN capacities, to be mandated by the UN Security Council, with appropriate regional and international support,” says the declaration

 

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (10 minutter siden):

Høres kanskje lovende ut, uten at jeg har peiling nok til å si så mye hva det betyr i praksis:

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/qatar-saudi-arabia-egypt-sign-declaration-calling-for-hamas-to-disarm-leave-gaza-at-un-2-state-confab/

Hmm...synd at FN er ubrukelig da. Er nettopp slike oppdrag de på papiret skulle være best å bruke til:

 

Og hva skal liksom palestinere få igjen her? Ser det står "tostatsløsning" i forslaget.

Blir et absurd luftslottprosjekt så lenge Netanyahu sitter i regjering med sine bosetter-buddies som nå planlegger etnisk rensing på Gaza.

Alle vet jo at disse heller hadde gnagd av seg høyrearmen enn å gå med på en tostatsløsning.

 

Endret 29. juli av Folkflesk

[Tussi]

Ballalaika skrev (10 minutter siden):

Høres kanskje lovende ut, uten at jeg har peiling nok til å si så mye hva det betyr i praksis:

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/qatar-saudi-arabia-egypt-sign-declaration-calling-for-hamas-to-disarm-leave-gaza-at-un-2-state-confab/

Hmm...synd at FN er ubrukelig da. Er nettopp slike oppdrag de på papiret skulle være best å bruke til:

 

 

Ballalaika skrev (10 minutter siden):

Høres kanskje lovende ut, uten at jeg har peiling nok til å si så mye hva det betyr i praksis:

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/qatar-saudi-arabia-egypt-sign-declaration-calling-for-hamas-to-disarm-leave-gaza-at-un-2-state-confab/

Hmm...synd at FN er ubrukelig da. Er nettopp slike oppdrag de på papiret skulle være best å bruke til:

 

Fantastisk! Disse internasjonale styrkene skulle vært der dag 1, men bedre sent enn aldri 

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

Og hva skal liksom palestinere få igjen her? Ser det står "tostatsløsning" i forslaget.

Blir et absurd luftslottprosjekt så lenge Netanyahu sitter i regjering med sine bosetter-buddies som nå planlegger etnisk rensing på Gaza.

Alle vet jo at disse heller hadde gnagd av seg høyrearmen enn å gå med på en tostatsløsning.

 

De får fred på Gaza i hvertfall.

Tolker det kanskje mest som at arabiske land løfter på ræva og engasjerer seg.

Internasjonal fredsstyrke høres bra ut. På papiret i hvertfall. Litt skeptisk til FN. Mulig det har noe å si hvilke land som deltar. Spania og Irland feks er tungt inne i UNIFIL. Sikkert ikke et dumt første steg å utelukke land med utbredt anti-semittisme.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (9 minutter siden):

Internasjonal fredsstyrke høres bra ut. På papiret i hvertfall. Litt skeptisk til FN. Mulig det har noe å si hvilke land som deltar. Spania og Irland feks er tungt inne i UNIFIL. Sikkert ikke et dumt første steg å utelukke land med utbredt anti-semittisme.

Hva er galt med Spania og Irland? To ukontroversielle land som er på linje med Norge i denne konflikten.

Og du svarer ikke på hvordan dette forslaget skal kunne baseres på en tostatsløsning med Netanyahu og den bosetter-banden som styrer Israel nå.

Endret 29. juli av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

Hva er galt med Spania og Irland? De er jo på linje med Norge i denne konflikten.

Bortsett fra anti-semittiske holdninger er de sikkert flotte land.

Spania og Irland har vært blant med de største troppebidragene til UNIFIL. Med hvert sitt område. Irland har hatt en stor del av grensen, hvor de har latt Hezbollah bygge terror fasiliteter.

UNIFIL har vært en total fiasko og har sin del av skylden for krigen i Gaza. Skal ikke påstå at UNIFIL feilet kun pga av dem. Men forhåpentligvis hjelper det å være selektive med hvem som får delta.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (1 minutt siden):

Bortsett fra anti-semittiske holdninger er de sikkert flotte land.

Hva slags "anti-semittistiske holdninger" er det de har kommet med?

[Tussi]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Bortsett fra anti-semittiske holdninger er de sikkert flotte land.

Spania og Irland har vært blant med de største troppebidragene til UNIFIL. Med hvert sitt område. Irland har hatt en stor del av grensen, hvor de har latt Hezbollah bygge terror fasiliteter.

UNIFIL har vært en total fiasko og har sin del av skylden for krigen i Gaza. Skal ikke påstå at UNIFIL feilet kun pga av dem. Men forhåpentligvis hjelper det å være selektive med hvem som får delta.

En styrke må ihvertfall ha annet mandat enn å sitte og se på Hamas-baser 50 meter fra basen sin, slik det var i Libanon med Hizbollah og UNIFIL 

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Hva slags "anti-semittistiske holdninger" er det de har kommet med?

Det er generelle holdninger i befolkningen. Det var bare et eksempel på land som bør holdes ute for å unngå at dette blir UNIFIL 2.0.

Jeg har ikke noen liste over land som bør være med eller ikke. Bare et håp om at man går inn i dette med et mindset om å unngå UNIFIL 2.0

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (9 minutter siden):

Det er generelle holdninger i befolkningen. Det var bare et eksempel på land som bør holdes ute.

Kan du svare på hva denne "anti-semittistiske holdningen" består i eller kan du ikke svare?

Kan du også svare på hvordan forslaget du lenket til skal munne ut i et tostatsløsning når de som styrer Israel er 100% imot tostatsløsningen?

Endret 29. juli av Folkflesk

[ParadiseCity]

Ballalaika skrev (20 minutter siden):

Bortsett fra anti-semittiske holdninger er de sikkert flotte land.

Ifølge hvem? Deg? Miff? En eller annen kokko amerikansk kristenfundamentalistisk sekt? 

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (18 minutter siden):

Kan du også svare på hvordan forslaget du lenket til skal munne ut i et tostatsløsning når de som styrer Israel er 100% imot tostatsløsningen?

Aner ikke. Mulig man må smøre seg med tålmodighet ifht til en to-statsløsning. IDK.

-Forslaget gir en forhåpning om at araberland begynner å engasjere seg. Det skulle være positivt i seg selv.

-Om forslaget blir noe av og er velfungerende får man fred på Gaza. Vil tro det skulle være positivt.

[Folkflesk]

Støtten i den amerikanske opinionen til Israels krigføring har nådd et lavmål.

Andel som støtter krigen: 32%

Andel som ikke støtter krigen: 60%

Blant republikanske velgere er støtten 71%, blant uavhengige er den 25%, mens blant demokratiske velgere er den på ynkelige 8%.

https://news.gallup.com/poll/692948/u.s.-back-israel-military-action-gaza-new-low.aspx

Alt tyder på at opinionen hos landet Israel er totalavhengig av har vendt seg mot dem. Approval ratingen til Trump er nå rundt 40%, så presset øker på ham også. 

Med tanke på de siste utspillene til Frankrike og Storbritannia virker Netanyahu nå stadig mer malt opp i et hjørne.

Han er skvist mellom Smotrich/Ben Gvir og en stadig mer åpenbar internasjonal misnøye.

Endret 29. juli av Folkflesk

[sveibuen]

Mine tanker:

Virker som at Netanyahu gjør alt for å tviholde på makten, da han sikkert ryker i kasjotten den dagen krigen er over.

Å stopper han krigen nå, så vinner Hamas terroristene, så jeg skjønner hvorfor han ikke stopper.
Men det går alt for mange sivile liv her! Så her burde vanlige soldater trekke seg ut eller sikre, evt hjelpe med sikkerheten rundt internasjonale mat utleveringer.
Så her burde heller etterretningstjenesten gå inn å luke ut resten av hamas terroristene samt finne gislene. Etterretningstjenesten sammen med spesial styrken.

Å jeg må legge til at jeg støtter Israel sin forsvarskamp mot terrororganisasjonen hamas, å at alle som har vert en del av den terrororganisasjonen blir stilt for retten/skutt(resten av de) men det går for mye sivile liv her pr nå.  
 

[obygda]

Det er jo helt åpenbart at Israel har begått folkemord på Gaza. Hvem skal følge opp med en rettsak i etterkant og dømme?