Krigen mellom Israel og Hamas

[DukeNukem3d]

Folkflesk skrev (1 time siden):

Dette blir som å diskutere Midtøsten med Per Sandberg. Hezbollah er også islamister, det iranske regimet er islamister. Tror du virkelig det er nok til at de kan samarbeide med IS?

Kilden til "IS-Hamas-forbindelsen" er forøvrig David Saranga, en israelsk diplomat.

Jeg synes forsøket ditt på å bortforklare denne historien om en befridd Yezidi-slave på Gazastripen er så latterlig tynn.

[Folkflesk]

DukeNukem3d skrev (8 minutter siden):

Jeg synes forsøket ditt på å bortforklare denne historien om en befridd Yezidi-slave på Gazastripen er så latterlig tynn.

Det er ikke en bortforklaring, men en påpekning av at IS-Hamas-koblingen stinker av billig propaganda. Netanyahu har allerede gjort den samme retoriske koblingen flere ganger, så dette er helt bevisst. Hamas er jo ille nok i seg selv, så israelerne fremstår her temmelig barnslige med sitt idiotiske "Hamas=IS"-vås. Det er ment for de mest enkle av oss. 

Endret 4. oktober 2024 av Folkflesk

[Tussi]

UglaSukk skrev (53 minutter siden):

Vestbredden :

"Israel' commits massacre in Tulkarm, kills 18 after striking a cafe."

https://english.almayadeen.net/news/politics/-israel--commits-massacre-in-tulkarm--kills-16-after-targeti

 

Fantastisk kilde, virkelig troverdig og nøytral 😅😅😅

DukeNukem3d skrev (10 minutter siden):

Jeg synes forsøket ditt på å bortforklare denne historien om en befridd Yezidi-slave på Gazastripen er så latterlig tynn.

Ufattelig trist at ikke noen bare kam vøre glad på denne stakkars kvinnens vegne....

[Folkflesk]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Fantastisk kilde, virkelig troverdig og nøytral 😅😅😅

Ufattelig trist at ikke noen bare kam vøre glad på denne stakkars kvinnens vegne....

Ufattelig trist at du ikke kan lese hva jeg faktisk kommenterer rundt den historien. Ingen grunn til å gjøre seg dum nå.

Endret 4. oktober 2024 av Folkflesk

[Tussi]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

Ufattelig trist at du ikke kan lese hva jeg kommenterer rundt den historien. Ingen grunn til å gjøre seg dum nå.

Jeg har lest, og jeg har faktisk kun sett kritikk, noe positivt må være gjemt inni alt det negative..  

Jeg hadde faktisk vært glad på hennes vegne om det så var Hamas som hadde satt henne fri

[Folkflesk]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Jeg har lest, og jeg har faktisk kun sett kritikk, noe positivt må være gjemt inni alt det negative..  

Jeg hadde faktisk vært glad på hennes vegne om det så var Hamas som hadde satt henne fri

Ja, det hadde jeg også. 

Det jeg skriver om berører noe annet. Ingen av oss vil jo at slike historier blir misbrukt til propaganda-formål.

Endret 4. oktober 2024 av Folkflesk

[DukeNukem3d]

Folkflesk skrev (9 minutter siden):

Det er ikke en bortforklaring, men en påpekning av at IS-Hamas-koblingen stinker av billig propaganda. Netanyahu har allerede gjort den samme retoriske koblingen flere ganger, så dette er helt bevisst. Hamas er jo ille nok i seg selv, så israelerne fremstår her temmelig barnslige med sitt idiotiske "Hamas=IS"-vås. Det er ment for de mest enkle av oss. 

Nei, bortforklaring var et altfor mildt uttrykk fra min side. Høres mer ut som konspiranoia.

[Folkflesk]

DukeNukem3d skrev (18 minutter siden):

Nei, bortforklaring var et altfor mildt uttrykk fra min side. Høres mer ut som konspiranoia.

Man kan ikke lære en som ikke vet noenting om sannsynlige samarbeid i Midtøsten om hva som er usannsynlige samarbeid når vedkommende insisterer på å forbli uvitende.

Endret 4. oktober 2024 av Folkflesk

[UglaSukk]

Det virker som det er slik at Hanniye ble drept fordi man trodde seg trygg all den tid det foregikk forhandlinger, med USA som "garantist".

Og det virker som Nasrallah gikk I samme fella. At de ikke ville ha treftes DER de treftes hvis det ikke foregikk forhandlinger, med USA som garantist.

Det blir kanskje ikke flere forhandlinger.

 

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (15 minutter siden):

Man kan ikke lære en som ikke vet noenting om sannsynlige samarbeid i Midtøsten om hva som er usannsynlige samarbeid når vedkommende insisterer på å forbli uvitende.

Hva er det som betviles egentlig?

Den offisielle versjonen er visstnok at han hadde fått/kjøpt henne på reise i Irak.

Dette mener du ikke stemmer?

Hvordan skaffer man seg en yazidisk sexslave på Gaza om ikke via IS?

[Tussi]

UglaSukk skrev (32 minutter siden):

Det virker som det er slik at Hanniye ble drept fordi man trodde seg trygg all den tid det foregikk forhandlinger, med USA som "garantist".

Og det virker som Nasrallah gikk I samme fella. At de ikke ville ha treftes DER de treftes hvis det ikke foregikk forhandlinger, med USA som garantist.

Det blir kanskje ikke flere forhandlinger.

 

Israel trodde nok de var trygge 6 oktober også, da det var våpenhvile 

Sånn kan det gå...

La meg legge til, de tre israelerne spm ble drept i Jerusalem av Hamas under våpenhvile, samtidig som det foregikk forhandlinger, trodde sikkert også de var trygge. Fosteret i magen til deb ene kvinnen tenkte nok ikke så mye på det, selv om det døde, men det er altså terroristledere som skal kunne føle seg trygge på den ene siden mens sivile på den andre ikke skall det? Ikke rart Israel ikke vil inngå en våpenhvile, de vet jo at den andre parten bare driter I det likevel 

Endret 4. oktober 2024 av Tussi

[DukeNukem3d]

Folkflesk skrev (37 minutter siden):

Man kan ikke lære en som ikke vet noenting om sannsynlige samarbeid i Midtøsten om hva som er usannsynlige samarbeid når vedkommende insisterer på å forbli uvitende.

Det er voldsomt hvor lenge du klarer å kverrulere selv når du ikke har noen ting å slå i bordet med. Din påstand at historien er falsk = din bevisbyrde. Om du ikke kan dokumentere drøye påstander så er det vel bedre å holde kjeft? Her ser du bare tåpelig ut.

[Folkflesk]

DukeNukem3d skrev (3 minutter siden):

Det er voldsomt hvor lenge du klarer å kverrulere selv når du ikke har noen ting å slå i bordet med. Din påstand at historien er falsk = din bevisbyrde. Om du ikke kan dokumentere drøye påstander så er det vel bedre å holde kjeft? Her ser du bare tåpelig ut.

Historien er sikkert ikke falsk. Det er IS-Hamas-koblingen som er falsk. Og trolig det eneste poenget til Israel for å publisere historien. Selv om Hamas er en gjeng ekstremister så er det rett og slett absurd at de skal ha bånd til IS. Spør den neste Midtøsten-kjenneren du møter, så får du nok vite det du trenger.

Endret 4. oktober 2024 av Folkflesk

[Maabren]

15 hours ago, Folkflesk said:

Hva tror du når du ser grushaugene som var Gaza City og Rafah? At noen hundre sivile er døde?

Så det er grushaugane som legger føring for kor mange uskyldige sivile Israel dreper? Du har kanskje kontroll på grushaugane og kan formidle reelle tal uskyldige sivile drept av Israel? Husk på at nokre av desse grushaugane kjem av di 10% raketter skutt av Hamas og PIJ som bomma på Israel og traff Gaza istedet. 

[Folkflesk]

Tussi skrev (8 minutter siden):

Israel trodde nok de var trygge 6 oktober også, da det var våpenhvile 

Sånn kan det gå...

Benny (statsminister 2009-2021) hadde skapt "sikkerheten" gjennom å sabotere den palestinske selvstyremyndigheten og diskret assistere Hamas.

Endret 4. oktober 2024 av Folkflesk

[Tussi]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

Benny (statsminister 2009-2021) hadde skapt "sikkerheten".

Poenget mitt er at det er absurd at terrorister skal være fredet nå de selv gir ordre om drap på sivile under en våpenhvile

[Maabren]

4 minutes ago, Folkflesk said:

Historien er sikkert ikke falsk. Det er IS-Hamas-koblingen som er falsk. Og trolig det eneste poenget til Israel for å publisere historien. Selv om Hamas er en gjeng ekstremister så er det rett og slett absurd at de skal ha bånd til IS. Spør den neste Midtøsten-kjenneren du møter, så får du nok vite det du trenger.

Du er klar over at IS har mange fraksjoner innad som ikkje er heilt enig seg imellom om kven fienden er?

[no u]

Folkflesk skrev (22 minutter siden):

Det jeg skriver om berører noe annet. Ingen av oss vil jo at slike historier blir misbrukt til propaganda-formål.

De fleste så nok på denne historien som en gladnyhet.

Din første kommentar til saken var:

Folkflesk skrev (16 timer siden):

DukeNukem3d skrev (16 timer siden):

Wow. Tenk hva hun har vært igjennom. Og tenk hvilket helvete Israel har reddet hun fra.

Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå, der Hamas fremstår som IS (det står til og med "Hamas-IS" i en del tweeter), mens Israel får en slags helterolle for sin operasjon basert på sin menneskelighet og religiøse toleranse.

Man trenger jo ikke Mossads PR-arbeid i kulissene når slike glad-saker bare kommer rett ut av det blå. Faktisk akkurat når Israel kunne trengt litt god PR. For en flaks du.

Når du skriver "Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå", så virker det som at du blir mistenksom på timingen. Tror du at de ventet med å redde henne i tilfellet at de plutselig trengte god PR?

Jeg vet ikke hva som menes med "Hamas-ISIS member", men jeg tolket det som at han var både Hamas og ISIS medlem. Det er ingen logisk motsigelse å være medlem av begge deler samtidig. Jeg tolket det ikke som at "Hamas = ISIS" (selv om mange sammenlignet Hamas med ISIS etter 7. oktober terroren).

Du avslører deg også litt når du skriver "Israel får en slags helterolle for sin operasjon". I denne historien så har jo Israel faktisk helterollen. I andre saker så trenger ikke nødvendigvis Israel å ha noen helterolle.

Hvis du ser på Israel som en ondskap forkledd som godhet, så plasserer du samtidig Israel i en boks de aldri kan komme seg ut av. Hvis Israel gjør noe bra, så "må" det være for et ondt formål. Det er en situasjon hvor du aldri vil la Israel vinne. Da vil både gode og onde handlinger kunne støtte den forutinntatte konklusjonen om at Israel er ond.

Jeg har også skjønt at denne gladnyheten provoserte deg veldig. Det er bare litt merkelig.

[Folkflesk]

Maabren skrev (1 minutt siden):

Du er klar over at IS har mange fraksjoner innad som ikkje er heilt enig seg imellom om kven fienden er?

Det er enighet i IS om at shia-retningen er blasfemisk og at Iran-støttete organisasjoner er fiender. Det inkluderer ikke bare Hezbollah og Houthiene, men også Hamas.

[Rhabagatz]

5 minutes ago, no u said:

De fleste så nok på denne historien som en gladnyhet.

Din første kommentar til saken var:

Når du skriver "Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå", så virker det som at du blir mistenksom på timingen. Tror du at de ventet med å redde henne i tilfellet at de plutselig trengte god PR?

Jeg vet ikke hva som menes med "Hamas-ISIS member", men jeg tolket det som at han var både Hamas og ISIS medlem. Det er ingen logisk motsigelse å være medlem av begge deler samtidig. Jeg tolket det ikke som at "Hamas = ISIS" (selv om mange sammenlignet Hamas med ISIS etter 7. oktober terroren).

Du avslører deg også litt når du skriver "Israel får en slags helterolle for sin operasjon". I denne historien så har jo Israel faktisk helterollen. I andre saker så trenger ikke nødvendigvis Israel å ha noen helterolle.

Hvis du ser på Israel som en ondskap forkledd som godhet, så plasserer du samtidig Israel i en boks de aldri kan komme seg ut av. Hvis Israel gjør noe bra, så "må" det være for et ondt formål. Det er en situasjon hvor du aldri vil la Israel vinne. Da vil både gode og onde handlinger kunne støtte den forutinntatte konklusjonen om at Israel er ond.

Jeg har også skjønt at denne gladnyheten provoserte deg veldig. Det er bare litt merkelig.

Det er greit å huske på at kilden her er direktør for trollhæren som Israel har på internett, eller digital diplomati som de så fint kaller det.

For alt vi vet har vi noen av dem på disse sider, eller kanskje vedkommende er på ferie eller dimittert om dagen.