Nytt system for artikkelkommentarer i TU Media

[Svein M]

Morromann skrev (1 time siden):

Jeg lurer på: er det snakk om hele diskusjon.no eller er det bare snakk om kommentarfeltet til TU? Vil diskusjon.no fortsette som før?

TU.no bytter system fra diskusjon.no til noe som heter Ifrågasätt. Så disse kommentarene under artikkelene vil da ikke komme i diskusjon.no sitt system.

Endret 5. oktober 2022 av Svein M

[Ekspertkommentator]

2 hours ago, neglesprett said:

Tu har desverre beveget seg langt bort fra det som er forenlig med å være eid av fagorganisasjoner, innholdmessig men også takhøyde.

Kansje de har ansatt en ny generasjon fra Universitetene. Høyborgen for dagens intoleranse. Bare se på det giftige klimaet på mange universiteter i UK og USA.

[Ekspertkommentator]

2 hours ago, uname -i said:

Jeg sponser journalistikken gjennom mitt (rådyre) fagforeningsmedlemskap, ...

Jeg sa opp mitt medlemskap for mange mange år siden da fagforeningsbossen ankom i silkedress med sekretæren på slep til et seminar jeg var invitert til.
 
Selvsagt ble de sure. I praksis slapp jeg å nøye meg med det bittelille årlige lønnstillegget da arbeidsgiver ikke lengre kunne henvise til "avtalen med fagforeninga". Vinn vinn.

Endret 5. oktober 2022 av Ekspertkommentator

[Gjest I1RRS7FlJH]

Ekspertkommentator skrev (15 minutter siden):

Jeg sa opp mitt medlemskap for mange mange år siden da fagforeningsbossen ankom i silkedress med sekretæren på slep til et seminar jeg var invitert til.
 
Selvsagt ble de sure. I praksis slapp jeg å nøye meg med det bittelille årlige lønnstillegget da arbeidsgiver ikke lengre kunne henvise til "avtalen med fagforeninga". Vinn vinn.

Vet ikke hva slags forening du var medlem av, men for TEKNA gjelder individuell lønnsfastsettelse.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Ah. Jeg var ikke klar over denne tråden, og så heller ikke noe artikkel om dette på TUM sine nettsider, så jeg opprettet en annen tråd: 

Sitat

Vel, jeg må si jeg ikke var fornøyd med Schibsted sitt oppkjøp av Diskusjon. Likevel er jeg ikke spesielt mer fornøyd med at TUM nå har byttet kommentarsystem på sine nettsider. Nå kommer de sikkert aldri til å lese dette innlegget, så da får det bli en klagetråd for oss som sitter her inne. De krever altså BankID for å kommentere hos TUM nå. Hvilken helt på trynet idioti er det som har dalt nedover dem? Da er det i hvertfall ikke anonymt. Jeg kommer med dette systemet aldri mer til å kommentere på en artikkel hos TUM. Og hva skjer med våre danske og svenske venner som fra nå av rett og slett er utestengt fra å kommentere der? Det er jo helt absurd. En sjelden gang ser jeg også engelske kommentarer av relevans, så da er det nok flere utenlandske enn bare svenske og danske (sørfinske, islandske, grønlendere), som i så fall bidrar. Makan til triste nyheter skal man lete lenge etter. 

 

Endret 5. oktober 2022 av Memento scientiam

[Ekspertkommentator]

Jeg synes det er ganske frekt av Tu/Digi å ta i bruk et login system som opprinnelig var satt opp for å sikre Norske bankkunder.

Betyr dette et private aktører i Norge (eller utlandet) kan sette opp en portal hvor de ber om bruk av bankID med personnummer?
Hvis de i tillegg sitter på informasjon om kontonummer i bank og brukeren taster inn kode fra kodebrikke i et falsk NETS interface, hva stopper disse fra å få tilgang til brukerens bankkonto?

Jeg mener det er helt forkastelig at private aktører får benytte bankID med de samme user login data (personnummer, passord) som benyttes for bank og offentlige tjenester.

[trikola]

Det vel bare fødselsnummer og telefonnummer som BankID benytter - verken hele personnummer eller kontonummer har jeg noen gang sett ifm BankID

[Memento scientiam (takk for meg)]

trikola skrev (1 minutt siden):

Det vel bare fødselsnummer og telefonnummer som BankID benytter - verken hele personnummer eller kontonummer har jeg noen gang sett ifm BankID

Da har du ikke brukt BankID på en stund. De har begynt å be om fullstendig personnummer selv for BankID på mobil, nylig.

[trikola]

Ikke hos meg. Ikke eldre enn 15 sekunder:

[Dubious]

trikola skrev (3 minutter siden):

Det vel bare fødselsnummer og telefonnummer som BankID benytter - verken hele personnummer eller kontonummer har jeg noen gang sett ifm BankID

Fordi de har linket personnummeret til mobilen din, og vil ha fødeseldato som sikkerhet. 

[Pop]

3 hours ago, The Avatar said:

Korleis blir forresten personvernet ivaretatt med denne løysinga?
Tenker då fyrst og fremst på retten til å få sine personopplysningar sletta jmf. personopplysningsloven.
Om brukaren trekk sitt samtykke eller avregistrerer seg, blir då alle innlegga sletta? Eller blir berre namnet sletta slik at innlegget fortsatt er tilgjengeleg?

Det skal tydelig fremgå av personvernerklæringen som skal finnes på nettstedet. Om den faktisk står der har jeg ikke sjekket, men vil anta det. Krav til personvernerklæring finner man i forordningens artikkel 12-14 om jeg ikke husker helt feil.

[Memento scientiam (takk for meg)]

trikola skrev (16 minutter siden):

Ikke hos meg. Ikke eldre enn 15 sekunder:

Ikke hos Skandiabanken, nei, men de bruker sin egen tilgang til BankID.

 

Prøv Helsenorge eller liknende:

Endret 5. oktober 2022 av Memento scientiam

[Ekspertkommentator]

11 minutes ago, trikola said:

Ikke hos meg. Ikke eldre enn 15 sekunder:

Jo, men benytter du bankID fra en tilfeldig computer er det personnummer som gjelder, og i tillegg bruker mange kodebrikke i stedet for kode via mobil.

[Gjest I1RRS7FlJH]

Kan ikke diskusjon.no bare fortsette med TU artikkeltråder(gjerne med markering av ekstra)? Er vel fullt lov det?

Ved å ha to alternativer så vil man gjøre verden en tjeneste og se hvilken modell som fungerer best. 

[Memento scientiam (takk for meg)]

Tilbake til tema:

Kanskje det skulle ha vært lagt til et skjema i denne tråden, med avstemming over hva man synes om denne endringen? Den blir jo selvfølgelig negativ, vil jeg anta (jeg syns ikke noe om denne endringen).

[Memento scientiam (takk for meg)]

uname -i skrev (8 minutter siden):

Kan ikke diskusjon.no bare fortsette med TU artikkeltråder(gjerne med markering av ekstra)? Er vel fullt lov det?

Ved å ha to alternativer så vil man gjøre verden en tjeneste og se hvilken modell som fungerer best. 

Jeg vil gjerne det, men det blir et jækla styr å navigere i dette. Jeg vet også om flere folk som leser kommentarene under artiklene, hos TUM, men som ikke bruker Diskusjon (mine familiemedlemmer, for eksempel). Så selv om vi fortsetter diskusjonen av artiklene her på forumet, vil disse personene aldri se kommentarene våre.

Endret 5. oktober 2022 av Memento scientiam

[Mannen med ljåen]

Kanskje på tide å bli kvitt uleselige clickbait-artikler?

Vi ender med debatt basert på overskriften fordi det er en betalingsmur på de fleste artiklene.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Kanskje på tide å bli kvitt uleselige clickbait-artikler?

Vi ender med debatt basert på overskriften fordi det er en betalingsmur på de fleste artiklene.

I så fall bør du egentlig la være å kommentere, så lenge du ikke vet helt sikkert at du har noe å bidra med. Eventuelt kan du skaffe deg et abonnement som alle oss andre. Men jeg støtter at artiklene markeres med "ekstra", inne på Diskusjon.no, som før i tiden.

[Mannen med ljåen]

Klart jeg har noe å bidra med. Sunn fornuft og input fra hva de andre debattantene skriver. Men prisene er så høye at jeg har ikke råd. Merk dem med Ekstra, så vi vet der er utilgjengelig.

[Aetius]

4 hours ago, neglesprett said:

Kikket litt på eierstruktur og tall for Teknisk Ukeblad media.

Lederlønn på over 2 mill

Snittlønn per ansatt er ca 1 mill. (registrert 62 ansatte)

Interessant. Det er lokale lønnsforhandlinger nå, og jeg får betydelig mindre enn millionen.