Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Jens Kr. Kirkebø]

sk0yern skrev (12 timer siden):

Spennende å se utviklingen i magasinfylling på onsdag.
Gikk ned i forrige uke i NO2, som er ganske uvanlig for årstiden.
 

Dårlig stilt i NO1 også. Jeg kjørte forbi Dokkfløyvannet i går, fikk dessverre ikke tatt noe bilde. Men det var knapt vann der i hele tatt, hele det visuelle inntrykket var digre skrånende fjellsider fra normal vannstand og ned til en liten pytt i midten. Elvene i området har knapt vannføring i det hele tatt.

[kremt]

Statkraft med nedskrivinger på 6.3 milliarder i grønne luftslott

Doblet ansatte på få år, resultatet går i dass, ingen økt produksjon. Virkelig godt jobbet. Det bør være omtrent umulig å kjøre dette i dass med de kortene de har på hånd. 

[Mephisto-]

28 minutes ago, kremt said:

Statkraft med nedskrivinger på 6.3 milliarder i grønne luftslott

Doblet ansatte på få år, resultatet går i dass, ingen økt produksjon. Virkelig godt jobbet. Det bør være omtrent umulig å kjøre dette i dass med de kortene de har på hånd. 

Jeg har en erfaring med jobb i et større statlig selskap. Min erfaring er at man er pålagt en del oppgaver private ikke har, og i tillegg en ledelse som skal lage prosesser og merarbeid som er ryddig, men ikke skaper noe merverdig. Så ender det opp med at alle er veldig opptatte uten å egentlig skape noe mer, som gjør at man må ansette flere folk for å holde disse prosessene i gang. Til slutt må man ansette prosessansvarlige som skal styre og kontrollere. 

[sk0yern]

kremt skrev (1 time siden):

Statkraft med nedskrivinger på 6.3 milliarder i grønne luftslott

Doblet ansatte på få år, resultatet går i dass, ingen økt produksjon. Virkelig godt jobbet. Det bør være omtrent umulig å kjøre dette i dass med de kortene de har på hånd. 

Har tapt mange milliarder på vindkraft i Sverige, hittil i år. Godt jobba.
Bra vindkraft har lav LCOE.

[Smule8o]

2 hours ago, kremt said:

Statkraft med nedskrivinger på 6.3 milliarder i grønne luftslott

Doblet ansatte på få år, resultatet går i dass, ingen økt produksjon. Virkelig godt jobbet. Det bør være omtrent umulig å kjøre dette i dass med de kortene de har på hånd. 

Men er eier (altså Staten) interessert i å gjøre noe med måten det styres på? Eller er å kjøre på sånn nok et eksempel på "ansvarlig styring"?

[sk0yern]

sk0yern skrev (På 18.6.2025 den 19.38):

Mer om Statkraft. Åpenbart et stort behov for å rydde opp etter forrige leder.

https://www.firstfondene.no/statkraft-imperiebygging-pa-din-stromregning/

Så rart, sol og vind er jo så billig? 

Artig med svaret Statkraft ga på dette:

Sitat

«Forvalter Ole André Hagen i First Fondene uttaler på forsiden av DN tirsdag 24. juni at jeg som konsernsjef i Statkraft ikke har kontroll. Etter å ha lest analysen til Hagen lurer jeg fortsatt på om han forstår vår forretningsmodell.»

«Hagen synes å basere seg på en enkel metodikk av multipler og inntjening, som ikke reflekterer det vi har investert i utvikling av en stor portefølje lønnsomme sol- og vindkraftprosjekter»

«At vi har investert mye de siste årene er riktig. Deler av dette er prosjekter vi i vår forretningsmodell selger videre med gevinst, som Hagen heller ikke tar høyde for i sin analyse og kritikk.»

Bare noen uker etter kommer altså dagens oppsiktsvekkende kvartalsrapport. Her må det ryddes skikkelig opp. 

[Jarmo]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/storbritannia-bygger-nok-et-gigantisk-kjernekraftverk/1143862

[Jens Kr. Kirkebø]

Jarmo skrev (3 timer siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/storbritannia-bygger-nok-et-gigantisk-kjernekraftverk/1143862

Jepp, til en strømkostnad på £160 per MWh. Det blir vel omkring 218 øre per kWh, eks. mva. Og da er Sizewell C i all hovedsak en kopi av Hinkley Point C, noe som burde tilsi en lavere byggekostnad. 

Ca. 8-10 ganger så dyrt som landbasert vindkraft altså. 

[Smule8o]

1 hour ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Jepp, til en strømkostnad på £160 per MWh. Det blir vel omkring 218 øre per kWh, eks. mva. Og da er Sizewell C i all hovedsak en kopi av Hinkley Point C, noe som burde tilsi en lavere byggekostnad. 

Ca. 8-10 ganger så dyrt som landbasert vindkraft altså. 

Dog mye høyere sjanse for at det faktisk produserer strøm når man faktisk har bruk for den. Storbritannia har bygd ut enorm med vindkraft de senere årene, uten at det har fungret særlig godt.

[sk0yern]

Jens Kr. Kirkebø skrev (1 time siden):

Jepp, til en strømkostnad på £160 per MWh. Det blir vel omkring 218 øre per kWh, eks. mva. Og da er Sizewell C i all hovedsak en kopi av Hinkley Point C, noe som burde tilsi en lavere byggekostnad. 

Ca. 8-10 ganger så dyrt som landbasert vindkraft altså. 

Som ikke nødvendigvis sier så veldig mye.
I dette øyeblikk:

Vindkraften med ca 10% av kapasitet altså.
Kjernekraft 71% (kanskje noe planlagt vedlikehold?)
For n´te gang, å sammenligne LCOE på kjernekraft og vindkraft er nesten helt meningsløst.

[sk0yern]

sk0yern skrev (På 10.7.2025 den 8.20):

Hvilket område er det?
Sør-Norge har generelt hatt mye høyere priser sammenlignet med 2024.
2024:

2025:

Noen som fant ut hvor @trikola fikk kjøpt den vanvittige billige strømmen egentlig?
NO4 trolig? 

[HF-]

Heilt krise med magasinfyllinga i no2.

[sk0yern]

Kanskje ikke helt krise, men definitivt grunn til bekymring.

Ser heldigvis bedre ut i Sverige, så det er kanskje de vi må stole på til vinteren?
Tørr høst, samt kald vinter, så blir det fort store problemer i sør.
0,55TWh netto eksport siste uke, spent på hvor lenge regjeringen venter før de begynner å "følge situasjonen nøye".

[trikola]

3 hours ago, sk0yern said:

Noen som fant ut hvor @trikola fikk kjøpt den vanvittige billige strømmen egentlig?
NO4 trolig? 

NO1.

Vet ikke hvilket innlegg du sikter til, men eksempelvis var det jo en del billig mellom 28.6. og 12.7.

[sk0yern]

trikola skrev (20 minutter siden):

NO1.

Vet ikke hvilket innlegg du sikter til, men eksempelvis var det jo en del billig mellom 28.6. og 12.7.

Sjekket litt selv nå mine egne fakturaer, også i NO1.

2024 juni: 35 øre/kWh (eks nettleie)
2025 juni: 60 øre/kWh (eks nettleie)

Så får vi se om det blir vanvittig billig i juli. Ser ikke sånn ut så langt.
Foreløpige tall for juli: 57 øre/kWh

Endret 23. juli av sk0yern

[HF-]

sk0yern skrev (1 time siden):

Kanskje ikke helt krise, men definitivt grunn til bekymring.

Ser heldigvis bedre ut i Sverige, så det er kanskje de vi må stole på til vinteren?
Tørr høst, samt kald vinter, så blir det fort store problemer i sør.
0,55TWh netto eksport siste uke, spent på hvor lenge regjeringen venter før de begynner å "følge situasjonen nøye".

Du må tenke på den hydrologiske balansen også. No har det vore sydenvarme siste veka, og likevel lite snøsmelting. Enkelt og greit fordi det er lite snøv igjen i fjellet i no2.

[sk0yern]

HF- skrev (10 minutter siden):

Du må tenke på den hydrologiske balansen også. No har det vore sydenvarme siste veka, og likevel lite snøsmelting. Enkelt og greit fordi det er lite snøv igjen i fjellet i no2.

Det er også beskrevet i ukerapporten fra NVE:

[Sjørøver]

Jarmo skrev (11 timer siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/storbritannia-bygger-nok-et-gigantisk-kjernekraftverk/1143862

Uff å huff så dumme de er. De burde jo vite at de kunne løst knipen de sitter i med mer sol og vind. Kan det være at de skjønner kostnaden av å ikke ha strøm når de trenger det?

 

sk0yern skrev (3 timer siden):

Sjekket litt selv nå mine egne fakturaer, også i NO1.

2024 juni: 35 øre/kWh (eks nettleie)
2025 juni: 60 øre/kWh (eks nettleie)

Så får vi se om det blir vanvittig billig i juli. Ser ikke sånn ut så langt.
Foreløpige tall for juli: 57 øre/kWh

Lå på 95øre/snitt for juli for litt siden i no2.

Endret 23. juli av Sjørøver

[Jens Kr. Kirkebø]

Smule8o skrev (8 timer siden):

Dog mye høyere sjanse for at det faktisk produserer strøm når man faktisk har bruk for den. Storbritannia har bygd ut enorm med vindkraft de senere årene, uten at det har fungret særlig godt.

Ja, de mangler jo magasinkapasitet for å utjevne produksjonen. Poenget mitt er at det er en dårlig løsning for Norge å gå for samme løsning. Alt for dyrt, og vi har ikke det samme behovet for jevn produksjon. 

Ideelt sett hadde vi bygget mer landvind og flere kabler til Storbritannia. Det ville gitt svært god avkastning tror jeg. 

[sk0yern]

Jens Kr. Kirkebø skrev (38 minutter siden):

Ja, de mangler jo magasinkapasitet for å utjevne produksjonen. Poenget mitt er at det er en dårlig løsning for Norge å gå for samme løsning. Alt for dyrt, og vi har ikke det samme behovet for jevn produksjon. 

Ideelt sett hadde vi bygget mer landvind og flere kabler til Storbritannia. Det ville gitt svært god avkastning tror jeg. 

Det mest logiske ville vært å bygge gasskraftverk.
Tar lite plass, lett å bygge i nærheten av utenlandskabler.
Billig.

I tillegg hadde vi fått en betraktelig økt forsyningssikkerhet.

Egentlig et kinderegg