Sjørøver Skrevet søndag kl 06:05 Skrevet søndag kl 06:05 HF- skrev (16 timer siden): Ka du helst vil ha Høg pris heile tida Høg pris avbrutt av nokre timer nesten gratis Det er jo veldig fint med negative priser. Problemet er jo bare at de sjeldent kommer når du trenger de. Det er er stort sett når folk ikke er hjemme. Simen1 skrev (13 timer siden): Jeg hører du sier det, men helt ærlig hvordan går faktisk denne posten i kommuneøkonomiene i NO2-området? Det snakkes jo veldig lite om det, kontra hvordan det var før. Alle kommuneøkonomer sitter liksom bare stille i båten og later som det ikke finnes noen gladsak her. Hvorfor? Og hvorfor skriver ikke avisene sørpå om det? Her i Nord skriver avisene om kriserammet kommuneøkonomi omtrent daglig og negativ avkastning på krafteierskap er en stor rød post i den sammenhengen. Snakket med svigerfar om akkurat det der for litt siden. Han bor på Karmøy. Skal be han finne frem noen artikler. 😀
HF- Skrevet søndag kl 11:16 Skrevet søndag kl 11:16 2000 MW i import er lite når en ser på prisane rundt oss, det burde vere minst 5000! 1
fredrik2 Skrevet søndag kl 11:52 Skrevet søndag kl 11:52 34 minutes ago, HF- said: 2000 MW i import er lite når en ser på prisane rundt oss, det burde vere minst 5000! Når man också i Norge har negative priser så har men redan för mye kraft. Mer import skulle knappast kunna lagras i några magasin.
HF- Skrevet søndag kl 11:59 Skrevet søndag kl 11:59 fredrik2 skrev (5 minutter siden): Når man också i Norge har negative priser så har men redan för mye kraft. Mer import skulle knappast kunna lagras i några magasin. Kun no3 og no4 som har over median fyllingsgrad, egentlig kun no4 som ikkje har grunn for å importere.
fredrik2 Skrevet søndag kl 12:05 Skrevet søndag kl 12:05 1 minute ago, HF- said: Kun no3 og no4 som har over median fyllingsgrad, egentlig kun no4 som ikkje har grunn for å importere. Men att priset er negativt tyder på at de redan producerar mer kraft än vad folk vill ha. De lär knappast gi bort maganiserat kraft nu när de för några uker sen satte priset runt 50 öre. Jag vet inte i detalj var som är orsaken men antar att det är det vädret med regn och jag antar vind som gör att man har en massa elvekraft, vann som må flyttas mellan magasiner och vind.
HF- Skrevet søndag kl 12:21 Skrevet søndag kl 12:21 fredrik2 skrev (13 minutter siden): Men att priset er negativt tyder på at de redan producerar mer kraft än vad folk vill ha. De lär knappast gi bort maganiserat kraft nu när de för några uker sen satte priset runt 50 öre. Jag vet inte i detalj var som är orsaken men antar att det är det vädret med regn och jag antar vind som gör att man har en massa elvekraft, vann som må flyttas mellan magasiner och vind. Som vanlig lite vinkraftproduksjon i Norge. Antar ca 2000 MW elvekraft, då er det fortsatt 6500 MW dei kunne velge å spare til vinteren.
fredrik2 Skrevet søndag kl 12:27 Skrevet søndag kl 12:27 1 minute ago, HF- said: Som vanlig lite vinkraftproduksjon i Norge. Antar ca 2000 MW elvekraft, då er det fortsatt 6500 MW dei kunne velge å spare til vinteren. Jag vet alltså ikke vad som gäller i detalj nu och du vet ikke heller det. Men det jag är säker på är att de ikke betalar pengar för att producera ström med vatten som de kunde sparat till vintern. Negativa priser tyder på att det redan nu faktiskt finns mer ström tillgänglig än vad man trenger. Mer import skulle inte på magiskt viss hoppa in i magasinerna utan skulle medföra att det fanns ännu mer ström på marknaden som ingen egentligen vill ha. Norsk produktion nu är också väldigt lav. Mindre eller hälften av normal produktion. 1
HF- Skrevet søndag kl 12:57 Skrevet søndag kl 12:57 fredrik2 skrev (27 minutter siden): Jag vet alltså ikke vad som gäller i detalj nu och du vet ikke heller det. Men det jag är säker på är att de ikke betalar pengar för att producera ström med vatten som de kunde sparat till vintern. Negativa priser tyder på att det redan nu faktiskt finns mer ström tillgänglig än vad man trenger. Mer import skulle inte på magiskt viss hoppa in i magasinerna utan skulle medföra att det fanns ännu mer ström på marknaden som ingen egentligen vill ha. Norsk produktion nu är också väldigt lav. Mindre eller hälften av normal produktion. Vi er ikkje på halvparten av normal produksjon, snitt siste mnd er ca 14 GW 1
Jens Kr. Kirkebø Skrevet søndag kl 17:08 Skrevet søndag kl 17:08 HF- skrev (4 timer siden): Som vanlig lite vinkraftproduksjon i Norge. Antar ca 2000 MW elvekraft, då er det fortsatt 6500 MW dei kunne velge å spare til vinteren. Ikke uten å bryte mange krav til minstevannføring. 1
Jarmo Skrevet søndag kl 17:10 Skrevet søndag kl 17:10 (endret) Jens Kr. Kirkebø skrev (2 minutter siden): Ikke uten å bryte mange krav til minstevannføring. Den er streng, kan vanke bøter i millionklasse. Og fiskere/grunneiere er flinke til å rapportere så det så. Endret søndag kl 17:11 av Jarmo
HF- Skrevet søndag kl 17:40 Skrevet søndag kl 17:40 Jens Kr. Kirkebø skrev (30 minutter siden): Ikke uten å bryte mange krav til minstevannføring. Kan det stemme at det er ca 6 GW dei må produsere, uansett?
Jens Kr. Kirkebø Skrevet søndag kl 19:49 Skrevet søndag kl 19:49 HF- skrev (2 timer siden): Kan det stemme at det er ca 6 GW dei må produsere, uansett? Det kommer helt an på vannføringen i sideelvene tror jeg. 2
sk0yern Skrevet mandag kl 10:48 Skrevet mandag kl 10:48 Nå importerer vi billig strøm folkens! (eller hvordan var det dette fungerte igjen?)
HF- Skrevet mandag kl 11:24 Skrevet mandag kl 11:24 sk0yern skrev (35 minutter siden): Nå importerer vi billig strøm folkens! (eller hvordan var det dette fungerte igjen?) Fornuftige priser akkurat no men det blir svinedyrt i kveld
Simen1 Skrevet mandag kl 11:28 Skrevet mandag kl 11:28 (endret) sk0yern skrev (6 timer siden): Nå importerer vi billig strøm folkens! (eller hvordan var det dette fungerte igjen?) Jeg satt opp et regnskap over hva vi betaler for krafta vi importerer og hva vi får betalt for den vi eksporterer og det ser nå ut til å gå godt i pluss både økonomisk og på kraftbalanse så den sarkasmen faller på steingrunn i dette øyeblikksbildet. Hva er budskapet ditt? Synes du vi burde kjøpt mer eller mindre kraft til disse prisene? Sette opp prisen fra 48,83 €/MWh for å senke eksportvolumet? Endret mandag kl 17:22 av Simen1 2
sk0yern Skrevet mandag kl 11:44 Skrevet mandag kl 11:44 Simen1 skrev (11 minutter siden): hva vi betaler for krafta Hvem er "vi"? Er Øyvind Aareskjold inkludert i "vi"? https://e24.no/energi-og-klima/i/rPqeaK/raser-mot-ulik-stroempris-det-er-galskap Sitat – Det er en vits at vi skal betale mest. Vi produserer mest strøm, vi selger mest strøm og vi må betale mest for den, sier han med tanke på at de største vannmagasinene i Norge befinner seg i nettopp region NO2, at det er herfra de store utenlandskablene går til Europa og at strømprisen gjerne er høyest her på grunn av prissmitte fra kontinentet. – Det er region NO2 (Sørvest-Norge, red.anm.) som må betale dette gildet, sier Aareskjold som har rundt 20 ansatte. 1 1
HF- Skrevet mandag kl 11:52 Skrevet mandag kl 11:52 Simen1 skrev (22 minutter siden): Jeg satt opp et regnskap over hva vi betaler for krafta vi importerer og hva vi får betalt for den vi eksporterer og det ser nå ut til å gå godt i pluss både økonomisk og på kraftbalanse så den sarkasmen faller på steingrunn i dette øyeblikksbildet. Hva er budskapet ditt? Synes du vi burde kjøpt mer eller mindre kraft til disse prisene? Eksportert mindre når vi "bare" får 48,83 €/MWh? Mykje inntekt til Statnett frå flaskehalsinntektene også 1
Gazer75 Skrevet mandag kl 11:58 Skrevet mandag kl 11:58 HF- skrev (23 timer siden): Antar ca 2000 MW elvekraft https://transparency.entsoe.eu/ Så slepp du å anta noko Der er produksjon i 15 minutt intervall kvar dag fordelt på prisområde og type produksjon. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå