Gå til innhold

Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse


Anbefalte innlegg

Skrevet
Simen1 skrev (56 minutter siden):

Billigere i hele Sør-Norge enn i Midt- og Nord-Norge.

Er vi enige da? :huh:

I kjølemodus så vil jo innedelen avgi "kulde" i boligen og utedelen avgi varme til borehullet.. Snakker vi forbi hverandre?

Må senke prisen for å unngå den fæle importen, kan ikkje risikere at fyllingsgraden bedrer seg! 

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
6 hours ago, Simen1 said:

Billigere i hele Sør-Norge enn i Midt- og Nord-Norge.

Bortsett fra at det er dyrere i Sør-Norge enn i Midt og Nord-Norge ja.

  • Liker 1
Skrevet
sedsberg skrev (1 minutt siden):

Bortsett fra at det er dyrere i Sør-Norge enn i Midt og Nord-Norge ja.

No, ja. Det var rett då Simen1 skreiv det.

Skrevet
4 minutes ago, HF- said:

No, ja. Det var rett då Simen1 skreiv det.

Ja det er typisk Simen1. Se heeeelt bortifra dagesvis, om ikke ukes eller månedvis med høyere priser for så å konkludere med at prisen i Sør er lavere enn i nord basert på 2 timer.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet

Hahah. Det var et stemningsbilde, en motiverende cheers up, til dere sørpå. Det kunne for eksempel vært brukt konstruktivt og positivt til å sjekke om det var en vask klar i skittentøykurven, eller fyre opp jacusien eller noe annet. Noe ad hoc som bruker strøm men som man måtte gjort før eller siden uansett.

Men damnd if you do damnd if you dont. Det var vel galt å si i fra om det også :roll:

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Enig i at det har vært sjeldent i år på grunn av ekstremt polariserte priser mellom nord og sør, men du overdriver for mye. Det er vanligvis ikke noe sjeldent fenomen.

Endret av Simen1
Skrevet

Fra minuspriser til det her på noken få timer, det var i alle fall lønnsomt å pumpe der dei har muligheit til det

Screenshot_20250615-210243_Samsung Internet.jpg

Skrevet (endret)

Tirsdag kveld kl 22-23 skjer det merkelige ting i Nord-Norge. Prisen stuper til -27,6 øre/kWh én enkelt time. Ingen andre steder i Europa er på minus-siden da, så det er ikke "noen andre" som trekker NO4 ned. Er dette riktig, hva skjer?

Screenshot2025-06-16at13-33-43NordPoolDay-aheadprices.thumb.png.9e57425ca9276d63692780deceeb8f6e.png

Screenshot2025-06-16at13-39-26NordPoolDay-aheadmap.thumb.png.30ef29ca55656b94ca2f941eff11fe71.png

 

Endret av Simen1
Skrevet
HF- skrev (22 timer siden):

Meget mystisk den dippen i pris. Kan det vere en tastefeil fra noken på nordpoolgroup.com?

Tviler på at nordpoolgroup driver og taster.. Det er nok automatisert. Tipper derimot på kommafeil tastefeil fra en av kraftprodusentene. De har færre tall å forholde seg til og driver kanskje med manuell tasting.

Over til noe nytt, onsdagens priser er akkurat publisert og hele Sør-Norge får en dipp et par timer midt på dagen. 9 øre/kWh

Screenshot2025-06-17at12-54-48NordPoolDay-aheadprices.thumb.png.318af99151132a133eab4232c0e01efd.png

Siden Tyskland er det landet med de laveste prisene så virker det som det er de som drar ned prisene. Prissmitten brer seg utover mange land.

  • Liker 1
Skrevet

Nytt kapittel for de som mener inntektene fra de økte strømprisene, kommer oss alle til gode.
https://www.firstfondene.no/statkrafts-verdiokning-verdiskapning-eller-verdioverforing/

Sitat

Statkraft viser manglende forståelse av min tidligere kritikk av selskapets enorme økning i lønnskostnader. «Han misforstår vår forretningsmodell og hvordan vi skaper verdier», skrev konsernsjefen Vartdal i et innlegg i DN i mars i år. Lønnskostnadene er dessverre bare toppen av isfjellet av Statkrafts imperiebygging. Selskapet påstår de har skapt verdier tilsvarende verdien av Hydro de siste årene – mens det i stedet kan se ut som de har sløst bort et halvt Hydro. La oss se litt nærmere på tallene!

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Skrevet
sk0yern skrev (1 time siden):

Nytt kapittel for de som mener inntektene fra de økte strømprisene, kommer oss alle til gode.
https://www.firstfondene.no/statkrafts-verdiokning-verdiskapning-eller-verdioverforing/

 

Godt skrevet! 

Godt at noen ser de over skuldrene, og følger litt med!

Ledelsen virker i overkant arrogant ifht reelt behov for oppbemanning og lønnsfest.

I det hel-private marked hender det en sjelden gang man ser tilsvarende effekter, men som klarer de å moderere seg noe. 

Kun statlig-private selskaper som synes å være helt uten kontroll!?!

Kanskje selskapsformen "privat statlig-eid" skulle vært lagt ned?

  • Liker 2
Skrevet
53 minutes ago, Jarmo said:

Trondheim-baserte Aneo gikk kraftig i minus i fjor, og varsler at 60 årsverk nedbemannes. 

Det virker som det går veldig tregt med kraftlinjer på land mellom sør og nord.  Jeg mener Statnett i samarbeid med Statkraft og private burde fått på plass en HVDC kabel langs kysten. Slike løsninger har blant andre Canada og UK forlengst fått på plass. 

Skrevet
On 6/14/2025 at 10:35 PM, HF- said:

Det er 2000 MW import og 6000 MW eksport, uvisst av hvilken grunn. 

Screenshot_20250614_223247_com.android.chrome_edit_624022819404774.jpg

Tittade lite på talen. Orsaken till att det importeras mindre än vad det exporteras vid många tillfällen är Englands kabeln som det mest exporteras på. Sällan man importerar på max på den kabeln.

Import/eksport till Sverige verkar också ofta/ibland vara osymetriskt med mest export (inom cyklerna).  

De andra hade  i alla fall lika mye eksport och import som max verdier. 
image.thumb.png.b7bac2f0eb86029299c1fd2fca7e3910.png

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet

Den politiske solenergi-målsetningen er velkjent, 8 TWh årlig innen 2030. Hvordan målsetningen skal nås er derimot mer fjernt.

Det er bemerket i flere sammenhenger at målet ikke er særlig realistisk. Statnetts siste anslag er 3,5 TWh i 2029.

Regjeringens holdning er likevel at målet er innen rekkevidde. :ermm:

https://www.europower.no/solenergi/statsforvalter-ut-mot-enda-et-energeia-solkraftverk-i-konflikt-med-nasjonale-mal/2-1-1832023

 

Skrevet
fredrik2 skrev (15 timer siden):

Tittade lite på talen. Orsaken till att det importeras mindre än vad det exporteras vid många tillfällen är Englands kabeln som det mest exporteras på. Sällan man importerar på max på den kabeln.

Import/eksport till Sverige verkar också ofta/ibland vara osymetriskt med mest export (inom cyklerna).  

De andra hade  i alla fall lika mye eksport och import som max verdier. 
image.thumb.png.b7bac2f0eb86029299c1fd2fca7e3910.png

Her er et typisk eksempel: 

Stor prisforskjell men lav import, forstår ikkje korleis det er mulig.

Screenshot_20250618-111844_Samsung Internet.jpg

Skrevet
9 minutes ago, HF- said:

Her er et typisk eksempel: 

Stor prisforskjell men lav import, forstår ikkje korleis det er mulig.

Screenshot_20250618-111844_Samsung Internet.jpg

Tror det kan vara en fördröjning i hur snabbt man kan ändra flödet eller noe sånt. 

Är i alla fall merkligt at det er relativt dyrt i Norge utan att man ens importerar billig ström. 

  • Liker 1
Skrevet
Jarmo skrev (3 timer siden):

Den politiske solenergi-målsetningen er velkjent, 8 TWh årlig innen 2030. Hvordan målsetningen skal nås er derimot mer fjernt.

Det er bemerket i flere sammenhenger at målet ikke er særlig realistisk. Statnetts siste anslag er 3,5 TWh i 2029.

Regjeringens holdning er likevel at målet er innen rekkevidde. :ermm:

https://www.europower.no/solenergi/statsforvalter-ut-mot-enda-et-energeia-solkraftverk-i-konflikt-med-nasjonale-mal/2-1-1832023

 

Hvis Norge skal være Europas batteri, altså selge batteritjenestene våre, så må vi ikke bruke opp batteritjenestene selv. Hvis jeg selger én bil til to uavhengige kjøpere, så vil jeg jo nødvendigvis lage trøbbel for meg selv.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...