HF- Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni Simen1 skrev (56 minutter siden): Billigere i hele Sør-Norge enn i Midt- og Nord-Norge. Er vi enige da? I kjølemodus så vil jo innedelen avgi "kulde" i boligen og utedelen avgi varme til borehullet.. Snakker vi forbi hverandre? Må senke prisen for å unngå den fæle importen, kan ikkje risikere at fyllingsgraden bedrer seg! 1
sedsberg Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni 6 hours ago, Simen1 said: Billigere i hele Sør-Norge enn i Midt- og Nord-Norge. Bortsett fra at det er dyrere i Sør-Norge enn i Midt og Nord-Norge ja. 1
HF- Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni sedsberg skrev (1 minutt siden): Bortsett fra at det er dyrere i Sør-Norge enn i Midt og Nord-Norge ja. No, ja. Det var rett då Simen1 skreiv det.
sedsberg Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni 4 minutes ago, HF- said: No, ja. Det var rett då Simen1 skreiv det. Ja det er typisk Simen1. Se heeeelt bortifra dagesvis, om ikke ukes eller månedvis med høyere priser for så å konkludere med at prisen i Sør er lavere enn i nord basert på 2 timer. 3 1
Simen1 Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni Hahah. Det var et stemningsbilde, en motiverende cheers up, til dere sørpå. Det kunne for eksempel vært brukt konstruktivt og positivt til å sjekke om det var en vask klar i skittentøykurven, eller fyre opp jacusien eller noe annet. Noe ad hoc som bruker strøm men som man måtte gjort før eller siden uansett. Men damnd if you do damnd if you dont. Det var vel galt å si i fra om det også 2
sedsberg Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni Med én, eller kanskje to timer i året har dette i praksis 0 å si.
Simen1 Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni (endret) Enig i at det har vært sjeldent i år på grunn av ekstremt polariserte priser mellom nord og sør, men du overdriver for mye. Det er vanligvis ikke noe sjeldent fenomen. Endret 15. juni av Simen1
HF- Skrevet 15. juni Skrevet 15. juni Fra minuspriser til det her på noken få timer, det var i alle fall lønnsomt å pumpe der dei har muligheit til det
Simen1 Skrevet 16. juni Skrevet 16. juni (endret) Tirsdag kveld kl 22-23 skjer det merkelige ting i Nord-Norge. Prisen stuper til -27,6 øre/kWh én enkelt time. Ingen andre steder i Europa er på minus-siden da, så det er ikke "noen andre" som trekker NO4 ned. Er dette riktig, hva skjer? Endret 16. juni av Simen1
HF- Skrevet 16. juni Skrevet 16. juni Meget mystisk den dippen i pris. Kan det vere en tastefeil fra noken på nordpoolgroup.com?
Simen1 Skrevet 17. juni Skrevet 17. juni HF- skrev (22 timer siden): Meget mystisk den dippen i pris. Kan det vere en tastefeil fra noken på nordpoolgroup.com? Tviler på at nordpoolgroup driver og taster.. Det er nok automatisert. Tipper derimot på kommafeil tastefeil fra en av kraftprodusentene. De har færre tall å forholde seg til og driver kanskje med manuell tasting. Over til noe nytt, onsdagens priser er akkurat publisert og hele Sør-Norge får en dipp et par timer midt på dagen. 9 øre/kWh Siden Tyskland er det landet med de laveste prisene så virker det som det er de som drar ned prisene. Prissmitten brer seg utover mange land. 1
sk0yern Skrevet 17. juni Skrevet 17. juni Nytt kapittel for de som mener inntektene fra de økte strømprisene, kommer oss alle til gode. https://www.firstfondene.no/statkrafts-verdiokning-verdiskapning-eller-verdioverforing/ Sitat Statkraft viser manglende forståelse av min tidligere kritikk av selskapets enorme økning i lønnskostnader. «Han misforstår vår forretningsmodell og hvordan vi skaper verdier», skrev konsernsjefen Vartdal i et innlegg i DN i mars i år. Lønnskostnadene er dessverre bare toppen av isfjellet av Statkrafts imperiebygging. Selskapet påstår de har skapt verdier tilsvarende verdien av Hydro de siste årene – mens det i stedet kan se ut som de har sløst bort et halvt Hydro. La oss se litt nærmere på tallene! 3 1 1
Jarmo Skrevet 17. juni Skrevet 17. juni Trondheim-baserte Aneo gikk kraftig i minus i fjor, og varsler at 60 årsverk nedbemannes. https://e24.no/energi-og-klima/i/93JGvp/sliter-med-lav-stroempris-kraftselskap-nedbemanner-60-aarsverk
qualbeen Skrevet 17. juni Skrevet 17. juni sk0yern skrev (1 time siden): Nytt kapittel for de som mener inntektene fra de økte strømprisene, kommer oss alle til gode. https://www.firstfondene.no/statkrafts-verdiokning-verdiskapning-eller-verdioverforing/ Godt skrevet! Godt at noen ser de over skuldrene, og følger litt med! Ledelsen virker i overkant arrogant ifht reelt behov for oppbemanning og lønnsfest. I det hel-private marked hender det en sjelden gang man ser tilsvarende effekter, men som klarer de å moderere seg noe. Kun statlig-private selskaper som synes å være helt uten kontroll!?! Kanskje selskapsformen "privat statlig-eid" skulle vært lagt ned? 2
J-Å Skrevet 17. juni Skrevet 17. juni 53 minutes ago, Jarmo said: Trondheim-baserte Aneo gikk kraftig i minus i fjor, og varsler at 60 årsverk nedbemannes. Det virker som det går veldig tregt med kraftlinjer på land mellom sør og nord. Jeg mener Statnett i samarbeid med Statkraft og private burde fått på plass en HVDC kabel langs kysten. Slike løsninger har blant andre Canada og UK forlengst fått på plass.
fredrik2 Skrevet 17. juni Skrevet 17. juni On 6/14/2025 at 10:35 PM, HF- said: Det er 2000 MW import og 6000 MW eksport, uvisst av hvilken grunn. Tittade lite på talen. Orsaken till att det importeras mindre än vad det exporteras vid många tillfällen är Englands kabeln som det mest exporteras på. Sällan man importerar på max på den kabeln. Import/eksport till Sverige verkar också ofta/ibland vara osymetriskt med mest export (inom cyklerna). De andra hade i alla fall lika mye eksport och import som max verdier. 1
Jarmo Skrevet 18. juni Skrevet 18. juni Den politiske solenergi-målsetningen er velkjent, 8 TWh årlig innen 2030. Hvordan målsetningen skal nås er derimot mer fjernt. Det er bemerket i flere sammenhenger at målet ikke er særlig realistisk. Statnetts siste anslag er 3,5 TWh i 2029. Regjeringens holdning er likevel at målet er innen rekkevidde. https://www.europower.no/solenergi/statsforvalter-ut-mot-enda-et-energeia-solkraftverk-i-konflikt-med-nasjonale-mal/2-1-1832023
HF- Skrevet 18. juni Skrevet 18. juni fredrik2 skrev (15 timer siden): Tittade lite på talen. Orsaken till att det importeras mindre än vad det exporteras vid många tillfällen är Englands kabeln som det mest exporteras på. Sällan man importerar på max på den kabeln. Import/eksport till Sverige verkar också ofta/ibland vara osymetriskt med mest export (inom cyklerna). De andra hade i alla fall lika mye eksport och import som max verdier. Her er et typisk eksempel: Stor prisforskjell men lav import, forstår ikkje korleis det er mulig.
fredrik2 Skrevet 18. juni Skrevet 18. juni 9 minutes ago, HF- said: Her er et typisk eksempel: Stor prisforskjell men lav import, forstår ikkje korleis det er mulig. Tror det kan vara en fördröjning i hur snabbt man kan ändra flödet eller noe sånt. Är i alla fall merkligt at det er relativt dyrt i Norge utan att man ens importerar billig ström. 1
Simen1 Skrevet 18. juni Skrevet 18. juni Jarmo skrev (3 timer siden): Den politiske solenergi-målsetningen er velkjent, 8 TWh årlig innen 2030. Hvordan målsetningen skal nås er derimot mer fjernt. Det er bemerket i flere sammenhenger at målet ikke er særlig realistisk. Statnetts siste anslag er 3,5 TWh i 2029. Regjeringens holdning er likevel at målet er innen rekkevidde. https://www.europower.no/solenergi/statsforvalter-ut-mot-enda-et-energeia-solkraftverk-i-konflikt-med-nasjonale-mal/2-1-1832023 Hvis Norge skal være Europas batteri, altså selge batteritjenestene våre, så må vi ikke bruke opp batteritjenestene selv. Hvis jeg selger én bil til to uavhengige kjøpere, så vil jeg jo nødvendigvis lage trøbbel for meg selv.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå