EU vil at Norge trapper opp investering i olje og gass

[Redaksjonen.]

EU vil at Norge trapper opp investering i olje og gass

[Roger Dyrøy]

Dette er gode nyheter for Vestlandet, og sannsynligvis hele kysten!

Nå har vi en unik mulighet til å si opp den ensidige Paris-avtalen også. 

[The Very End]

18 minutes ago, Roger Dyrøy said:

Nå har vi en unik mulighet til å si opp den ensidige Paris-avtalen også. 

Ensidige? Er det noe som ikke er ensidig så er det en avtale som omfatter xxx antall land med tusenvis av avveininger og kompromisser. Jeg forstår at du hater absolutt alt som kan minne om et miljøtiltak, men dette baserer seg i hovedsak på uvitenhet og ikke konstruktiv uenighet (det er nemlig flere ting man konstruktivt kan mene noe om i Parisavtalen). 

[Mannen med ljåen]

FNs ufravikelige, hellige klimamål brukes som argument for alle mulige upopulære, dårlige ideer. Stavanger svir av milliarder på å ombygge en vei til å inkludere busstrasé, selv om dette beviselig ikke reduserer køene.

Selv sjefen for det nye sykehuset i Stavanger brukte FNs klimamål som argument for å bevisst ikke bygge nok parkeringsplasser til sykepleierne, selv om disse har så vanskelige arbeidstider og viktig jobb at det burde være lov for dem å kjøre til jobb i egen bil.

Folketallet øker pga innvandring, men det er politisk vedtatt at trafikken skal ned for å møte FNs klimamål. Selv om man bygger mer effektive kryss, og fikk bukt med årsakene til kødannelse. Selv om alle bilene blir elektriske. Det er politisk vedtatt å begrense folks bevegelsesfrihet.

Og så vil man at Norge slutter å utvinne olje. De som trenger slikt kan heller kjøpe det av våre venner i Russland og Saudiarabia. Da går det ikke på Norges klimakvoter.

Vi kan i stedet ødelegge naturen vår med vindmøller, og produsere strøm vi ikke trenger, for eksport til Tyskland.

Klima klima klima klima klima. Håper folk ser konsekvensene av fanatismen før det er for seint. Nå er vi avhengige av Putins velvilje. På grunn av Tysklands energipolitikk må Olaf Scholz sitte stille i båten mens Ukraina blør.

 

[elysium74]

"– Hvordan er det forenlig med EUs grønne skifte?" (!)

Det er pussig at en skribent som holder til i Belgia og hever lønn for å skrive om temaet energi tilsynelatende ikke vet noe om energibruken på kontinentet.

Hvor mange elektriske komfyrer og panelovner (feks) må EU kjøpe for å 'slutte med gass' og hvor mange vindmøller/batterier/solcellepanel trengs for å drifte de?

Propagandisten A.O. Ask må gjerne svare på dette ved anledning.

[Tåkefyrste]

Smart. Vi bør tjene mest mulig på oljen før den er avleggs. 

[N8591NB4]

The Very End skrev (1 time siden):

Ensidige? Er det noe som ikke er ensidig så er det en avtale som omfatter xxx antall land med tusenvis av avveininger og kompromisser. Jeg forstår at du hater absolutt alt som kan minne om et miljøtiltak, men dette baserer seg i hovedsak på uvitenhet og ikke konstruktiv uenighet (det er nemlig flere ting man konstruktivt kan mene noe om i Parisavtalen). 

Man må hate miljøtiltak hvis man er imot norsk olje og gass. Norge har lavest svovel innhold, mest effektiv produksjon EROI etter saudi (men de har veldig høyt innhold  svovel og butem).

Enten er man uviten eller sjarlatan/kynisk. om en argumenterer for nedtrapping /stenging av norsk olje og gass. 

Paris avtalen burde tilpasses nyere og bedre viten, hvor fokus bør ligge på hvordan man kan reduseres etterspørsel, mer enn å kutte produksjon og øke co2 avgifter, da dette øker inflasjonsproblemet hele verden sliter med om dagen. 

L Ø S N I N G E R : 

Europa: ut med gasskomfyr/ inn med induksjonsplater. Ut med gass varmtvann brennere inn med solfangere / og varmepumper. Redusere aircondition med bedre isolasjon / økt krav til isolasjon i bygningskode. Ut med kullverk inn/tilbake med atomkraft. Ut med Ice biler, inn med elbiler også el lastebiler. Ut med diesel kjøleaggrater på kjølevogner, inn med solceller på taket av kjølevogner og elektrisk kjølekompressor, og eltrekkvogn. Standardiserte vindmøller for effektiv gjenbruk av tårn gearhus. Vinger må fronten beskyttes med fly aluminium så levetiden blir «uendelig» vindturbin produsenter er ikke interessert i å innføre slike standarder, da det er mer lønnsomt å bygge stadig større, stadig høyere. Fundamenter, tårn og vinger blir problemsøppel og reelt sett ikke miljøvennlig eller lønnsomt uten subsidier over den korte levetiden.

[Roger Dyrøy]

3 hours ago, The Very End said:

Ensidige? Er det noe som ikke er ensidig så er det en avtale som omfatter xxx antall land med tusenvis av avveininger og kompromisser. Jeg forstår at du hater absolutt alt som kan minne om et miljøtiltak, men dette baserer seg i hovedsak på uvitenhet og ikke konstruktiv uenighet (det er nemlig flere ting man konstruktivt kan mene noe om i Parisavtalen). 

In the very end you will understand.   

[Outlier616]

Problemet slik jeg forstår det er at både USA og EU vil at andre skal betale for å investere i ny infrastruktur - men samtidig vil de fremdeles fase det ut og gjeldstynge dem igjen om få år slik at de ikke får igjen på investeringene sine. Krisen som er nå er forbigående.

[Frank Olsen]

elysium74 skrev (4 timer siden):

"– Hvordan er det forenlig med EUs grønne skifte?" (!)

Det er pussig at en skribent som holder til i Belgia og hever lønn for å skrive om temaet energi tilsynelatende ikke vet noe om energibruken på kontinentet.

Hvor mange elektriske komfyrer og panelovner (feks) må EU kjøpe for å 'slutte med gass' og hvor mange vindmøller/batterier/solcellepanel trengs for å drifte de?

Propagandisten A.O. Ask må gjerne svare på dette ved anledning.

Også EU innser nok også nå at det "grønne skiftet" ikke vil la seg gjennomføre ved hjelp av solceller og vindmøller, slik vi med litt innsikt i energiproduksjon har skjønt hele tiden.
Da vil de trenge noen tiår på å bygge tilstrekkelig mange kjernekraftverk til å kutte ut kull og gass.

Flaks for dem at vi fremdeles har store mengder olje og ikke minst gass tilgjengelig 🙂

 

[sk0yern]

Frank Olsen skrev (7 minutter siden):

Flaks for dem at vi fremdeles har store mengder olje og ikke minst gass tilgjengelig

Uflaks at "vi" også inkluderer Russland

[Frank Olsen]

sk0yern skrev (1 time siden):

Uflaks at "vi" også inkluderer Russland

Russisk gass skal jo helt vekk.

Mens de venter på at vi skal finne mer og utvide vår eksportkapasitet så får de kose seg med kullet sitt.

[Aiven]

Påtakelig at det måtte en geopolitisk krise til for å føre en vettug utvinningspolitikk, men slik er det blitt.

Norske politikere ruinerer landet med påskuddet om at Norge må være best i klassen og inspirere  de andre landene til å bli like flinke, som om noen andre land bryr seg om Norge annet enn hvordan de kan utnytte landet økonomisk.

Endret 24. juni 2022 av Aiven

[Mannen med ljåen]

Jeg har lenge ment at vi "trenger" en katastrofe for å gi den politisk korrekte generasjonen litt perspektiv. Så kom kårånaen, energikrisen og "spesialoperasjonen" i rask rekkefølge.

Jeg har nylig sett tegn til fornuft i massemedia. Mer reelle nyhetssaker, mindre Greta Thunberg. Færre rasistiske konduktører som forventer at alle folkeslag betaler like mye for togbilletten. Og hver tredje artikkel i Dagbladet handler ikke lengre om hva jeg skal skamme meg over. Flyskam, kjøttskam, bilskam, hvit heterofil mann-skam...

Det som skjer i Ukraina er grusomt, men har positive effekter også.

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-tysk-putin-panikk-truer-med-demokratisk-kollaps/s/5-95-547303?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2u2GkVEa7JlEQly-v-xZdglcCjAwtNHqrGqVge6FR_zSuLSEeYsLk-TF0#Echobox=1656101631

[MakeItBetter]

Brenn oje, gass og kull og fang CO2 etterpå. Viderutvikle allerede eksisterende løsninger!

[Frank Olsen]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Så kom kårånaen

Han hette Kåre Åna 🙂

I alle fall på Jæren 🙂

 

 

[Aiven]

Jarmo skrev (18 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-tysk-putin-panikk-truer-med-demokratisk-kollaps/s/5-95-547303?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2u2GkVEa7JlEQly-v-xZdglcCjAwtNHqrGqVge6FR_zSuLSEeYsLk-TF0#Echobox=1656101631

"Det er en del av Putins strategi å skape splittelse i Tyskland, hevder Habeck."

Økonomiministeren i Tyskland later som han ikke ser sammenhengen mellom å sende våpen til en motstander i en krig og å avbryte handelsforbindelser. For da kunne jo han og partiet hans måtte ta ansvar for den energikrisen som allerede er godt i gang og slikt er jo velgerne fæle til å straffe.

[anon_83104]

MakeItBetter skrev (17 timer siden):

Brenn oje, gass og kull og fang CO2 etterpå. Viderutvikle allerede eksisterende løsninger!

 

Nei. Det koster nokså mye energi å fange opp CO2. En gang i fremtiden, hvis man har fusjonskraft, så kan noe slikt gjøres. Men CO2 fangst kan knapt ta opp noe som helst av det totale. 

Om man slutter med all utslipp av klimagasser, så vil jordkloden fremdeles varmes opp. Det pga. at klimagasser som CO2 og CO er noe som kalles blackbodies. De blir å ta til seg mer og mer energi, og stråle ut mer og mer varme helt til de når sitt maksimum. 

Hvis man da fanger CO2 i tillegg, så kan man kanskje begrense oppvarmingen noe. Men dette er fremdeles nesten fåfengt siden det er nokså begrenset for hva man kan fange opp. 

[anon_83104]

Roger Dyrøy skrev (På 24.6.2022 den 12.52):

In the very end you will understand.   

 

Er det dommedagen og at du skal opp til himmelen du mener? Er det virkelig så enkelt at du ser frem til endedagen? 

... da er det kristen-bias som gjør at du ikke begriper realiteten bak klimaendringer.