Sjaman Durek

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

flg Newbrefoz

Han er vel også amerikaner. Big problem.

Hvordan i all verden er det mitt problem? Ta det med "newbrefoz".

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Hvorfor snakket du om antiamerikanisme pga politikk når jeg refererte til Durek? 

Fordi det var deg jeg svarte, det var du som snakket om antiamerikanisme.

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Din konstant nedlatende tone er usaklig og kjedelig, forresten.

Og din tilsvarende konstante offermentalitet kombinert med din amerikanske eksepsjonalisme er temmelig usaklig og kjedelig også, om du ennå ikke har forstått det, så er det også grunnen til at jeg svarte som jeg gjorde, du lever i en amerikansk fantasiverden, prøv å forhold deg til virkeligheten som resten planeten kjenner den, ikke putt deg selv i den offerrollen hver jævla gang den minste lille flik av landet ditt diskuteres, prøv heller å forstå hvorfor det kritiseres, hva faen er poenget med å være her om du ikke vil lære noe? 

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Det var uklart

Det kan det umulig ha vært om du faktisk har leste det jeg har skrevet i denne tråden, det burde ikke være nødvendig å gjenta meg i det uendelig bare fordi du ikke følger med. 

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

En fin tale, men jeg kjenner rasister som ikke ville hatt noe imot talens innhold.  Obama holdte noe taler som viste en sofistikert forståelse av rasisme.  Bare så det er klart, så impliserer jeg ikke at kongen din er en rasist, det har jeg ingen grunn til å tro,  det er bare at denne talen mangler bevis.

Da forstår du faktisk ikke hva bevis er, dette beviser enkelt at kongen har en grunnleggende forståelse av mellommenneskelige ferdigheter, forståelse å empati er alt som skal til, og det var beviselig tilstede.

[nebrewfoz]

15 hours ago, jjkoggan said:

Iflg Newbrefoz

Han er vel også amerikaner. Big problem.

Det var en spissformulering. Omtrent som når vi sier at noe var "helt Texas", eller "helt Chicago".

Men Durek fremviser mange tegn på det mange nordmenn tenker på som 'typisk amerikansk'; i den betydningen at hvis man ser et menneske oppføre seg sånn, så er det sannsynligvis en amerikaner. (Legg merke til at jeg ikke mener at alle amerikanere er slik, men hvis en person er slik er han sannsynligvis en amerikaner.) Han er selvopptatt, i egne øyne 'verdensmester' i det han driver med, og han ynder å fortelle det til resten av verden. 

Men det kan jo hende jeg er preget av en oppvekst med NRK's dukketeater med Pernille og Mr. Nelson:

• Mr. Nelson er en løgner og en skrytepave som har bodd i USA og snakker norsk med amerikansk brytning. Han ønsker primært å sove og spise. Hans fortid i Amerika danner grunnlag for mange av skrønene han serverer Pernille. Han har, etter eget sigende, blant annet slåss med grizzlybjørner. Mr. Nelson bruker solbriller og er kledd i en liten skyggelue og rutete bukser.

[jjkoggan]

nebrewfoz skrev (24 minutter siden):

Det var en spissformulering. Omtrent som når vi sier at noe var "helt Texas", eller "helt Chicago".

Men Durek fremviser mange tegn på det mange nordmenn tenker på som 'typisk amerikansk'; i den betydningen at hvis man ser et menneske oppføre seg sånn, så er det sannsynligvis en amerikaner. (Legg merke til at jeg ikke mener at alle amerikanere er slik, men hvis en person er slik er han sannsynligvis en amerikaner.) Han er selvopptatt, i egne øyne 'verdensmester' i det han driver med, og han ynder å fortelle det til resten av verden. 

Men det kan jo hende jeg er preget av en oppvekst med NRK's dukketeater med Pernille og Mr. Nelson:

• Mr. Nelson er en løgner og en skrytepave som har bodd i USA og snakker norsk med amerikansk brytning. Han ønsker primært å sove og spise. Hans fortid i Amerika danner grunnlag for mange av skrønene han serverer Pernille. Han har, etter eget sigende, blant annet slåss med grizzlybjørner. Mr. Nelson bruker solbriller og er kledd i en liten skyggelue og rutete bukser.

Mange takk.  Jeg har hørt uttrykket helt Texas men ikke Chicago, hva betyr Chicago?

Hva er «problemet» hvis Durek oppfører seg som en typisk amerikaner? De fleste amerikanere ville kalle ham «weird «

 

 

[nebrewfoz]

On 9/24/2025 at 2:24 PM, jjkoggan said:

Jeg har hørt uttrykket helt Texas men ikke Chicago, hva betyr Chicago

Da sammenligner vi noe med situasjonen i Chicago under forbudstiden i USA, da Al Capone herjet som verst. Sagt med andre ord, "lovløse tilstander". [I dag ville sikkert noen kalt det "svenske tilstander".]

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (På 24.9.2025 den 2.47):

Hvordan i all verden er det mitt problem? Ta det med "newbrefoz".

 

Du skrev at faktumet at Durek er en USAianer ikke er et problem

Newbrefoz skrev at det var et Big Problem

 

Sitat

Fordi det var deg jeg svarte, det var du som snakket om antiamerikanisme.

Det var klart at jeg snakket om hvordan antiamerikanisme påvirket meninger om Durek, ikke antiamerikanisme generellt.

Sitat

Og din tilsvarende konstante offermentalitet kombinert med din amerikanske eksepsjonalisme er temmelig usaklig og kjedelig også, om du ennå ikke har forstått det, så er det også grunnen til at jeg svarte som jeg gjorde, du lever i en amerikansk fantasiverden, prøv å forhold deg til virkeligheten som resten planeten kjenner den, ikke putt deg selv i den offerrollen hver jævla gang den minste lille flik av landet ditt diskuteres, prøv heller å forstå hvorfor det kritiseres, hva faen er poenget med å være her om du ikke vil lære noe? 

Det er ingen tilfelle at jeg angriper personen istedenfor ballen.  Det er også meget sjelden at jeg ikke forstår kritikken og er ofte enig med kritikken men antiamerikanisme ofte en del av kritikken.  Det er latterlig for noen å tro at jeg reagerer på alle kritikk mot USA i disse fora.  Det blir umulig å gjøre, det er altfor mange innlegg å svare på hver dag.

 

Sitat

Da forstår du faktisk ikke hva bevis er, dette beviser enkelt at kongen har en grunnleggende forståelse av mellommenneskelige ferdigheter, forståelse å empati er alt som skal til, og det var beviselig tilstede.

Jeg kan forstå og ha empati for andre etniske grupper samtidig som jeg mener min etnisk gruppe er overlegen.

[Tussi]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

eg kan forstå og ha empati for andre etniske grupper samtidig som jeg mener min etnisk gruppe er overlegen.

Da kalles det ikke empati....

[jjkoggan]

nebrewfoz skrev (10 minutter siden):

Da sammenligner vi noe med situasjonen i Chicago under forbudstiden i USA, da Al Capone herjet som verst. Sagt med andre ord, "lovløse tilstander". [I dag ville sikkert noen kalt det "svenske tilstander".]

Jeg antar det er inspirert av Hollywood.  Visste du at det var en tid da det fantes svenske gangsters?

[jjkoggan]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Da kalles det ikke empati....

Abraham Lincoln hadde empati for slavene og frigjorte dem samtidig som han mente de ikke hadde like gode evner som hvite folk.  Jeg har empati for mine barn  samtidig som jeg vet at jeg er overlegen på mange måter før de blir voksne

[Tussi]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Abraham Lincoln hadde empati for slavene og frigjorte dem samtidig som han mente de ikke hadde like gode evner som hvite folk.  Jeg har empati for mine barn  samtidig som jeg vet at jeg er overlegen på mange måter før de blir voksne

Sant nok

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (16 minutter siden):

Du skrev at faktumet at Durek er en USAianer ikke er et problem

Og det er det ikke.

 

jjkoggan skrev (16 minutter siden):

Newbrefoz skrev at det var et Big Problem

Og det er altså ikke meg, men en helt annen person, og jeg mistenker at nebrewfoz muligens bruker ironi her, men altså selvfølgelig finnes det rasister, til og med rasisme rettet spesifikt mot usaianere, men kritikken rettet mot sjarlatan durek er basert på at han er en banditt, at den godeste sjarlatanen også føler sånn på denne antiamerikanismen sier mest om han. 

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Det var klart at jeg snakket om hvordan antiamerikanisme påvirket meninger om Durek, ikke antiamerikanisme generellt.

Ja du snakker om dette, du påstår dette, men hvor er begrunnelsen, det er ingenting. Hvorfor i all verden skulle antiamerikanisme påvirke noe som helst om hva vi mener om fyren? Han er en klin kokos kriminell, er dette typisk for amerikanere? Kan det være at det er din egen antinorwegianisme som spiller deg et puss? 

 

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Det er ingen tilfelle at jeg angriper personen istedenfor ballen.  Det er også meget sjelden at jeg ikke forstår kritikken og er ofte enig med kritikken men antiamerikanisme ofte en del av kritikken. 

Men å pålegge andre meninger gjør du hele tiden, du ser jo antiamerikanisme i absolutt alt, du prøver å presse det inn i hver minste greie der kritikk av usa på noe vis utøves, hvorfor må jeg for ente gang forklare deg dette? Det er ingen antiamerikanisme her, det er ikke hva dette handler om, men du insisterer jo, fremdeles. Det er svindleren durek som er problemet.

 

jjkoggan skrev (37 minutter siden):

Jeg kan forstå og ha empati for andre etniske grupper samtidig som jeg mener min etnisk gruppe er overlegen.

 Hva er dette for en avsporing? Om kongen mener at hans etniske gruppe er overlegen så bør han vel forstå hva rasisme er, er ikke det to sider av samme mynt? Det er snakk om kongens forståelse av konseptet, er han rasist? Jeg tviler, men hvem vet, men han viser jo åpenbart forståelse nok av de grunnleggende prinsippene til å forstå hva rasisme er, hva ellers mente du videoen skulle bevise, at han ikke er rasist? 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (2 timer siden):

 

 

Men å pålegge andre meninger gjør du hele tiden, du ser jo antiamerikanisme i absolutt alt, du prøver å presse det inn i hver minste greie der kritikk av usa på noe vis utøves, 

 

 

Det reflekterer ikke virkeligheten, du lyver eller ikke leser andre tråder hvor USA kritiseres flere ganger hver dag.  De fleste gangene er jeg enig og derfor har ingenting mer å si om kritikkene.

 

Sitat

Hva er dette for en avsporing? Om kongen mener at hans etniske gruppe er overlegen så bør han vel forstå hva rasisme er, er ikke det to sider av samme mynt? Det er snakk om kongens forståelse av konseptet, er han rasist? Jeg tviler, men hvem vet, men han viser jo åpenbart forståelse nok av de grunnleggende prinsippene til å forstå hva rasisme er, hva ellers mente du videoen skulle bevise, at han ikke er rasist? 

Jeg er sikkert kongen ikke er en rasist og vet generellt hva det er.

 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (11 timer siden):

Det reflekterer ikke virkeligheten, du lyver eller ikke leser andre tråder hvor USA kritiseres flere ganger hver dag.  De fleste gangene er jeg enig og derfor har ingenting mer å si om kritikkene.

Du må prøve å forstå at jeg brukte en hyperbolisk påstand, det var ikke bokstavelig ment, og det er ikke meningen at det skal leses sånn. For øvrig er det helt sant det jeg sier, du presser påstander om antiamerikanisme inn nesten overalt der usa kritiseres, og du samtidig deltar i emnet (om det faktisk må presiseres), inkludert her, noe som sier mye om hvor lite du faktisk har satt deg inn i saken, for det handler på ingen måte om antiamerikanisme bare fordi en amerikaner kritiseres som den svindleren han er, la oss være ærlige her, du hoppet rett på påstander om rasisme og antiamerikanisme, ørten innlegg senere, og vi prater om det ennå, hvorfor det? 

 

jjkoggan skrev (12 timer siden):

Jeg er sikkert kongen ikke er en rasist og vet generellt hva det er.

Det er jo ikke komplisert, barn forstår det. 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (12 timer siden):

Du må prøve å forstå at jeg brukte en hyperbolisk påstand, det var ikke bokstavelig ment, og det er ikke meningen at det skal leses sånn. For øvrig er det helt sant det jeg sier, du presser påstander om antiamerikanisme inn nesten overalt der usa kritiseres, og du samtidig deltar i emnet (om det faktisk må presiseres), inkludert her, noe som sier mye om hvor lite du faktisk har satt deg inn i saken, for det handler på ingen måte om antiamerikanisme bare fordi en amerikaner kritiseres som den svindleren han er, la oss være ærlige her, du hoppet rett på påstander om rasisme og antiamerikanisme, ørten innlegg senere, og vi prater om det ennå, hvorfor det? 

 

Hvis du søker ordet antiamerikanisme i Trump tråden hvor USA kritiseres flere ganger hver dag så finner du bare et eksempel jeg brukte ordet i de siste 9 måneder.

For det andre, så var det ikke meg som sa at det var et BIG PROBLEM at han var amerikaner og et mørkt hud for flere nordmenn, det var andre nordmenn i tråden. Jeg bare påsto at hvis de har rett, så er det flere problemer enn hans sjarlatan, sjaman aktiviteter.  Jeg hoppet ikke på Dureks påstander, jeg skrev bare at det er mulig at det er mer komplisert enn bare et problem etter Baranladion skrev at det var noe nordmenn som ikke vil ha en svart inn i kongefamilien.

 

 

Sitat

Det er jo ikke komplisert, barn forstår det. 

Rasisme er komplisert når du ser på alle typene og hvordan de fungerer

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Hvis du søker ordet antiamerikanisme i Trump tråden hvor USA kritiseres flere ganger hver dag så finner du bare et eksempel jeg brukte ordet i de siste 9 måneder.

Du forstår fremdeles ikke hva jeg sier. 

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

For det andre, så var det ikke meg som sa at det var et BIG PROBLEM at han var amerikaner og et mørkt hud for flere nordmenn,

Det er bare du som fokuserer på det, og nå lager du stråmann også, hen sa det var "big problem" at han var amerikaner, men mørk hud ble ikke nevnt. Og jeg er temmelig sikker på at det var en eller annen form for ironi/sarkasme. Og uansett en person snakker jo ikke for alle, du forstår vel det? 

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

det var andre nordmenn i tråden

Hvis til en som peker på mørk hud som et problem?

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Jeg hoppet ikke på Dureks påstander, jeg skrev bare at det er mulig at det er mer komplisert enn bare et problem etter Baranladion skrev at det var noe nordmenn som ikke vil ha en svart inn i kongefamilien.

Ja for noen nordmenn er det et nok problem at han er mørk hud, det eksisterer rasisme, men det er ikke problemet med sjarlatan durek, det er ikke en reel problemstilling, ikke engang for svindleren selv. 

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Rasisme er komplisert når du ser på alle typene og hvordan de fungerer

Nei det er virkelig ikke det, altså den har sine varianter og virkemidler, men komplisert er det ikke, det hele er basert på lite annet enn ignoranse, fordommer og tvilsomme evolusjonære verktøy, det er ikke komplisert. 

[Subara]

nebrewfoz skrev (På 24.9.2025 den 13.52):

Det var en spissformulering. Omtrent som når vi sier at noe var "helt Texas", eller "helt Chicago".

Men Durek fremviser mange tegn på det mange nordmenn tenker på som 'typisk amerikansk'; i den betydningen at hvis man ser et menneske oppføre seg sånn, så er det sannsynligvis en amerikaner. (Legg merke til at jeg ikke mener at alle amerikanere er slik, men hvis en person er slik er han sannsynligvis en amerikaner.) Han er selvopptatt, i egne øyne 'verdensmester' i det han driver med, og han ynder å fortelle det til resten av verden. 

Men det kan jo hende jeg er preget av en oppvekst med NRK's dukketeater med Pernille og Mr. Nelson:

• Mr. Nelson er en løgner og en skrytepave som har bodd i USA og snakker norsk med amerikansk brytning. Han ønsker primært å sove og spise. Hans fortid i Amerika danner grunnlag for mange av skrønene han serverer Pernille. Han har, etter eget sigende, blant annet slåss med grizzlybjørner. Mr. Nelson bruker solbriller og er kledd i en liten skyggelue og rutete bukser.

Mr. Nelson og Durek, jeg ler. Artig gjensyn med Mr. Nelson fra Barne-TV. 

Da jeg var på ferie i New York City for mange år siden, la jeg merke til at amerikanere hilste og pratet med meg i heisen på hotellet. Ikke veldig norsk, men hyggelig å få bekreftet at man eksisterer. Fikk mange "honey" på café (hvordan vil du ha egget ditt stekt) og sikkert noen "darling" også. I tillegg til stereotypene over, synes jeg amerikanere kan være entusiastiske, litt som bergensere. Og de kommer fra en stormakt i motsetning til lille Norge, så kanskje det har påvirket.

[Subara]

Audiens hos nettavisen, var interessant i denne episoden, selv om litt sladrete. (betalingssperre?).

Psykopat og manipulator og naiv og godtroende? Psykologen svarer om begrepene

Sitat

Kommentarfeltene koker etter Netflix-dokumentaren Rebel Royals. Vi rydder i begrepene - for hva er egentlig en narsissist, en psykopat og manipulator? I denne episoden av Audiens får Tove Taalesen besøk av psykolog og jurist Grethe Nordhelle. Hun har mange års erfaring fra både rettssystemet og terapirommet, og er forfatter av flere bøker om maktspill, manipulasjon og vanskelige relasjoner. Sammen forsøker de å forstå begrepene og dynamikken i dokumentaren, og hvorfor Märtha og Durek utløser så sterke reaksjoner i offentligheten. Du kan også høre episoden der du finner podkast.

Narsisster og psykopater bruker manipulasjon men også de som ikke har personlighetsforstyrrelse. Vi gjør det alle i mindre eller større grad og blir manipulerte på tross av kunnskap om det, sier G. Nordhelle.

Hva er Dureks motiv når han sier at kongen ikke vet/forstår hva rasisme er?,spør hun seg. Mange vet at det vil vekke harme i befolkningen, siden kongen nettopp har jobbet for å skape mindre motsetninger i samfunnet. Er Durek bevisst når han sier dette, eller er han litt naiv og kjenner for lite til Norge? Innenfor manipulasjonsforståelse er en mulighet at han sier det for å provosere. En svak person med mindreverdighetskomplekser vil generelt bruke manipulerende strategier først og fremst for å prøve å imponere omgivelser. Hvis man ikke klarer å imponere, så vil man begynne å provosere. Provokasjon kan være å vekke harme eller offervarianten; det er ingen som forstår meg eller hva jeg står for, sier Nordhelle.

Samtidig er det ikke Martha og Durek som har klippet filmen. Og det er ikke vi som får hatmeldinger i posten hver dag.

Hvis man virkelig modnes fram spirituelt, til høyere og høyere fornemmelse, forståelse og erfaringer i den verdenenen, er det basert på et lite ego.

 

Som vanlig kloke svar fra kongehuset.

Kronprinsen om Durek og rasisme:

Sitat

– Kan ikke selv fullt ut forstå hvordan det oppleves. 

Kronprins Haakon understreket at han ikke selv vet hvordan det er å oppleve rasisme, men at han kan gjøre sitt for å få bukt med problemet.

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (17 timer siden):

Det er bare du som fokuserer på det, og nå lager du stråmann også, hen sa det var "big problem" at han var amerikaner, men mørk hud ble ikke nevnt. Og jeg er temmelig sikker på at det var en eller annen form for ironi/sarkasme. Og uansett en person snakker jo ikke for alle, du forstår vel det? 

 

En sa at amerikansk etnisitet var et Big Problem mens andre sa at det var sikkert flere som var imot Dureks hudfarge.  Påstanden din var at det var bare ET problem.  Påstanden min var at hvis hans etnisitet var et problem så finnes det mer enn bare ET problem.  Jeg har ikke påstått at du eller andre har rett eller feil.  Ingen kommer med noe objektiv data eller bevis om saken so Who knows?

 

 

Sitat

Ja for noen nordmenn er det et nok problem at han er mørk hud, det eksisterer rasisme, men det er ikke problemet med sjarlatan durek, det er ikke en reel problemstilling, ikke engang for svindleren selv.

Jeg forstår at det er din mening men det er ingenting som sier at det er umulig at det finnes andre faktorer enn det du nevner.  Hva folk mener om noen kan være complex.  Selv om det du nevner er 99,99 prosent av problemet så er det mer enn bare et problem hvis det ikke er 100 prosent. 

 

Sitat

Nei det er virkelig ikke det, altså den har sine varianter og virkemidler, men komplisert er det ikke, det hele er basert på lite annet enn ignoranse, fordommer og tvilsomme evolusjonære verktøy, det er ikke komplisert.

Critical Race Theory læres på universiteter, ikke ungdomskoler fordi det er for komplisert og vanskelig å forstå å lære på ungdomskolen.

 

 

Endret 13 timer siden av jjkoggan

[Tussi]

jjkoggan skrev (38 minutter siden):

Critical Race Theory læres på universiteter

Oh boy.... der man lærer om white privilege og at fargeblindhet egentlig er rasisme...

[jjkoggan]

Tussi skrev (2 timer siden):

Oh boy.... der man lærer om white privilege og at fargeblindhet egentlig er rasisme...

But what is the theory exactly?  

Turns out that’s not so easy for most people to pin down, according to a newly released analysis by the Covid States Project, a collaborative effort by researchers from Northeastern, Harvard, Northwestern, and Rutgers universities. It found that an overwhelming majority of U.S. residents—seven out of 10 in all―have a hard time articulating what CRT is. 
 

De fleste amerikanere ikke helt vet hva CRT er, så komplisert er det

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

En sa at amerikansk etnisitet var et Big Problem mens andre sa at det var sikkert flere som var imot Dureks hudfarge.  Påstanden din var at det var bare ET problem.  Påstanden min var at hvis hans etnisitet var et problem så finnes det mer enn bare ET problem. 

Det er ikke et problem, det er ikke et større problem her enn det er i hans hjemland, i hans hjemland er systemisk rasisme helt vanlig, og til og med oppfordret til, så nei det er ikke et problem, jeg sier det igjen, med teskje det er ikke et problem, det som er et problem er at han sier at barn selv er skyldige i sin egen kreftdiagnose.

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Jeg forstår at det er din mening men det er ingenting som sier at det er umulig at det finnes andre faktorer enn det du nevner.  Hva folk mener om noen kan være complex.  Selv om det du nevner er 99,99 prosent av problemet så er det mer enn bare et problem hvis det ikke er 100 prosent. 

Vi har alle faktorer som spiller inn, den faktoren som spiller inn her er at durek verrett er en kriminell, hva du ikke forstår med dette forstår ikke jeg, men det fremstår som enda mer amerikansk eksepsjonalisme, nei det er ikke bare fordi han er mørk i huden å amerikansk, men du tror vel kanskje det? Det skulle ikke være nødvendig å peke på det faktum at det er en utrolig ondsinnet svindler det er snakk om her, forstår du ikke hvordan disse svina opererer? Vel det gjør jeg, så nei det dreier seg ikke om noe annet, samme hvor mye du insisterer på renvaske den fjotten så er han altså skyldig i kvakksalveri, bare synd at hans status gir han så altfor mye beskyttelse.

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Critical Race Theory læres på universiteter, ikke ungdomskoler fordi det er for komplisert og vanskelig å forstå å lære på ungdomskolen.

 Alt kan unødig kompliseres om man absolutt vil, det gjør ikke rasisme noe vanskeligere å forstå, hva dere driver med over dammen, og hvorfor dette er så komplisert for ungdommen deres at det må tas på universitetsnivå viser vel bare de mange problemene dere har i samfunnet deres akkurat nå, disse spørsmålene tas opp både på barneskole nivå og ungdomsskole nivå.