Kommentar: Heia dem som vil boikotte Harry Potter-dataspillet

[Crooked Cracker]

AtterEnBruker skrev (3 timer siden):

OK, dette er hva Uncle Tom-begrepet betyr; en eufamisme for et overdreven lydig individ som deltar i undertrykkelsen av sin tilhørighet basert på etnisitet og seksualitet osv, for å oppnå anerkjennelsen til gruppen som undertrykker.

Refereringen gjalt Dave Rubin, en homofil mann, som nå har sluttet seg til en politisk tilhørighet hvor store deler av den tilhørigheten ikke akkurat ønsker ham velkommen.

Med andre ord er uttrykket meget negativt ladet og brukes idag som en hersketeknikk mot en viss gruppe mennesker for å skammeliggjøre deres politiske ståsted. I tillegg kommer du, som stadig formaner om toleranse for folks legning, og kritiserer en homofil mann for å ha feil meninger i henhold til sin legning. Du kjaser om Rowling, fascisme, alt-right, etc samtidig du er fullspekket med fordommer og intoleranse, du burde strengt tatt klappe igjen brødsaksa og jobbe med dine egne mørke holdninger. 

[Gunfreak]

Når en man selger "sjela" si for penger, til mennesker som bokstavelig talt ville drepe han om de mente de kunne komme unna med dem, ja da kan mN kritisere dem.

Det er bare å se hvordan folk han selger seg til reagerte når han sa han hadde fått barn med sin partner.

Disse menneskene hater han, de hater han like mye som taliban eller IS hater han. Men han har valgt penger over integrert eller til og med sin egen sikkerhet og det er ekstremt kritikkverdig. Og det er også ekstremt tragisk å se på han slikke ræva til folk som mener han ikke ikke fortjener å leve, men syns det er greit å bruke han til sin fordel.

[Crooked Cracker]

Gunfreak skrev (6 minutter siden):

Når en man selger "sjela" si for penger, til mennesker som bokstavelig talt ville drepe han om de mente de kunne komme unna med dem, ja da kan mN kritisere dem.

Det er bare å se hvordan folk han selger seg til reagerte når han sa han hadde fått barn med sin partner.

Disse menneskene hater han, de hater han like mye som taliban eller IS hater han. Men han har valgt penger over integrert eller til og med sin egen sikkerhet og det er ekstremt kritikkverdig. Og det er også ekstremt tragisk å se på han slikke ræva til folk som mener han ikke ikke fortjener å leve, men syns det er greit å bruke han til sin fordel.

Så det at en homofil mann kan ha konservative meninger utifra egen refleksjon og overbevisning er helt utenkelig i din verden, selvsagt vet dere ubertolerante mye bedre enn han selv hva han burde mene.

[anon_83104]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

Med andre ord er uttrykket meget negativt ladet og brukes idag som en hersketeknikk mot en viss gruppe mennesker for å skammeliggjøre deres politiske ståsted. I tillegg kommer du, som stadig formaner om toleranse for folks legning, og kritiserer en homofil mann for å ha feil meninger i henhold til sin legning. Du kjaser om Rowling, fascisme, alt-right, etc samtidig du er fullspekket med fordommer og intoleranse, du burde strengt tatt klappe igjen brødsaksa og jobbe med dine egne mørke holdninger. 

 

Order hersketeknikk er nokså begrenset hvis man anvender det korrekt. Men her hevder du implisitt at folk skal ha toleranse for intoleranse, og enhver som kommer med kritikk og argumentasjon skal bare holde kjeft …
 

Crooked Cracker skrev (58 minutter siden):

Så det at en homofil mann kan ha konservative meninger utifra egen refleksjon og overbevisning er helt utenkelig i din verden, selvsagt vet dere ubertolerante mye bedre enn han selv hva han burde mene.

Har du sett filmen Django Unchained? Synes du ikke det er merkelig at karakteren Stephen er såpass lojal til slaveeieren sin, og er meddelaktig i å spre hat for sin egen ‘rase’? Eller at det finnes individer som er såpass fulle av selvforakt, at de aksepterer mishandling av folk nær seg? 

[Crooked Cracker]

.,. skrev (12 timer siden):

 

Order hersketeknikk er nokså begrenset hvis man anvender det korrekt. Men her hevder du implisitt at folk skal ha toleranse for intoleranse, og enhver som kommer med kritikk og argumentasjon skal bare holde kjeft …

Nei, jeg mener om en kritiserer andre for å ha menneskefientlige holdninger bør en ikke strø seg om med nedsettende bemerkninger basert på hudfarge, som det ble gjort.
 

Har du sett filmen Django Unchained? Synes du ikke det er merkelig at karakteren Stephen er såpass lojal til slaveeieren sin, og er meddelaktig i å spre hat for sin egen ‘rase’? Eller at det finnes individer som er såpass fulle av selvforakt, at de aksepterer mishandling av folk nær seg? 

Er lenge siden jeg har sett den så husker ikke navnene, dog misforstår du. At enkelte slaver var underdanige og passet beskrivelsen til såkalte Uncle Toms, så betyr ikke det at det idag bør brukes mot svarte som har konservative sympatier, det blir per def en rasistisk basert spekulasjon på bakgrunnen til vedkommendes politiske syn, i tillegg til å fornærme vedkommendes intelligens og selvbilde. 

.

Endret 31. mai 2022 av Crooked Cracker

[knutinh]

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

Så det at en homofil mann kan ha konservative meninger utifra egen refleksjon og overbevisning er helt utenkelig i din verden, selvsagt vet dere ubertolerante mye bedre enn han selv hva han burde mene.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/g64AlJ/hudfargen-min-boer-ikke-diskvalifisere-meg-fra-noe-som-helst

Danby Choi har vel fått kritikk for å ha «feil meninger og feil farge».

Sitat

En brun mann med innvandrerbakgrunn skal nemlig være forsiktig med å mene noe som «bryter med egne rekker».

Jeg er blitt kalt for en ulv i fåreklær, en «neoliberal» som ikke burde kunne tale for asiater og en som «svikter sin egen minoritet». Og jeg er ikke den eneste. Opp gjennom historien har sånne som oss fått våre egne skjellsord – disse «kinder-eggene», «kokosnøttene» og «Uncle Tom»-ene som ikke innehar de typiske «minoritetsmeningene».

Denne kritikken kommer ironisk nok fra de som hevder å være hardbarkede antirasister. Det får dem jo til å fremstå som gode. Men bidrar de egentlig til noen likestillingskamp?

Identitetspolitikken er like rasistisk som unaturlig, fordi at min hudfarge ikke sier noen ting om hva jeg står for, eller hvem jeg er som person.

-k

Endret 31. mai 2022 av knutinh

[AtterEnBruker]

Gunfreak skrev (11 timer siden):

Når en man selger "sjela" si for penger, til mennesker som bokstavelig talt ville drepe han om de mente de kunne komme unna med dem, ja da kan mN kritisere dem.

Det er bare å se hvordan folk han selger seg til reagerte når han sa han hadde fått barn med sin partner.

Disse menneskene hater han, de hater han like mye som taliban eller IS hater han. Men han har valgt penger over integrert eller til og med sin egen sikkerhet og det er ekstremt kritikkverdig. Og det er også ekstremt tragisk å se på han slikke ræva til folk som mener han ikke ikke fortjener å leve, men syns det er greit å bruke han til sin fordel.

 

https://www.advocate.com/pride/2022/5/27/texas-pastor-jonathan-shelley-who-wants-death-penalty-gays-rails-against-pride-month

[Crooked Cracker]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

 

https://www.advocate.com/pride/2022/5/27/texas-pastor-jonathan-shelley-who-wants-death-penalty-gays-rails-against-pride-month

Flott, da kan dere også dokumentere at denne David Ruben støtter dette eller lignende utspill for økonomisk gevinst. Eller forfekter dere at det ikke finnes noen nyanser blant konservative i USA? Således at om homofile eller svarte skulle finne på å inneha konservative meninger, uavhengig hva disse meningene skulle være, så kan det kun basere seg på selvhat, penger eller mangel på integritet? Mener dere også det vil gjelde homofile eller folk med innvandrerbakgrunn her i Norge som også har konservative holdninger? Bare spør for å se hvor mange mennesker dere åpenbart ser ned på basert på hudfarge og legning.

Endret 31. mai 2022 av Crooked Cracker

[KalleKlovn]

Jeg for min del synes problemet er for mange woke-aktivister i journalist-stillinger.

Samme skribent som skrev "KOMMENTAR: La spillutviklerne herje med vikingtiden så mye de vil" btw. Kanskje derfor denne artikkelen kom også, når en ser hvor mye reaksjoner/oppmerksomhet det får sammenlignet med "vanlige spillanmeldelser" firter det kanskje å dra inn mer politikk.

[anon_83104]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

Flott, da kan dere også dokumentere at denne David Ruben støtter dette eller lignende utspill for økonomisk gevinst. Eller forfekter dere at det ikke finnes noen nyanser blant konservative i USA? Således at om homofile eller svarte skulle finne på å inneha konservative meninger, uavhengig hva disse meningene skulle være, så kan det kun basere seg på selvhat, penger eller mangel på integritet? Mener dere også det vil gjelde homofile eller folk med innvandrerbakgrunn her i Norge som også har konservative holdninger? Bare spør for å se hvor mange mennesker dere åpenbart ser ned på basert på hudfarge og legning.

 

Hagleskudd med ledende spørsmål er ikke akkurat noen gode argument. Klarer du å skape et argument? Eller er stråmenn og unnamanøver det beste du er i stand til?

[Crooked Cracker]

.,. skrev (31 minutter siden):

 

Hagleskudd med ledende spørsmål er ikke akkurat noen gode argument. Klarer du å skape et argument? Eller er stråmenn og unnamanøver det beste du er i stand til?

Å be noen dokumentere sine påstander, ref Gunfreak sin drøye post om Dave Ruben, er ikke stråmann - snarere tvert imot. Den lenken som var et tilsvar fra AEB, der det da impliseres at Ruben støtter dette synspunktet er stråmannen her, om ikke det kan dokumenteres at Ruben støtter slike eksteme holdninger.

Endret 31. mai 2022 av Crooked Cracker

[Snikpellik]

KalleKlovn skrev (1 time siden):

Jeg for min del synes problemet er for mange woke-aktivister i journalist-stillinger.

Samme skribent som skrev "KOMMENTAR: La spillutviklerne herje med vikingtiden så mye de vil" btw. Kanskje derfor denne artikkelen kom også, når en ser hvor mye reaksjoner/oppmerksomhet det får sammenlignet med "vanlige spillanmeldelser" firter det kanskje å dra inn mer politikk.

Er det «woke» å mene noe om spillkultur og kunstnerisk frihet med en tidsepoke i et moderne medie? På hvilken måte er det «aktivistisk»?

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Er det «woke» å mene noe om spillkultur og kunstnerisk frihet med en tidsepoke i et moderne medie? På hvilken måte er det «aktivistisk»?

Folk har veldig mye dedikert frustrasjon over progressive verdier, som om det på noen måte representerer noen trusler mot dem eller bidrar til en ukomfortabel endring i hverdagen deres. Tenk hvis de alle sammen bestemte seg istedet for å fokusere sinnet og frustrasjonen over på Erdogan, Orban, Lukasjenko, Bolsonairo, DeSantis, Putin og andre individer og ting som faktisk representerer trusler mot verdenssamfunnet. Tenk hvilken symboleffekt og bølge det ville skapt. Men det er ikke opp til meg.

Endret 31. mai 2022 av AtterEnBruker

[knutinh]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Er det «woke» å mene noe om spillkultur og kunstnerisk frihet med en tidsepoke i et moderne medie? På hvilken måte er det «aktivistisk»?

Jeg vet ikke. For meg er det litt uvant å se ordet «appropriere» i en kommentar til dataspill.

-k

[Phido78]

Problemet for de som ønsker boikott er nok at de ikke er representabel for målgruppen ei heller representerer en sterk konsumerkraft.

[tankbug]

On 5/25/2022 at 3:51 PM, Revie said:

 

Det har du rett i, men her er det ikke bare et individuelt valg om å avstå et kjøp. Her er det mange personer som oppfordrer til å boikotte, sensurere eller kansellere et individ. Har lest meg litt opp nå og det ser jo ut til at det ikke er noen særlig forståelse for hva hun selv mener at hun mener og står for. Altså virker det for meg at de legger ord i hennes munn, fremfor å møte noen med forståelsen de selv krever. På generelt grunnlag er det absolutt problematisk med tendensen vi ser for tida. Dukker det opp en gammel tweet eller også privat samtale som inneholder en vits, så virker det som den personen helst skal betale for det i evig tid. Jeg tror de aller, aller fleste mennesker har sagt noe som ikke hadde tålt offentlighetens lys om det er tatt ut av kontekst. Skal man bøte for det foran mobben? Selv om det ikke var sånn det var ment, en dum vits eller at man har utviklet sine meninger i senere tid? Heksebrenning er nevnt her og jeg må si meg enig. Når mobben tar frem høygaflene og folk slenger seg på uten engang å vite helt hva det gjelder (hearsay), så begynner det å bli veldig problematisk. Man kan jo sette seg i situasjonen. Tusenvis av folk skriker at du skal betale, men de ønsker ikke engang å lese hva du egentlig mener.

Vel, vi er en haug med individer da, og ingen kan bestemme hva mobben skal tro om en sak. Vi kan oppfordre andre å lese seg opp på ting, men hvis de er voksne folk så er det deres rett til å lage seg en mening og holde seg til den. Som en mektig og innflytelsesrik person så må du regne med at folk kommer til å reagere på det man sier. Men som oftest har disse folkene også horder av advokater og mye ressurser, slik at de kan faktisk forsvare seg (gå til motangrep) i retten hvis de føler at folk har klart å starte et korstog mot dem på feil grunnlag. 

[tankbug]

On 5/25/2022 at 4:13 PM, Fahlar said:

 

Jeg sa ingenting om boikotting SOM privatperson, jeg sa noe om boikotting AV privatperson. Hvis du ikke har lov til å si hva du vil, da er det sensur, det er vi helt enige om. At folk kan ta egne valg om hva de vil kjøpe eller ikke er det ingen som noensinne har sagt ikke er greit. Men det er viktig å innse at dette går to veier. Person A liker ikke Spill 1 så person A kjøper det ikke, mens Person B liker Spill 1 og kjøper det. Ingen har noe problem med dette. En boikott som dette blir mer: Person A liker ikke person C som står bak spill 1 så person A forsøker å hindre person B som liker spillet og ikke bryr seg om personen som står bak i å kjøpe spill 1. Det vil jeg si ikke er uproblematisk.

Vel, det går jo begge veier da. Hvis person A ikke vil overnatte på et hotellet til en grådig, umoralsk kjeltring , og prøver å overbevise person B om å finne seg et annet hotell også, så er jo det en positiv effekt. 

[tankbug]

On 5/25/2022 at 4:16 PM, Mürwang said:

 

Nettopp. Dette er et av de store samfunnsproblemene i verden i dag og for meg er det sjokkerende at Gamer.no velger å promotere dette demokratiödeleggende faenskapet.

Å uttrykke seg er jo demokratiet i aksjon. Du får skrive en pro-Rowling (hvis det er der du står) artikkel selv, så får du sikkert publisert den et sted. 

[tankbug]

On 5/25/2022 at 5:16 PM, Knetten82x said:

 

Bæææ

Møø?

[tankbug]

On 5/27/2022 at 8:54 AM, Poutine Gravy said:

...

I Norge er det du sier helt greit. Men i USA og UK er ståa noe helt annet. Forhåpenligvis blir det aldri slik galskap her i landet. 

1. En gyldig bekymring. Spesielt i kvinnesport. Kvinner har kjemper og fortsatt kjemper i idretten, nå dukker det opp transkvinner og ødelegger. 

2. Overgrep på offentlig WC har skjedd. Samme med kvinnefengsel.

3. Når de i ungdomskolen blir sett ned på når de er hetero er det et problem. Det er så "inn" å være noe annet at hetero ungdommer sier de er "ikke-binær" bare for å slippe å være "vanlig". 

...

1. Det var ikke inntrykket jeg fikk fra hennes uttalelser, men heller at hun mener at en kvinne er en biologisk kvinne, og at transkvinner prøver å skivse seg inn et sted hvor de ikke er velkomne. Sport er vel det eneste gyldige område for å gjøre forskjell (iallefall til vi har mer kunnskap), men jeg tror hun snakker om en mye større sfære. 

2. Det skjer uansett, dessverre. Skiltet på døra kommer ikke til å stoppe en voldtekstmann. Kanskje vi egentlig burde diskutere om vi heller små dusj/bytterom for alle istedet for kjønns-inndelte fellesgarderober. Fengsel er dessverre et sted hvor slemme og ustabile folk tar for seg uansett hvilket legning eller seksuell identitet de selv eller offeret har. Litt interessant å tenke hva som hadde skjedde med den dømte transkvinnen om hun hadde blitt sendt til et mannlig fengsel i stedet. Får håpe hun hadde gjort noe skikkelig dritt for å fortjene det, for å si det slik. 

3. Hennes påstand var nærmere at unge homoseksuelle gjennomgår kjønnskifte fordi de føler at å være homoseksuell er uglesett, og det virker som en ganske fjern ting å si. Hvis ungdommer syntes det er trendy å være ikke-binær eller hva enn de føler for, så er det helt greit så lenge de ikke gjør permanente forandringer på kroppen sin som de vil angre på senere. Derfor er det viktig at vi har et godt helsetilbud til å veilede unge folk som ikke er komfortable i egen kropp.