Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mr.Narvik]

100 kilowatt raseri: NATO bevæpner seg med en australsk laser som kan forbrenne svermer av droner på sekunder

https://armyinform.com.ua/2025/12/21/100-kilovat-lyuti-nato-ozbroyuyetsya-avstralijskym-lazerom-yakyj-propalyuye-royi-droniv-za-sekundy/

 

[Simen1]

Mr.Narvik skrev (22 minutter siden):

100 kilowatt raseri: NATO bevæpner seg med en australsk laser som kan forbrenne svermer av droner på sekunder

Veldig fancy star wars, men hvorfor ser vi ikke flere sånne system på slagmarka? Er de for dyre i innkjøp eller begrenset tilgang på grunnstoffer?

Og med det samme: Hvordan er den mobile 100 kW strømforsyningen bygget opp?

[Orake1et]

Kahuna skrev (1 time siden):

Du er altså mer redd for våre egne våpen, som vi strengt tatt ikke har bygget ennå, enn for russernes våpen?

Unge i Europa i dag har dårlige utsikter til å få ting som vi tar for gitt, som en jobb og pensjon. Og det er før KI virkelig har har endret arbeidslivet.

Istedenfor å tilby de unge det som har vært regnet som minimumet i "samfunnskontrakten" skal vi gi de et gevær og be de løpe mot dronene ved fronten...

Man skal være virkelig virkelighetsfjern, som Ursula, Starmer og en del her er, for å tro at det vil ende bra. Det vil ikke det.

[Snikpellik]

Orake1et skrev (2 minutter siden):

Istedenfor å tilby de unge det som har vært regnet som minimumet i "samfunnskontrakten" skal vi gi de et gevær og be de løpe mot dronene ved fronten...

Skal vi det..?

[JK22]

Simen1 skrev (14 minutter siden):

Veldig fancy star wars, men hvorfor ser vi ikke flere sånne system på slagmarka? Er de for dyre i innkjøp eller begrenset tilgang på grunnstoffer?

Og med det samme: Hvordan er den mobile 100 kW strømforsyningen bygget opp?

Vær. Laserlys er mye skrøpeligere enn hva de fleste forstår, ved å bestå av lettpåvirkede lyspartikler vil en laserstråle i en atmosfære raskt miste sin koherens på lang avstand, risikere å falle fra hverandre ved tett tåke som dårlig værtilstand - klare lysforhold med så lite turbulent vær som mulig er nødvendig. Det er hvorfor man måtte ha meget svære laserskytssystemer for å brenne seg gjennom, kraftforsyningen for mindre laserskyts er ineffektiv. Dette har derfor alltid endt opp med å finne ut om partikkelskyts med mer fastere partikler eller plasmaskyts som "blasters" fra Star Wars kan fremstilles. Laservåpen i dag benyttes som direkte jammingsmidler for å forstyrre sensorene eller forårsake strukturell forstyrrelse - et ICBM stridshode kan aktuelt "dyttes" av en laserstråle uten å bli ødelagt, misse målet. De er ikke nådd stadiet med øyeblikkelig ødeleggelse. 

[Mr.Narvik]

Simen1 skrev (1 time siden):

Veldig fancy star wars, men hvorfor ser vi ikke flere sånne system på slagmarka? Er de for dyre i innkjøp eller begrenset tilgang på grunnstoffer?

Og med det samme: Hvordan er den mobile 100 kW strømforsyningen bygget opp?

Regner med at det en en diesel drevet generator.

https://ade-power.com/generators/100kw

Endret søndag kl 09:16 av Mr.Narvik

[Simen1]

Orake1et skrev (25 minutter siden):

Man skal være virkelig virkelighetsfjern, som Ursula, Starmer og en del her er, for å tro at det vil ende bra. Det vil ikke det.

Hvordan synes du appeasement-politikken til noen allierte fungerte på 1930-tallet? Hvilket ettermæle fikk appeasere som Chamberlain og Quisling? Har du reflektert over ditt valg av samme strategi?

Jeg spurte deg hvordan dine kilder har ledet deg til svakhets-strategien i møte mot Russland - mot all tidligere erfaring med landet? Jeg forventer et svar fra deg!

Endret søndag kl 08:48 av Simen1

[Hugo_Hardnuts]

Dragavon skrev (14 timer siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/russisk-skyggeskip-har-ankret-opp/84014895

Eg hadde sendt både båter og fly for å overvåke 24/7.

Skipet ble bordet i natt: https://www.aftenposten.no/verden/i/K83n6e/tt-det-svenske-tollverket-har-gaatt-om-bord-paa-russisk-fartoey

[Dotten]

Orake1et skrev (37 minutter siden):

Unge i Europa i dag har dårlige utsikter til å få ting som vi tar for gitt, som en jobb og pensjon. Og det er før KI virkelig har har endret arbeidslivet.

Istedenfor å tilby de unge det som har vært regnet som minimumet i "samfunnskontrakten" skal vi gi de et gevær og be de løpe mot dronene ved fronten...

Man skal være virkelig virkelighetsfjern, som Ursula, Starmer og en del her er, for å tro at det vil ende bra. Det vil ikke det.

Samfunnskontrakten er avhengig av at samfunnet beskyttes fra ytre og indre trusler. Det ligger en forpliktelse der, friheten må kjempes for daglig.

Det er forøvrig lite poeng i å løpe mot droner. De kommer til oss 🙂. 

Fremmed makter anvender alt ungdomskriminelle til å ramme mål i Europa, eksempelvis er dette mistenkt i Foxtrot-nettverket (Iran). Den kampen tar vi alt gjennom forebyggende arbeid (frivillighet), skole, helsevesen m.m. 

Det er krig i Europa. Den er ikke bare i Ukraina. Den kom til oss, vi dro ingen steder. Du kan enten bidra eller finne påskudd til å la vær. 

Kunnskapshull om tematikken utviser du, som så mange andre. Med økt undring kan du bli mer opplyst, og bidra til et samfunn hvor vi er mer robust mot ytre påvirkning.

Ønsker deg en fortsatt god søndag. 

[Simen1]

JK22 skrev (8 timer siden):

Det har vært nærmest fredelig i mange netter over Ukraina med klar unntak av Odessa, så det er grunn til å frykte at Putin vil ha en "julebombing" med tusener på tusener av droner, kryssermissiler og ballistiske missiler i den neste uken. 

Det har jeg også en magefølelse for. Det vil si de angriper vanligvis i bølger, nå i desember den 6-8 og 14-15:

Spoiler

Husk også at Ukraina og Russland tidligere har feiret jul i januar, mens Ukraina vente seg til vesten og begynte å feire jul samtidig som Europa og det amerikanske kontinentet fra og med 2023. Jeg antar at denne symbolske måten å ta avstand fra Russland har provosert Russland og at de derfor planlegger en stor angrepsbølge nettopp 24-25-26 desember. Bare for å fyre opp ekstra harme og vise nok en gang at de ikke er interessert i fred eller fredsforhandlinger. Trump vil nok ignorere dette og ture fram med sin egen agenda.

Endret søndag kl 09:22 av Simen1

[Orake1et]

Simen1 skrev (12 minutter siden):

Jeg spurte deg hvordan dine kilder har ledet deg til svakhets-strategien i møte mot Russland - mot all tidligere erfaring med landet? Jeg forventer et svar fra deg!

Hva skjer hvis du plasserer en kanon på en kano?

Vi kan gjøre eksempelet enda mer treffende ved å forutsette at det er en skikkelig dyr kanon. Faktisk fem ganger så dyr som for få år siden. På grunn av det er det ikke penger til overs for å gjøre noe med kanoen, men det er kanskje ikke så farlig?

Jo, det er farlig for det er ikke kanonen alene som gir styrke Den trenger et stabilt fundament for å fungere og den største faren vi står ovenfor er at det stabile fundamentet er i stor fare.

Det første som kan ryke er EU. Ingen EU, ingen EU-hær. Og hvis vi går et hakk lenger ned hjelper det ikke resten av Europa at Tyskland har en sterk hær når den nye regjeringen der sier "Deutschland zuerst".

Og som man allerede ser; man får ikke ungdom som allerede er svært misfornøyd med samfunnet til å ofre livet for det samme samfunnet. I alle fall ikke store nok volum. Tradisjonelt har samfunnskontrakten vært at samfunnet gir deg mye og du må gi litt tilbake. Når opplevelsen er at samfunnet ikke gir så mye tilbake og dømmer deg til et liv som "taper", men likevel ber deg ofre livet, vil mange kreve en drastisk endring av samfunnet. Det er dit vi er på vei.

Så forskjellen på oss er ikke målet om styrke. Forskjellen er forståelsen av hva som skal til for å forbli sterke. Hvis majoriteten av unge i Europa har jobb, og opplever mening og bidrar til en sterk Europeisk økonomi, er vi sterke og langt sterkere enn Russland. Hvis vi derimot får svært misfornøyde yngre generasjoner er vi svake og det kan like gjerne bli en krig internt i Frankrike eller UK. Eller kollaps av samfunnet slik vi kjenner det. Slik det ser ut nå ser jeg det som en mer sannsynlig risiko om 5-10 år enn en fullskala krig mot Russland og vi burde reagert tilsvarende (les: ikke mer tusenvis av milliarder i gjeld som skal være neste generasjons problem - de vil fort ta igjen om noen år)

[torbjornen]

jallajall skrev (17 timer siden):

Interesting. "Bare" 13% forskjell på Norge, som har lagt inn mye innsats på likestilling, og DDR.. omtrent dobbelt så mye som det er mellom oss og Island.


 

Kvar er Russland på lista? Og Trumps USA?

Endret søndag kl 09:22 av torbjornen

[Orake1et]

Dotten skrev (24 minutter siden):

Samfunnskontrakten er avhengig av at samfunnet beskyttes fra ytre og indre trusler.

Ja, nettopp, indre trusler. 

Hva viser historien til Europa egentlig? Pleier vi å bli erobret av Russland eller pleier vi å starte krigene selv?

Er det noen fellestrekk i opptaktene til disse krigene? F.eks. "unge, sinte menn" med bekymringer som den etablerte eliten ignorerer? 

Tyskland fikk en krigsgjeld etter WW1 som omtrent var umulig å håndtere og det ga grobunn for WW2. Hvor er debatten rundt at gjelden som nå tas opp kan være umulig å betjene for neste generasjon? 

En viktig del av samfunnskontrakten har vært at neste generasjon opplever litt mer velstand enn den forrige. Slik har det vært i tiår, men det har snudd og det er før AI og en enorm krigsgjeld møter Europa. Tar vi den debatten eller skyver vi den under teppet til neste generasjon overtar og sier "nei, takk"?

Dotten skrev (24 minutter siden):

Med økt undring kan du bli mer opplyst, og bidra til et samfunn hvor vi er mer robust mot ytre påvirkning.

Takk det samme. Vi er på et forum hvor mange skryter av at de blokkerer meninger de ikke liker. I veldig stor grad er dette synspunktene til den neste generasjonen og om 5-10 år vil det dessverre være mange "eldre" som ikke er i nærheten av å forstå hva som skjer.

Jeg vil oppfordre til å undre mer om utviklingen. Det handler ikke om ytre påvirkning, men helt elementære ting som at dagens unge ikke får jobb. Derfor kan de ikke kjøpe bolig. Derfor kan de ikke stifte større familie. Og derfor har de masse frustrasjon som må ut på andre måter. Det er veldig elementære mekanismer.

Jeg tror utviklingen kan snus, men ikke hvis vi fortsetter å ignorere problemet og late som at Russland er den eneste trusselen vi står ovenfor. 

Endret søndag kl 09:32 av Orake1et

[torbjornen]

jallajall skrev (17 timer siden):

Noen av de innsendte spørsmålene fra telegram til Putin's årlige tv-sendte spørretime hvor han svarer på spørsmål fra journalister og andre. 

- Why are electronic cigarettes banned? Then ban sausage too, it's very harmful!

- Are you able to admit your mistakes?

- In Mariupol, water of the color of Coca-Cola is leaking from the pipes. Why are we paying 63 rubles for process water and still buying water for our own needs?

- Do you dream of peace on earth?


 

Å stille spørsmål om saus eller "fred på jord" er nok lov. Det er vel vanskelegare å stille spørsmål ved krigen i Ukraina.

Her er det vel også slik at alle spørsmåla har vore gjennom ein kontroll, og er godkjende på førehand.

[torbjornen]

Dragavon skrev (17 timer siden):

Det blir hevda at økonomien i Russland greier seg bra. Men eg kan ikkje fatte at Russland kan ha råd til å la pengane renne ut på denne måten over tid.

[Dotten]

Orake1et skrev (7 minutter siden):

Takk det samme. Vi er på et forum hvor mange skryter av at de blokkerer meninger de ikke liker. I veldig stor grad er dette synspunktene til den neste generasjonen og om 5-10 år vil det dessverre være mange "eldre" som ikke er i nærheten av å forstå hva som skjer.

 

Du må først selv forstå hva som skjer, før andre skal belæres om det. 

Forumet er en god anledning for å søke kunnsksp. Andre og jeg har brukt noen tusen timer på å bygge det opp. I likhet med noen tusen timer i arbeid for unge, i forsvaret, som karriereveileder og pressen.

Jeg forsøker å hjelpe deg her. Bekymringer du har er viktige. Forståelsen din av situasjonen er for spak. Gå gjerne litt mer sokratisk til verks, spør om du lurer på noe. 

[torbjornen]

Mr.M skrev (13 timer siden):

litt skremmende at såpass mange ungdommer ikke har innsett alvoret i det de drev med.

Det er nesten så det minner litt om dei svenske tilstandane som har dukka opp også i Norge i seinare tid.

Endret søndag kl 09:46 av torbjornen

[paatur]

35 minutes ago, torbjornen said:

Det blir hevda at økonomien i Russland greier seg bra. Men eg kan ikkje fatte at Russland kan ha råd til å la pengane renne ut på denne måten over tid.

pga det er tap av verdier det er snakk om ikke penger på bok/banken det er snakk om. Så når Russland mister fly til 70 mil usd så utgjør det ingen forskjell på økonomien

[N-4K0]

jallajall skrev (10 timer siden):

 

Idéen er egentlig ikke så dum som den først virker, forutsatt at containeren faktisk tåler en del treff og fungerer.

Men med mindre de bruker tid på å male dem i kamuflasjefarger, blir stridsvognene langt mer synlige mål, og med åpning kun i front får de dårligere sikt samt at de må snu kjerra for å kunne skyte.
Og mtp. at de estimerte russiske tapstallene ligger på over 11.400 stridsvogner og russerne stadig må ta i bruk eldre vogner fordi de har mistet så mye, går nok vinninga opp i spinninga.

Men det er jo bare positivt for ukrainerne at russerne gjør så mange av sine gjenværende stridsvogner til større målskiver, bokstavelig talt  

[torbjornen]

Sitat

Peskov: Putin er klar til å snakke med Macron

Publisert klokken04:35 iKrigen i Ukraina

 

Russlands president Vladimir Putin er klar til å holde samtaler med Frankrikes president Emmanuel Macron om det finnes gjensidig politisk vilje, opplyser Kremls talsperson Dmitrij Peskovrus ifølge de statlige nyhetsbyrået RIA.

 

Macron sa tidligere denne uken at han mener Europa bør gjenoppta kontakten med Putin for å få slutt på krigen i Ukraina. (NTB)

Meir av dette altså: