Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

[Dragavon]

Sitat

 

Norge signerte maritim samarbeidsavtale til støtte for Ukraina
Under et møte i Ukraine Defense Contact Group fredag undertegnet Norge og fem andre land en ny samarbeidsavtale.

Avtalen skal fastsette strukturen og styringen for den maritime koalisjonen på tvers av de strategiske, operasjonelle og taktiske nivåene, opplyser Forsvarsdepartementet på sine nettsider.

 

https://www.tu.no/nyhetsstudio/norge-signerte-maritim-samarbeidsavtale-til-stoette-for-ukraina/54413?showFeed=1

[TheKims]

bojangles skrev (44 minutter siden):

@Penny Du har naturligvis helt rett - det var nok frustrasjonen som tok meg. Frustrasjonen over at det ikke gjøres nok for å sikre at Ukraina kan få jaget ut russerne. 

Det begynner å bli tungt å sitte på sidelinja helt uten handlekraft og beslutningsmyndighet og stadig se at donasjonene av våpen og våpensystemer kommer for sent til Ukraina og i for lavt antall. Og selv om jeg donerer hver måned til Ukraina får jeg liksom ikke gjort noe mer. 

Mens de som både har beslutningsmyndighet og har mulighet til å utvise handlekraft, vel det virker som de sitter på hendene og slik har det vært i snart tre år. Det er til å få magesår av. 

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

 

AI sammendrag:

Spoiler

This transcript is from an interview discussing Ukraine's ability to win the ongoing war against Russia, contingent on receiving sufficient military aid from Western nations. Here are the key points:

1. Ukraine's Potential Victory: The speaker believes Ukraine can win the war if it receives the necessary support, particularly in terms of weapons and missile systems. There is a push for allowing Ukraine to use long-range missiles, such as the Storm Shadow, to strike targets inside Russia, particularly missile launch sites that are attacking Ukraine.

2. Dangerous Global Situation: The speaker compares the current geopolitical climate to the Cuban Missile Crisis, stating that this is one of the most dangerous times in recent history. They emphasize that this war affects not just Ukraine but the entire world, especially if Putin is allowed to win.

3. Red Lines and Putin's Weakness: The speaker argues that the West should ignore Putin's "red lines" about not allowing attacks on Russian soil, stating that it is already a war initiated by Russia. They believe Putin is on shaky ground domestically and that now is the time to strike back harder.

4. Western Hesitation: There are concerns about escalating the war if Ukrainian strikes in Russia result in significant casualties, especially using Western-supplied weapons. Some Western governments, including the US, are cautious due to the potential for escalation.

5. Historical Parallels and Urgency: The speaker draws a parallel to appeasement policies from the 1930s, warning that if the West does not act decisively now, Putin, like other dictators, will only continue to push for more.

6. Defense Spending and Global Implications: The speaker also touches on the UK’s defense budget, expressing concerns that defense may not be prioritized amid looming budget cuts. They argue that military preparedness is key to preventing future wars, especially given Russia’s aggressive posture towards Europe.

In conclusion, the speaker stresses the importance of continued and increased support for Ukraine, warning that failure to do so could have dire global consequences.

 

[bojangles]

 

 

AI sammendrag:

Spoiler

This transcript is from a segment of Times Radio's program "Front Line," hosted by Kate Chabot, featuring an interview with Times world affairs editor, Katherine Philp. The discussion provides an update on the ongoing war in Ukraine, based on Katherine’s recent reporting trips. Below are the key points:

1. Brutal Close-Quarters Fighting: The interview begins with a description of the fighting in Ukraine, where combat has become so close that soldiers often find themselves fighting in the same buildings as their enemies. This intense, urban warfare makes the use of heavy artillery impractical due to the risk of hitting friendly troops. Drone footage and accounts from Ukrainian commanders describe how combatants sometimes have to resort to unorthodox tactics, such as smoking out enemies hiding in basements.

2. Recent Russian Bombardments: Recent deadly Russian aerial bombardments across Ukraine, including an attack in Lviv that killed civilians, are discussed. These attacks have had a demoralizing effect on the Ukrainian population and military, despite a recent morale boost from Ukrainian operations inside Russia, specifically in the Kursk region.

3. Morale and the Donbas Front: While the Kursk operation initially lifted spirits in Ukraine, Katherine reports that morale has since declined due to setbacks in the Donbas region. The hoped-for diversion of Russian forces from the Donbas to Kursk did not materialize, leaving Ukraine’s forces in the Donbas under heavy pressure. The Russian advance in areas like Avdiivka has been much faster than expected.

4. Command Issues and Tactics: Ukrainian soldiers in the Donbas expressed frustration with the decisions of their commanders, and some complained about being thrown into unfamiliar battle groups without proper coordination. Russian forces were reported to be employing suicidal wave tactics, where convicts and poorly trained units are used to tie up Ukrainian forces, allowing Russia to advance elsewhere.

5. Mixed Opinions on the Kursk Operation: While some Ukrainian forces viewed the Kursk operation as a political and morale victory, others criticized it as poorly planned. Some Ukrainian commanders felt that resources were being wasted holding positions that were hard to defend, and one suggested that they should mine the area and withdraw rather than continue fighting there.

6. Russian Civilians' Reactions: Katherine also reports on her interactions with Russian civilians living near the Ukrainian border in Kursk Oblast. These civilians were shocked by the war's reach but felt disconnected from it, as this area had previously been quiet. Many of them were poor or elderly, and some expressed indifference or ignorance about the conflict.

7. War Fatigue in Ukraine: The interview touches on the growing sense of war fatigue within Ukraine, with many civilians and soldiers questioning how much longer the conflict can continue. The high number of casualties and ongoing hardships have left many Ukrainians exhausted, both physically and emotionally.

8. Zelensky's Victory Plan: President Zelensky is due to present a "victory plan" to U.S. President Joe Biden, which will likely include requests for permission to use long-range missiles against Russian military targets within Russian territory. Katherine believes this will be a central theme in Ukraine's strategy going forward, as civilian infrastructure in Ukraine continues to be targeted by Russian forces.

9. Economic and Social Impact: Lastly, the discussion turns to the broader effects of the war on Ukraine's economy and society. The war has caused significant demographic challenges, with many Ukrainians fleeing the country and others unable to leave due to military mobilization orders.

In conclusion, the interview sheds light on the evolving dynamics of the war in Ukraine, highlighting the challenges faced by Ukrainian forces, the devastating impact on civilians, and the broader geopolitical implications.

 

[bojangles]

 

 

 

AI sammendrag:

Spoiler

Eastern Frontlines: Ukrainian Counteroffensive Near New York

The video begins by reporting on Ukraine's recent successful counteroffensive on the Eastern frontlines, specifically in a settlement called "New York," which shares its name with New York City but uses different letters. The Russians had occupied the northern part of the settlement, and Ukrainian forces sent reinforcements to reclaim it. In a carefully planned operation, Ukraine was able to push Russian forces out of New York, a notable victory given the high level of resources Russia had committed to the area.

The speaker emphasizes that the situation in eastern Ukraine is particularly challenging, with heavy fighting and substantial Russian resources in play. Despite this, Ukraine's defensive operations have held strong, with the speaker remarking that this recent success marks one of the most significant achievements on such a heavily contested frontline since the battles for Severodonetsk. In that case, Ukrainian forces initially launched a successful counteroffensive, but Russia eventually captured the city after reinforcing its troops.

Positive News from Kharkiv Oblast

Ukraine’s counteroffensive efforts have not been limited to New York. There’s also a positive update from the Kharkiv region, near Kupiansk, where Ukrainian forces have made advances in recent days. The speaker confirms this with footage and reports from multiple military sources, including drone reconnaissance. Ukrainian reinforcements have been sent to the region, leading to a strategic advantage.

The speaker explains that Russian forces pulled out some of their troops from northern Kharkiv to defend the Kursk oblast, leaving a gap in their defenses in Kharkiv. The speaker speculates that Ukraine might exploit this weakened Russian presence for a larger-scale offensive aimed at liberating more territory in the region.

The Kursk Operation and Russian Resources

The video highlights the ongoing Ukrainian special military operation in the Kursk region, which has forced Russia to disperse its troops. According to the speaker, Russia has redeployed about 60,000 soldiers to defend Kursk, weakening their hold on other key areas. This dispersal of forces is presented as a key success for Ukraine, as it undermines Russia’s broader military strategy.

A poll conducted on the speaker’s Telegram channel found that 89% of respondents believe the Kursk operation is successful, although some felt it has not yet achieved its main goal. However, the speaker remains optimistic, arguing that forcing Russia to weaken its other defenses was a tactical victory in itself.

Challenges in the Southern Front: Russian Breakthrough in Urozhaine

The speaker shifts focus to less optimistic news from southern Ukraine, where Russian forces have recently achieved a breakthrough. Specifically, the Russians have gained ground near Urozhaine, advancing south and posing a serious threat to Ukrainian forces in that area. The speaker is particularly concerned because this region is on higher ground, and if Russia gains control of the high ground, it will be much harder for Ukraine to defend the area.

The speaker uses a satellite map to show the Russian advance, noting that Ukraine's forces are positioned on lower terrain, which leaves them vulnerable to encirclement. This development is a major concern, as Russia could cut off Ukrainian forces in the area by advancing just five kilometers further. The potential encirclement could force Ukraine to withdraw from the region.

Western Military Aid and Ukraine's Defense Strategy

The speaker discusses the ongoing international support for Ukraine, which remains crucial for maintaining the defense against Russian aggression. At the latest Ramstein meeting, Ukrainian President Zelensky personally attended and secured promises of more ammunition and military aid from multiple countries. Notably, the United States committed to a new military aid package, and Canada will provide military assistance over the next five years, including missiles for Ukrainian jets and pilot training on F-16s.

Other countries, like the UK, Netherlands, Sweden, Spain, and Germany, also pledged additional military aid, including air defense systems, tanks, and infantry fighting vehicles. Germany, Denmark, and the Netherlands will supply 77 Leopard 1 tanks, and Spain will provide six HAWK air defense systems to help counter Russian aircraft and drones.

Despite these developments, Ukraine still has not received permission to use long-range ATACMS missiles. The speaker mentions that U.S. officials, including National Security Council Coordinator John Kirby, have downplayed the need for ATACMS, as Russia has reportedly moved its aircraft out of the missiles’ range.

Russian Military Support from Iran

The video reports that Iran has started supplying Russia with ballistic missiles, marking a troubling development for Ukraine. This is the first confirmed instance of such transfers, and the speaker warns that these missiles could be used to target Ukrainian infrastructure in the near future. Previously, Iran had only sent drones and other military equipment to Russia, so this escalation raises concerns about intensified Russian attacks.

Ukraine’s Use of Precision Weapons and Technological Advances

In response to Russia’s increased use of drones and missiles, Ukraine has been developing and deploying its own precision weapons. The speaker highlights recent tests of Ukrainian-made gliding bombs, which are expected to enhance Ukraine's ability to strike Russian targets with precision. Additionally, Ukraine has been highly successful in using FPV (first-person view) drones to counter Russian surveillance drones, demonstrating significant technological advancements in drone warfare.

Ukraine is also set to receive hundreds of KF41 Lynx infantry fighting vehicles from Germany’s Rheinmetall by December, further boosting its ground capabilities. These cutting-edge vehicles are expected to improve Ukraine’s mobility and defensive strength on the battlefield.

Trump's Remarks on Sanctions and Potential Policy Shift

In the final section of the video, the speaker comments on former U.S. President Donald Trump’s recent remarks about sanctions. Trump suggested that if he were re-elected, he might reconsider sanctions on countries like Russia, as he believes they weaken the U.S. dollar. The speaker provides a detailed response, expressing concern that softening sanctions could embolden authoritarian regimes like Russia and Iran.

The speaker clarifies that while Trump did not explicitly state he would lift sanctions on Russia, his comments reflect a potential shift in U.S. policy that could weaken Ukraine’s position in the war. The speaker argues that sanctions have not significantly impacted the U.S. dollar, and lifting them could send the wrong message to aggressive nations like Russia.

Conclusion

The video concludes with the speaker encouraging viewers to follow his updates on Telegram and YouTube, where he shares more detailed information and footage from the frontlines. He notes that while Ukraine has seen significant successes, such as the counteroffensive near New York and the progress in Kharkiv and Kursk, challenges remain, particularly in the south. The speaker urges continued international support for Ukraine, both in terms of military aid and sanctions against Russia.

 

Gjør belarus seg faktisk klare til å bli med russerne i krigen nå? De siste bildene fra grensen belarus/Ukraina viser nå at belarus har laget anti-drone skall utenpå sitt panser, både tanks, pansrede personellkjøretøy samt lastebiler. Dette er helt nytt og ikke noe vi har sett tidligere. Det kan være mind games, eller en indikator på at de vil forsøke å angripe Ukraina. 

belarus har også flyttet styrker til grensen mot Litauen. 

Dette er virkelig ikke bra, det er kanskje på tide at de baltiske land samt Frankrike gjør som Macron snakket om tidligere og sender soldater inn i Ukraina. Disse styrkene trenger jo ikke delta aktivt i kamphandlingene mot russland, men kan plasseres langs grensen mot belarus slik at de ukrainske styrkene som per idag er bundet opp langs grensen mot belarus kan flyttes enten til østfronten i Ukraina eller til kursk i russland eller åpne en ny front inn mot belgorod. 

Endret 7. september 2024 av bojangles

[TheKims]

Dette er hva Russere blir foret med. Hvordan noen kan ta dette seriøst skjønner ikke jeg.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Jeg ser bare to måter å møte dette på. Det ene er at Ukraina må raskt få på plass mer luftvern, det neste er at nå må vestlige land også donere ballistiske missiler til Ukraina, samtidig som alle begrensninger på bruken av våpen heves umiddelbart. 

Om disse iranske missilene kommer i stort antall til russerne vil frekvensen på missilangrep på Ukraina øke proporsjonalt med antallet missiler russerne mottar, eller det kan bli ennå verre fordi da er kanskje russerne villige til spare mindre på egne ballistiske missiler slik at den totale mengden missiler som skytes mot mål i Ukraina går kraftig opp. 

Endret 7. september 2024 av bojangles

[bojangles]

 

Endret 7. september 2024 av bojangles

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

https://www.dagbladet.no/nyheter/advarer-okt-risiko/81909031

Advarer: - Økt risiko

Den amerikanske marinen har den siste tida sporet økt russisk aktivitet ved undersjøiske kabler.

 

- Vi er bekymret for økt russisk marineaktivitet rundt om i verden, og for at Russlands kalkulasjon av beslutninger om å skade amerikanske og alliertes undersjøiske og kritiske infrastrukturer kan endre seg.

Det sier to tjenestemenn fra den amerikanske marinen i en uttalelse til CNN.

De omtaler det russiske militæret som stadig mer tilbøyelig for å gjennomføre potensielle sabotasjeaksjoner. Undersjøiske kabler over hele verden er angivelig i risiko for å bli rammet av sabotasje - også langt utenfor russiske landegrenser, skriver kanalen.

Ruster opp

Kildene forklarer at den amerikanske marinen jevnlig sporer russiske skip som patruljerer rundt maritim infrastruktur, gassrørledninger og undersjøiske kabler.

Sistnevnte er svært viktige for overføring av elektrisk kraft og telekommunikasjon over hele verden.

Den siste tida skal russerne ha lagt vekt på å ruste opp en dedikert militær enhet kalt General Staff Main Directorate for Deep Sea Research (GUGI). Enheten bærer på massive skip, ubåter og droner, og vekker bekymring hos amerikanerne.

- Russland fortsetter å utvikle kapasitet for undersjøisk sabotasje - hovedsaklig gjennom GUGI, sier de unavngitte kildene til kanalen.

Kanalen påpeker at den økende russiske aktiviteten også er registrert i Østersjøen, og at de nordiske landene kan være et mål for Russlands operasjoner i området.

Amerikanske og taiwanske myndigheter har også meldt om lignende aktivitet fra den kinesiske marinen rundt Taiwan de siste årene, ifølge CNN.

 

Russland har drevet sabotasje mot NATO-land i et par tiår nå, og den trappes stadig opp. Vår manglende respons, og Russlands manglende militære evner på andre områder, gjør at de nå kompenserer ved å kjøre på med mer av det som har fungert. Putin har korrekt dedusert at NATO er konfliktsky når det kommer til bla. sabotasje, spionasje, snikmord, påvirkningskampanjer og hybridkrig, og at vi aldri vil gå til krig over noe slikt. NATOs eskaleringsfrykt er tydeligvis ikke bare begrenset til Ukraina og grenser nå til en paralyserende paranoia. NATO har heller ikke svart på f.eks Russlands manøvreringer i verdensrommet med angrepssatellitter av forskjellige slag.

[Markiii]

Theo343 skrev (13 timer siden):

Her var det mye "god dag mann økseskaft" og "doh" materie. 

Vet ikke hvor mye du har fulgt med på valgkampen, men alt ligger ute på Youtube. Her ser man Harris sin metode ift. betente konflikter og krigssituasjoner. Du trodde kanskje hun sa dette om Russland? Det har faktisk veldig liten betydning da det først og fremst handler om hvordan hun tilnærmer seg disse situasjonene.

Så kan du selvsagt begynne med ordspikkeriet og frittflytende tolkninger.

Se der ja. Så du snakket usant. Her er det du som driver med ordspikkeri og frittflytende tolkninger, og påstår at ting hun sa om Gaza er ting hun sa om Ukraina.

Husk at ulike situasjoner krever ulike ting. Og både hun og Walz har konsekvent uttalt at Ukraina må få støtte, men de har ikke sagt noe om at det må forhandles nå så vidt jeg har fått med meg.

Og så sier hun "...to get the hostages out". Oops.

Sitat

For det første er det ingen som sidestiller noe som helst. For det andre må du gjerne fortelle deg selv at det jeg nevnte ikke skjer på begge sider, om det hjelper deg å sove om natten. Men det er dessverre fryktelig naivt.

Jo, du prøver å sidestille de to. Det er åpenbart.

Endret 7. september 2024 av Markiii

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[JK22]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Putin har korrekt dedusert at NATO er konfliktsky når det kommer til bla. sabotasje, spionasje, snikmord, påvirkningskampanjer og hybridkrig, og at vi aldri vil gå til krig over noe slikt. NATOs eskaleringsfrykt er tydeligvis ikke bare begrenset til Ukraina og grenser nå til en paralyserende paranoia.

Dette er den fremste årsaken bak det voldsomme prestisjefallet Vesten har lidd, vi har blitt for tilbakeholdende med manglende vilje og evne for å svare på provokasjoner og anslag mot egne autoritet, om alt dette hadde hendt under den kalde krigen ville atomvinteren for lengst ha hendt som et resultat av Putins gamblingstendensen. Da var det ingen toleranse for uaksepterte provokasjoner den gang, og man villige svart på lik mynte uten nøling. Men så kom folk som Sullivan til makten. Nå er det gått så langt - altfor langt - at Vesten er i ferd med å tape massivt. Det har blitt avslørt at EU har en meget inkompetent ledelse som bedriver selvsabotasje omkring det grønne skiftet, realøkonomi, sikkerhetspolitikk og sosialpolitikk der mottoet er grådighet fremfor alt annet. Saken omkring det globale halvdelmarkedet som nå er blitt dødelig gift for Vesten, vist at man bryr seg ikke om man drepe seg selv, penger hersker. Vesten har blitt dels korrupt. 

Ukraina kan ikke vinne krigen så lenge Vesten sabotere seg selv. Opprustningen har dels krasjet. Politisk sett har Putins allierte vunnet betydelig terreng. Økonomisk sett er Vesten dels satt ut av spill pga. vettløs forbruk med høy gjeld, uansvarlig realøkonomisk politikk og inkompetanse i den politisk-intellektuelle ledelsen. Dette har sendt hele verden ut i mer spenning enn tidlig. I Venezuela kunne Maduro holder USA og alle andre for narr, så lenge den venezuelanske opposisjonen er dummere enn steiner. I Afrika er det bare blod, blod, atter blod i Burkina Faso, Mali og Niger samt Nigeria - likedan i Sudan og Etiopia, som dertil nå risikere storkrig med Egypt som seriøst teller på knappene om å gå i krig. Kina blir mer og mer aggressiv, men også mer og mer delt fordi det ser ut at forretningsorienterte kineserne etter hvert innså at Xis politikk skader dem. Iran er underlagt et dypt irrasjonelt regime som ikke lenge følge endog egne regler, de nekte å hevne ydmykelsene Netanyahu har påført dem. Israel er kastet ut i en alvorlig krise som påvirker hele Midtøsten, som er dels lagt i ruiner som et resultat av vestlig politikk i 2011-2020. Troløshet, regelbrudd og skamløse manøvrering er blitt nye regler for land som ikke er i Vesten, som har blitt satt meget langt bak resten av verden. 

Putins verden manifestere seg. 

[JK22]

Det kan trenges. Nå som utrykningsstyrkene har blitt satt inn for å stabilisere Pokrovskfrontavsnittet og reise forsvar omkring flere nøkkelposisjoner, kan reservestyrker sendes inn for å stramme opp forsvaret som har dels blitt skutt i filler. Det betyr ikke at de russiske vinningene har stoppet, for russerne hadde allerede på forveien forstått at de trenger tid for å flytte artilleri mot Pokrovsk og vil dermed prøve å ta Søndre Donetsk-fronten ned til Vulhedar. Men det er åpent der, og som kan muliggjøre den nye taktikken som har vært utprøvd i Kurskfronten. Der oppdager russerne til deres overraskelse at ukrainerne inntok en defensiv-offensiv holdning hvor man forbli på defensiven, vente til russerne var kommet ut i full styrke, og deretter angripe. Dette gav gode resultater for ukrainerne.

Nå er det klart at hundrer av speiderdroner har blitt skutt ned i løpet av få uker, på bare et frontavsnitt var 47 speiderdroner tatt ned, de meget mange opptakene avslørt at russerne malt kamuflasje på sine dronene og endog satt ekstra utstyr på dem - til ingens nytte. Dette gjør det mulig for ukrainsk artilleri å operere mer risikofritt enn tidlig og for ukrainske feltbevegelser slik at de vil ha operativ frihet i møte med russiske fremstøt. Det som gjør speiderdronene så farlig siden mars 2024 er en uforklarende revolusjon innenfor sambandapparatet for de russiske styrkene som var blitt mange ganger mer effektivere enn ventet. Feltkommandanter kunne på direkten se hva speiderdroner oppdager. Dessuten trenger bombeflypersonell data fra speiderdroner for å sende sine glidebomber mot sine mål i feltet. 

Glidebombene kan nå bare treffe større og faste mål som i tiden før mars 2024. Men det setter Pokrovsk i stor fare. Det har kommet F-16 til Ukraina, men dessverre er de altfor få, og de har fått et problem med at et fly krasjet - slik at de kan ikke settes inn. Patriot kan heller ikke settes inn pga. den voksende trusselen med ballistiske missiler, et angrep på en militær utdanningsfasilitet slo ut over 400 menn, av disse 55 døde. Store deler av det ukrainske luftvernsforsvaret fra 22. februar 2022 er ødelagt; de har mistet for mange strategiske SAM av type S-300. Det er oppstått meget alvorlige leveranseproblemer omkring vestlig SAM, spesielt NASAMS - som skulle ha blitt levert for lenge siden. Det var gjennomført en rekke suksessrike angrep på flere Su-34 flybaser, men russernes varslingssystem betyr at man bare har en indirekte virkning og at Su-34 flyene bare flyttes lengre vekk. 

USAs politikk har nå blitt direkte skadelig, det er tydelig for alle at Biden har feilberegnet enhver nok en gang. Men det er ikke bare der, i EU/EØS sliter man også meget sterkt med at Frankrike pga. Macron er kastet ut i politisk kaos, Tyskland er i randen av politisk lammelse pga. idiotiske lov om budsjett og motvilje omkring innvandring som gjør de innfødte sintere - og flere småstater sliter som vel. Putins allierte med Orban i spissen tar sikte på å ødelegge EU fra innsiden som Trump og republikanerne vil ødelegge USA fra innsiden. 

Putin får bare mer og mer støtte fra Nord-Korea som har satt EU i skam ved å kunne produsere mye mer ammunisjon, fra Iran som kunne fortsette straffritt, fra India som vil spille Vesten og Russland mot hverandre, og fra Kina som vil svekke Vesten - i likhet med oljesjeikene som smiler over blodbad i Gaza og Afrika og diktatorer over hele verden. 

Og vi? Hvem kan stole på oss etter alt som har hendt? 

[Brother Ursus]

Sitter og leser litt om Russland og Ukrainas historie, når jeg kommer over dette gullkornet...

I år 987 bestemmer Vladimir den Store (også kalt Vladimir den første) seg for at Kyivan Rus (staten som er fellesopphavet til Russland, Ukraina og Belarus) trenger en ny og felles religion.

Kyivan Rus er på dette tidspunktet mest hedensk, men har folk med mange forskjellige religioner.

Mens andre hedenske land i Europa blir kristnet eller islamisert via. erobringer, politikk eller gjennom kulturell påvirkning, så bestemmer ruserne seg altså for å velge en. Sørover og østover har ruserne muslimer. Vestover har de kristne.

Så hvorfor velger Vladimir den Store kristendommen i stedet for islam? Fordi islam har forbudt alkohol, selvfølgelig! 😄

"Drinking is the joy of the Rus. We cannot exist without the pleasure."

[Brother Ursus]

1 hour ago, bojangles said:

 

 

Russland har meg bekjent aldri avansert 2-4km per dag fra øst mot vest. Heldigvis! Det må i så fall være i kvadratkilometer kontroll i alle retninger? For de står vel fortsatt drøyt 9km unna Pokrovsk by. Akkurat som de gjorde i forrige uke. Og uken før det. De har avansert sakte men sikkert etter at de tok Avdiivka den 17' februar. Nå pøser de på med tropper, men det ser ut til å stå ganske stille foreløpig... gudskjelov.