Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Kan det være at Ukraina utvikler egne missiler for angrep dypt inne i Zland, så de slipper kontroversene med å bruke vestlige våpen?

Jeg ønsker ikke å tenke for høyt inne på forumet i tilfelle Z-spioner får ideer de ellers ikke ville fått. Men Zelensky nevner nå "missile program".

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 3
Skrevet

Mener jeg leste for en tid tilbake om at de planla å produsere egne missiler ja. Sånne ting regner jeg med tar tid, så tviler på at de har noe klart nå.

  • Liker 2
Skrevet

Kan dette være en forberedelse for Ukraina før forhandlingene starter? Vil tro russland ønsker å beholde sine egne grenser og at dette kan bli et kort Ukraina kan forhandle med i evt kommende fredsforhandlinger? 
Det ser ikke så lovende ut ellers ved fronten nå  for Ukraina, så dette er en moralboost uten like.

Grensen har vel heller ikke oppstasjonerte disse bakholdssoldatene som skyter russiske forbrytere som prøver å rømme, så moral og innsats er kanskje lavere her blant grensesoldatene?

  • Liker 3
Skrevet

 

In fact, spokesman for the White House's National Security Council John Kirby said: "The US hasn't changed its policy in relation to permitting Ukraine to use American-supplied weapons to target imminent threats just across the border. [...] Officials would be reaching out to our Ukrainian counterparts to get a little better understanding of the situation," he said. Thus, no one talked about requesting clarification from Kyiv. Quoting White House statements as interpreted by Kremlin sources is a bad idea.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet (endret)
Kjell Iver skrev (15 minutter siden):

Kan dette være en forberedelse for Ukraina før forhandlingene starter? Vil tro russland ønsker å beholde sine egne grenser og at dette kan bli et kort Ukraina kan forhandle med i evt kommende fredsforhandlinger? 
Det ser ikke så lovende ut ellers ved fronten nå  for Ukraina, så dette er en moralboost uten like.

Grensen har vel heller ikke oppstasjonerte disse bakholdssoldatene som skyter russiske forbrytere som prøver å rømme, så moral og innsats er kanskje lavere her blant grensesoldatene?

Det var vel snakk om at bakhaldssoldatane var dei som rømte fyrst.

Endret av torbjornen
  • Liker 2
Skrevet
Brother Ursus skrev (12 minutter siden):

 

Alt Russland klarer å svare med er altså terror mot sivile.

Selvsagt, hittil i krigen er det vel stort sett det de har greid, ved siden av å få egne soldater drept.

  • Liker 3
Skrevet (endret)
torbjornen skrev (10 minutter siden):

Det var vel snakk om at bakhaldssoldatane var dei som rømte fyrst.

Kadyrovittene har viktige tik-tok videoer å lage må du vite, dei kan ikkje kaste vekk tiden på å slåss med fienden.

 

Endret av Dragavon
  • Liker 4
Skrevet (endret)
Brother Ursus skrev (9 timer siden):

 

Jeg må si meg veldig uenig. Jeg mener dette angrepet inn i Russland er flere år på overtid. Russlands beste forsvar er vestlig politisk uvilje.

Russerne er villige til å betale en hvilken som helst pris for Donbas, og det er bare snakk om tid før resten av oblasten faller. Kanskje fler åkre og ruinhauger av småbyer også. Men de er i stor grad militært og strategisk verdiløse for Ukraina. Å sette inn disse mekaniserte, mobile elitestyrkene i Donbas i skyttergravskrig har veldig liten militær verdi. Det var feilen Russland gjorde flere steder som medførte at deres VDV-styrker nå kun eksisterer i historiebøkene (det er snakk om 90% tap).

Det er bedre å sondere inn i Russland og legge press på Putins regime og legitimitet, avsløre krigen som i stor grad å være tapt, og feste store, nye russiske styrker langs grenseområdene. Eventuelt om det åpner seg mulighet, å innta russiske byer, som man kan forhandle om siden.

Hvis prisen er tapet av Donbass, er det vanskelig å forstå. Det eneste som så langt ser ut til å være i Ukrainas favør, er at overraskelsesmomentet for de ukrainske styrkene som sendes inn i infiltreringsavdelinger og små panseravdelinger virker å være mer enn bare total, det kom helt uventet for russerne. For utfra data å dømme er hele forsvarslinjen langs grensen allerede brutt og rullet opp, og med tanke på de topografiske forholdene er det vanskelig for en forsvarende styrke å holde på stand omkring Sudzha, for tradisjonelt var det nemlig en "motorvei" for fremrykkende hærer i sørvest-nordøst retning mellom Sumy og Kursk. Russiske sivilister meldt fra om at ukrainske soldater bare ignorere dem. Det er meget godt med dekning, et stort vegnettverk og enkelte topografiske "barrierer" som kunne utnyttes mens russerne bokstavelig talt er ute på vidda. 

Endret av JK22
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Skrevet

Jeg lurer på hva Biden og Sullivan tenker nå. Og hvilke unskyldninger de skal komme med neste gang.

Det er foreløpig ingen eskalering. Ingen atombomber som faller. Ingen tredje verdenskrig. Bare nok en bløff.

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Skrevet
1 minute ago, JK22 said:

Hvis prisen er tapet av Donbass, er det vanskelig å forstå det.


Jeg tror som sagt ikke at Donbas er mulig eller verdt å holde på sikt uansett, dersom Russland er villig til å betale en hvilken som helst pris. Bedre å forsvare i dybde, drepe så mange russere som mulig, og heller sende de mekaniserte elitestyrkene sine inn i Russland. De er som sagt ikke nyttige mot forberedte linjer i skyttergravskrig. Det var slik Russland mistet sine VDV-styrker.

  • Liker 7

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...