Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)
Quote

USA signerer sikkerhetsavtale med Ukraina torsdag

 

USA og Ukraina skal torsdag inngå en sikkerhetsavtale, opplyser Jake Sullivan, USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver

– Ukraina må være i stand til å forsvare seg og avskrekke fremtidig aggresjon, sier han.

Kunngjøringen kommer dagen før G7-toppmøtet i Italia, der president Joe Biden skal delta.

Dit kommer også Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. De to presidentene skal også ha et bilateralt møte på sidelinjen av toppmøtet.

Hyggelig det, men kan Ukraina stole på USA som alliert? Vil USA stå fast ved sin del av avtalen selv om det politiske landskapet i USA endrer seg? Eller vil vi se at kaos i huset kan sparke ben på en slik avtale?

Endret av bojangles
  • Liker 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Hvem eller hva hindrer Ukrainerne i å ta i bruk moralødeleggende våpen? Er det en begrensning vi deres venner og allierte har satt på dem? 

Ville det blitt negative konsekvenser for Ukraina; slik som fordømmelse og sanksjoner fra deres allierte om de tok i bruk slike våpen nå? Kan det være dette Ukrainerne frykter og som hindrer dem fra å bruke slike våpen?

I hvor stor grad har russerne allerede brukt slike våpen? Og hvilke våpen er klassifisert som moralødeleggende? Om russerne alt har brukt slike våpen har vel Ukraina all rett til å også bruke dem.

  • Liker 5
Skrevet
Lindsay Graham. Med ganske overraskende info. 
 
"Washington "cannot afford" to allow Russia to achieve victory in the Ukraine conflict as this would mean losing direct access to vast mineral assets, US Senator Lindsey Graham (R-South Carolina) has said."
 
(...)
 
"They're sitting on 10 to $12 trillion of critical minerals in Ukraine. They could be the richest country in all of Europe... If we help Ukraine now, they can become the best business partner we ever dreamed of, that $10 to $12 trillion of critical mineral assets could be used by Ukraine and the West, not given to Putin and China," Graham stated."
 

Video :

https://www.bitchute.com/video/M6R53IRV5se4/

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Skrevet

Russerne har sikkert nok å ta av. Selv om de taper en million mann, kan de sakte men sikkert skape en ny hær, til og med ved å delvis kjøpe seg en ny hær i dem tredje verden. Ukrainerne er faktisk i en minst like vanskelig situasjon. Tross all inkompetansen og amatøropplegg er det svært, svært langt igjen før russerne er slått på slagmarken, og ukrainerne trenger en helt massiv mengde utstyr for å bryte igjennom de russiske linjene. Mye mer enn de fikk i 2023 foran sommeroffensiven. Kommer de til å få det? Nei, tvilsomt. Igjen savnes det en litt annen innfallsvinkel enn ren og skjær vantro over at russerne er sånn eller sånn. Ja, de er sånn. Nazistene lagde en film som heter "Viljens triumf" når de skulle forberede tyskerne på krigen mot russerne. Det var neppe en tilfeldig valgt tittel. Russerne har enorm vilje, og de kommer ikke til å akseptere et gentlemans-nederlag på slagmarken.

Istedet for å telle på knappene til russland gir seg, så bør vi heller tenke på alle de realistiske scenarioene for et russisk nederlag. Jeg ser nesten ingen. Selv om Putin utsettes for et palasskupp, så blir den nye tsaren likedan. Bjørnstad hadde faktisk et poeng, den eneste veien vesten kan "vinne" er om Moskva legges i grus, og det er vi vel alle enig om at ikke kommer til å skje…

Vi må innse at russerne ikke liker oss, at de heller velger krig enn å bli som oss. Putin bryr seg vel katta om vi synes han er dum og ond. 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Enceladus skrev (1 minutt siden):

I hvor stor grad har russerne allerede brukt slike våpen? Og hvilke våpen er klassifisert som moralødeleggende? Om russerne alt har brukt slike våpen har vel Ukraina all rett til å også bruke dem.

Klasevåpen med termitt. Det har blitt benyttet tusenvis ganger gjennom krigen, heldigvis er termitt av den sorten som slukke relativt raskt fordi den påtennes lenge før den når bakken, og er lett å beskytte seg mot med midtetidig beskyttelse som paneler av metall, tykk tre og murstein som jord. Og siden dette våpenet er synlig i sløv hastighet, får det ikke en straks moralsk virkning på soldatene som kunne raskt venne seg til dette. Termobariske våpen med fokus på varmesjokk var også benyttet, men det vist seg at disse har dårlig effekt på åpne forsvarsverk og at sandsekker kunne lett utholde RPO-granater uten å skade soldater bak disse. 

Hva som trenges er ekte WP eksplosiver for antipersonellformål, napalm og supersterke HE blanding som amerikanerne heldigvis har monopol på i verdensbasis. WP kan benyttes allerede nå med artilleri og som håndvåpen, napalm må fraktes i volum som betyr bruk av bombevåpen. Men det kan ikke benyttes i små skala, man burde ha flere hundre tonn WP og napalm for øyeblikkelig benyttelse. Og dessuten burde man slå ut all EW aktivitet og kommunikasjon på russisk hold, og her har Vesten en fordel selv om de ennå ikke har satt dette i praksis, ved å ha større teknologisk overtak. 

Det er nærmest umulig å få russerne til å gi seg, de har blitt så hjernevasket at de oppriktig tror de vil bli torturert og drept av ukrainerne, og dessuten har man sett altfor mange ganger at soldatene i de russiske avdelinger mistror hverandre og ikke brydd seg om hverandre når det gjaldt. Det var et opptak hvor tre russerne var tatt i livet; mens de to samarbeidet med ukrainerne ble den tredje slått og dels avkledt uten at de andre brydd seg, de bare... så helt apatisk på. Dette er fatalister i selskap. I Tsjetsjenia i 1994 opplevd tsjetsjenerne at russerne mishandlet, forgrepet seg på hverandre og stirre olmt mot hverandre, ennå sloss sammen uten nøling inntil de var død - og at de som var tatt til fange, ganske enkelt bryr seg ikke om sine sårede kolleger som henrettes, eller døde kamerater som de hadde levd sammen med. De oppriktig tror at krig er en fremmed verden der ingenting, heller ikke vennskap, gjelder. Amerikanske soldater ville aldri ha oppført seg slik, ikke selv kinesiske soldater fra et så kollektivorientert samfunn som det kinesiske. 

Dermed må russerne utsettes for "spesialbehandling". 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet (endret)

Ukraina trenger nye fly, men også meget avanserte EW systemer fra Vesten for å stanse speiderdroner som virker helt ustoppelig, i mindre enn en uke har de mistet tre fly - to Su-27 og 1 Su-25. Dette er tap som ukrainerne ikke kan erstatte. Og det er blitt åpenbart at hvis avanserte våpen som Patriot skal benyttes, må man være i stand til å stoppe alle russiske speiderdroner som beveger seg dypt inn i ukrainsk luftrom. 

Enda et S-300 batteri ødelagt... disse speiderdronene MÅ stoppes. 

Endret av JK22
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet

Inside Russia melder at Putin ble mottat som Hans Eksellense i Usbekistan. Høres fint ut, men denne adelstittelen er ikke verdig en tsar. Å ikke omtale ham som Hans Keiserlig Høyhet kan være en fornærmelse.

Store problemer for landbruket. 1/3 av avlingen tapt pga. Dronning Elsa og tørke.

  • Liker 2
Skrevet
Dragavon skrev (7 timer siden):

Han er omtrent jamngammal med meg. Dette er den generasjonen som voks opp med glasnost, perestrojka, murens fall, oppløysinga av Sovjetunionen - og kaoset som kom etterpå, men der det trass alt var eit ferskt demokrati med ytringsfridom og frie media.

  • Liker 3
Skrevet

 

 

Det er foreløpig alt for tidlig å si at rubelen, som er en totalt manipulert valuta på nåværende tidspunkt, kommer til å gå i dass, men den gå på en knekk. Det ble i dag vedtatt nye sanksjoner mot Russland, blant annet mot rubelen og Moskva-børsen.

 

  • Liker 5
  • Hjerte 3
Skrevet

Ukrainas angrep på russisk luftvern, elektronisk krigføring, radarer og logistikk undergraver Russland nå så kraftig på et langsiktig strategisk nivå at det kan begynne å åpne seg stadig større hull for ukrainske droner, raketter og fly. Grunnlaget legges for F-16 og Mirage.

  • Liker 4
  • Hjerte 4
Skrevet

 

Russerne blir gradvis avkledt. Ett eller to SU-57 har blitt skadet - vel og merke på bakken og vi vet dermed ikke noe mer om hvordan de er i luften - samt at det har gått med svært mange av Russlands S-400 systemer. Såpass mange at de nå sliter med å erstatte dem med systemer fra andre deler av Russland.

Tror og håper at ATACMS og droner vil skjære gjennom S-500 også.

  • Liker 7
Skrevet

https://www-seznamzpravy-cz.translate.goog/clanek/domaci-kauzy-naverbovali-me-za-penize-rekl-policii-jihoamerican-obvineny-z-terorismu-253719?noredirect=1&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

They recruited me for money, a South American accused of terrorism told police

The twenty-six-year-old South American was only in the Czech Republic for a few days and set out to set fire to a large Prague bus depot.

 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...