Populært innlegg Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Populært innlegg Skrevet 6. april 2024 Nesten hele Russlands rafferinerikapasitet er snart innen rekkevidde. Droner med rekkevidde på 1000-1500km opererer allerede. Snart vil denne rekkevidden være 3300km dersom de er villige til å ofre dronen. Russland risikerer å bli en olje og gass- importør i nær fremtid. 9 1 5
Markiii Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 Kahuna skrev (3 timer siden): Rettskrivning er seig materie. Budskapet i en melding er uansett viktigere enn detaljer som hvordan ting staves. I dette tilfellet formidler selve stavemåten et budskap (som jeg jo også påpekte i innlegget mitt). Det har bygget inn i seg et budskap om man støtter nazistisk-imperialistisk krigføring, eller om man støtter å forsvare seg mot dette.
JK22 Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 Brother Ursus skrev (3 minutter siden): Det er nok hvit fosfor ja. Teknisk sett en krigsforbrytelse. Men med tanke på at Russland har drevet med det og brukt hvit fosfor, klasebomber, og langt verre kjemiske våpen siden 24 februar 2022 og mot sivile, så bryr det meg ærlig talt ikke overhodet. Mitt eneste spørsmål er hvorfor ukrainerne ikke har fått fler moralødeleggende våpen tidligere. Jeg er også stygt redd at bruk av WP fra Ukrainas side er fordi de mangler annen ammunisjon, så man tager hva man haver. WP er et tillatt våpen for materiell ødeleggelse og antipersonell. Det eneste forbudet er hvor det benyttes, det er et generelt forbud mot ildpåsettelsesvåpen av alle typer i tette bebygde strøk med sterk sivil nærhet. Termitt - som russerne stort sett bare benytter (de har ikke WP) - er suverent verre, for mens WP kan svir bort menneskekjøttet, kan termitt derimot få menneskekjøttet til å bryte ut i ukontrollert ild. Et menneske som får varm termitt på seg, kan bli levende brent på bare få minutter. Direkte kontakt er fatal mens det finnes overlevende etter WP-angrep. Men til gjengjeldelse vil termitt slukkes raskt, kan ikke svi seg gjennom tykk materiale og har minimal spredningseffekt. Det er hvordan ukrainerne kunne unngå det verste i hele to år. 4
Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 1 minute ago, JK22 said: WP er et tillatt våpen for materiell ødeleggelse og antipersonell. Det eneste forbudet er hvor det benyttes, det er et generelt forbud mot ildpåsettelsesvåpen av alle typer i tette bebygde strøk med sterk sivil nærhet. Termitt - som russerne stort sett bare benytter (de har ikke WP) - er suverent verre, for mens WP kan svir bort menneskekjøttet, kan termitt derimot få menneskekjøttet til å bryte ut i ukontrollert ild. Et menneske som får varm termitt på seg, kan bli levende brent på bare få minutter. Direkte kontakt er fatal mens det finnes overlevende etter WP-angrep. Men til gjengjeldelse vil termitt slukkes raskt, kan ikke svi seg gjennom tykk materiale og har minimal spredningseffekt. Det er hvordan ukrainerne kunne unngå det verste i hele to år. Termitt har jeg brukt ved et par anledninger. Det er skremmende greier. Og alt for enkelt å produsere. 2
JK22 Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 Det mystiske speiderdroneflyet har slått til på nytt. På termisk kamera sees det at det var to flerrørs rakettrampekjøretøyer av type BM-27/BM-30 ved siden av hverandre, men bildene fra dagen vist bare vrakrester etter et enslig kjøretøy, noe som virker litt suspekt. Uansett hadde ukrainerne brukt BM-30 for angrep inn i Belgorod oblast i flere uker, og det ser ut at det var fire BM-30 på stedet da angrepet hendt. 4
Populært innlegg Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Populært innlegg Skrevet 6. april 2024 Samme natt som angrepet på den store flybasen i Rostov, var det også et mye mindre angrep mot flybasen for strategiske bombefly i Engels, et godt stykke lengre nordøst. Det ser nå ut til at det ble gjort skade. 5 1 4
Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 (endret) https://en.yna.co.kr/view/AEN20240405009600315?section=national/diplomacy South Korean foreign minister discusses Ukraine support, N.K.-Russia cooperation at NATO meeting SEOUL, April 5 (Yonhap) -- South Korea's top diplomat has discussed support to Ukraine and the ongoing military cooperation between Pyongyang and Moscow during a North Atlantic Treaty Organization (NATO) meeting, his ministry said Friday. Foreign Minister Cho Tae-yul pledged to continue support to Ukraine at a session involving representatives of NATO's Indo-Pacific partner countries, including Japan, Australia and New Zealand, in Brussels on Thursday (local time), according to the ministry. Cho said Seoul plans to provide a US$2.3 billion mid- to long-term aid package to Ukraine starting this year Endret 6. april 2024 av Brother Ursus 5 3
Populært innlegg Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Populært innlegg Skrevet 6. april 2024 https://www.reuters.com/markets/commodities/russias-arctic-lng-2-suspends-gas-liquefaction-amid-sanctions-lack-tankers-2024-04-02/ Russia's Arctic LNG 2 suspends gas liquefaction amid sanctions, lack of tankers "Russia's largest producer of liquefied natural gas (LNG), has suspended production at its Arctic LNG 2 project due to sanctions and a shortage of gas tankers, two sources familiar with the matter told Reuters on Tuesday." "The decision to suspend converting natural gas to LNG is a blow to Russia's goal to capture a fifth of the global LNG market by 2030-2035." https://kyivindependent.com/military-intelligence-oil-pipeline-in-russias-rostov-oblast-on-fire/ Oil pipeline blown up in Russia's Rostov Oblast "An oil pipeline near the Russian city of Azov, Rostov Oblast, that was funneling oil products to tankers in the Azov Sea Port was blown up overnight on April 6, Ukraine's military intelligence agency (HUR) said." https://www.euronews.com/2024/04/06/eu-and-ukraine-explore-special-tribunal-for-putin-and-war-officials EU and Ukraine explore special tribunal for Putin and war officials "The EU Justice Commissioner Didier Reynders says there are "two main options are being considered: an international court based on a multilateral agreement or a simplified solution based on a bilateral agreement between Ukraine and the Council of Europe"." 7 5
Populært innlegg Enceladus Skrevet 6. april 2024 Populært innlegg Skrevet 6. april 2024 7 minutes ago, Brother Ursus said: Samme natt som angrepet på den store flybasen i Rostov, var det også et mye mindre angrep mot flybasen for strategiske bombefly i Engels, et godt stykke lengre nordøst. Det ser nå ut til at det ble gjort skade. Jeg skulle akkurat til å slenge ut en link om dette. Det har vært en hel del angrep på russiske flyplasser de siste dagene. Og så kommer alle angrepene på oljeraffineriene oppå dette i tillegg! Om det fortsetter slik så ser det slett ikke bra ut for Putin jævelen. Alle disse langveisdronene Ukraina nå har er helt glimrende nytt! Quote According to the intelligence source, Ukraine was able to damage or destroy three Russian Tu-95 strategic bombers that are used to attack the country with a variety of Kh-type air-launched cruise missiles. According to the source, seven people were killed or injured, among them aircraft pilots. The attack was part of a major Ukrainian campaign targeting several of Russia's military sites. According to the same source, two more airfields were targeted on April 5 by the military intelligence – one in Yeysk, Krasnodar region, where two Su-25 jets were allegedly hit, another one near Kursk, where there's currently no information on the outcome. https://kyivindependent.com/source-russias-engels-air-base-was-hit-by-ukraine-heres-why-its-important/ Håper skadene blir bekreftet etterhvert med bilder. 4 6
torbjornen Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 Brother Ursus skrev (21 timer siden): Ukraina sendte over 90 droner inn i Rostov i går kveld. Rundt 40 skal ha gått mot mål i Rostov by, og de andre 50 mot flybasen i Morozovsk, lengre oppe til høyre. Det jeg fremdeles ikke helt forstår er hvordan disse har flydd gjennom hele Donbas og over grensen, usett. Donetsk og Rostov er tettbygde urbane strøk og storbyer. What air defense doing? Har ukrainarane øydelagt så mykje luftvern at det for alvor byrjar å rakne for russarane? 5
torbjornen Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 Brother Ursus skrev (19 timer siden): Om dette stemmer vil eg tru at det er fint lite Russland kan gjere med det. Transnistria er for tida heilt isolert frå Russland, som kan hjelpe verken over land, frå lufta eller frå Svartehavet. 6
Enceladus Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 41 minutes ago, Brother Ursus said: Dette er SANNE "orketakter" (orcs) fra Warhammer 40K. Man bare kliner ting sammen og holder det på plass med kabling og straps. Går utifra at du mente orketank, men orketakter funker det også haha! Men ja nettopp! Det er akkurat hva det ser ut som 😂 3
<generisk_navn> Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 (endret) JK22 skrev (3 timer siden): Det er ikke røykleggingsgranater, men antipersonellgranat som brenner ganske lenge, og som ser ut til å være 105mm granater. Om dette er 105mm granater er det ikke så mange artillerityper av det som er donert til UA som kan bruke dette. Eneste jeg kjenner til er vel Leopard 1 som AFAIK hadde en riflet 105mm kanon i motsetning til de mer moderne glattborede 120mm som bl.a. Leopard 2 (og faktisk noen få, ombygde Leopard 1) bruker. Etter min forståelse vil en 105mm riflet kanon kunne brukes som indirekte beskytende artilleri, altså som en slags tilgjort haubits-kanon, mens en 120mm glattboret kanon ikke egner seg til annet enn flatbanebeskytning. Så, uten at jeg er noen ekspert på området; kan det tenkes at man har tatt i bruk Leo-1 som lett, mobilt artilleri, og at det var dette som ble brukt her? Endret 6. april 2024 av <generisk_navn> la til uteblitt tekst 2
Dragavon Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 Enceladus skrev (1 time siden): Går utifra at du mente orketank, men orketakter funker det også haha! Men ja nettopp! Det er akkurat hva det ser ut som 😂 Dei begynner snart å male dei røde? 2
torbjornen Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 I fjor var det høge forventningar til ukrainsk motoffensiv, og ein veit korleis det enda. I år er det russarane som har "presset" på seg. Når vestleg støtte til Ukraina til ei viss grad uteblir, og mangel på ammunisjon og luftvern gjer at russarane sakte men sikkert avanserer på slagmarka eller tek ut kraftstasjonar og luftvern ser det også ut til at politikarane omsider byrjar å vakne og forstå alvoret. Tsjekkia har skaffa fram ammunisjon, og dei baltiske landa er i gang med det same. Frankrike har gjort heilomvending i politikken når det gjeld støtte til Ukraina. NATO, som i størst mogeleg grad har prøvd å distansere seg frå krigen er også komne på bana og vil ta over meir av styringa slik at ein blir mindre avhengig av skiftande regjeringssjefar og presidentar i enkeltland. Og no sist har også den norske Støre-regjeringa vakna og har lagt fram ein plan for storstilt satsing på forsvaret som etter kvart vil nå 3% av bnp. Er ein heldig kan kanskje også MAGA-speakeren Mike Johnson bli felt av sine eigne med Marjorie Taylor Greene i spissen, slik at proppen forsvinn ut av systemet og ein endeleg får levert den omfattande hjelpepakken som skulle ha vore levert for eit halvt år sidan. Samstundes bit ukrainarane godt frå seg i krigen, svartehavsflåten blir meir og meir redusert, russarane har snart ikkje fleire tanks og må hente fram gamle doningar overlesst med kamuflasje og andre improvisasjonar eller avansere i kinesiske "golfbilar", ukrainske droner flyg meir eller mindre fritt over dei okkuperte områda og langt inn i Russland, oljeraffeneri brenn, olje- og gassleidningar eksploderer, flyplassar med kampfly blir bomba. Nærmar vi oss det store vendepunktet i krigen der Russland sin angrepskrig kollapsar, samstundes som Ukraina endeleg får den støtta dei treng for å avslutte krigen og jage orkane tilbake der dei høyrer heime? 7
Populært innlegg JK22 Skrevet 6. april 2024 Populært innlegg Skrevet 6. april 2024 <generisk_navn> skrev (1 time siden): Om dette er 105mm granater er det ikke så mange artillerityper av det som er donert til UA som kan bruke dette. Eneste jeg kjenner til er vel Leopard 1 som AFAIK hadde en riflet 105mm kanon i motsetning til de mer moderne glattborede 120mm som bl.a. Leopard 2 (og faktisk noen få, ombygde Leopard 1) bruker. Etter min forståelse vil en 105mm riflet kanon kunne brukes som indirekte beskytende artilleri, altså som en slags tilgjort haubits-kanon, mens en 120mm glattboret kanon ikke egner seg til annet enn flatbanebeskytning. Så, uten at jeg er noen ekspert på området; kan det tenkes at man har tatt i bruk Leo-1 som lett, mobilt artilleri, og at det var dette som ble brukt her? Britene leverte 105mm haubitskanonskyts til Ukraina. Det er over ett hundre stykker, og det rapporteres om fremtidig lisensproduksjon i Ukraina. Det har vært nylige opptak som vist at russiske ingeniørtropper gjør meget voldsomme anstrengelser for å berge etterlatte panserkjøretøyer på feltet - som nok en gang avslørt at russerne ikke lenge kunne sløse bort så mange panserkjøretøyer som før. Det vist seg at disse ikke har jammingsutstyr mot FPV-droner. 7 5
_R2D2_ Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 (endret) Brother Ursus skrev (På 5.4.2024 den 12:15 PM): https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3ELQqM/langtidsplanen-forsvaret-faar-nesten-alt-de-ber-om NÅ: Forsvaret får nesten alt de ber om – styrkes med 600 milliarder kr. Det første Ap/Sp-regjeringen vil gå i gang med, er å fylle opp igjen Forsvarets lagre med ammunisjon, drivstoff og utstyr. Regjeringen vil også sette i gang et massivt byggeprogram og øke utdanningen av nye soldater og offiserer. Regjeringen vil anskaffe fem nye fregatter til erstatning for dagens aldrende fregatter, pluss opsjon på ytterligere ett stort krigsfartøy. Sjøforsvaret vil også få kjøpe en ekstra ubåt i tillegg til de fire ubåtene som Norge allerede har bestilt fra Tyskland. Og åpner for å anskaffe ytterligere en ved behov. For å forbedre det indre kystforsvaret, vil regjeringen også bestille 28 nye mindre fartøyer til ulike roller. Marinen får 16 av disse, mens Kystvakten får 12. I tillegg ønsker regjeringen å bygge opp ytterligere to brigader, en Finnnmarksbrigade som skal være en stående avdeling – og en i Sør-Norge som hovedsak vil bestå av reservister, altså befal og soldater som er utdannet for formålet, og som kan mobiliseres ved behov. Hæren vil også få en egen bataljon med rakettartilleri med langt større rekkevidde enn dagens artillerisystem har. Hæren og Forsvarets spesialstyrker vil få nye helikoptre i løpet av planperioden. I løpet av de neste tolv årene skal det etter 4600 nye ansatte i Forsvaret, og ytterligere 4600 vernepliktige skal utdannes hvert år. Etter hvert skal Forsvaret også ha 13 700 reservister som kan være trent slik at de kan kalles inn på kort varsel. En egen HV-innsatsstyrke med utgangspunkt i Oslo, skal øremerkes for å kunne settes inn i Finnmark. HV får også et eget ansvar for å forsvare sjøfronten, med hovedvekt på å beskytte allierte som kommer Norge til unnsetning. Men det presiseres at Sjøheimevernet kommer ikke tilbake. Regjeringen vil mer enn doble dagens kapasitet på luftvern, som er begrenset til å beskytte kampflybasene på Ørland og Evenes, pluss områdene rundt. Tre nåværende batterier som opererer det norskutviklede Nasams-systemet, vil suppleres med ytterligere fire. Det vil være snakk om mobilt luftvern som kan flyttes på. Forsvaret vil også bestille langtrekkende luftvern og utvikle luftvernmissiler som kan skyte ned og stoppe såkalte ballistiske missiler. Får håpe resten av Europa følger på. Et sterkt Europa, men også et sterkt Skandinavia trengs nå. Det bør få Putler til å tenke seg om noen ganger før han finner på mer faenskap. Endret 6. april 2024 av _R2D2_ 8
Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 3 hours ago, Enceladus said: Går utifra at du mente orketank, men orketakter funker det også haha! Men ja nettopp! Det er akkurat hva det ser ut som 😂 Det er sykt, for det er NØYAKTIG sånn det ser ut i Warhammer 40K. Orc'ene bare denger sammen teknologi og snører det sammen med tau, og den eneste grunnen til at det funker er fordi de har troen (waagh, et slags telekinetisk psionisk fenomen). Det er akkurat sånn Russland kjemper også. "Shoot moar. Sometimez hit." Når folk kalte russerne for orcs i utgangspunktet, så var det vel pga. Ringenes Herre. Men de er mye nærmere orks i 40K. Likhetene er litt skremmende. 7 1 1
Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 1 hour ago, torbjornen said: I fjor var det høge forventningar til ukrainsk motoffensiv, og ein veit korleis det enda. I år er det russarane som har "presset" på seg. Når vestleg støtte til Ukraina til ei viss grad uteblir, og mangel på ammunisjon og luftvern gjer at russarane sakte men sikkert avanserer på slagmarka eller tek ut kraftstasjonar og luftvern ser det også ut til at politikarane omsider byrjar å vakne og forstå alvoret. Tsjekkia har skaffa fram ammunisjon Det var det da. En stor grunn til at motoffensiven mislyktes må muligens Zelensky ta på sin kappe. I det minste skal ryktene ha det til at han var den som krevde en motoffensiv mer eller mindre langs hele linjen. Mens Pentagon, NATO, Zaluzhny og andre eksperter ønsket et konsentrert angrep. Antagelig var ikke Zelensky risikovillig nok. Om et konsentrert fremstøt hadde lyktes kan vi også bare spekulere i. Det kunne like gjerne kanskje blitt en katastrofe med store ukrainske tap. Zelensky er tross alt politiker og har andre ting å forholde seg til enn det militærfaglige. Så det er ikke godt å si hvem som egentlig hadde rett. Men jeg har faktisk enda større tvil på noen stor russisk suksess. Uansett om de klarer å skru sammen en ny offensiv, så vil de gå på store tap. De kjemper nå også mot klokka - med ammunisjonen du nevner som angivelig skal leveres til sommeren, og F-16 og andre ting. Ukraina vil forsvare i dybde slik at Russland antagelig vil ta territorier. Målet må være å gjøre den russiske offensiven så blodig som mulig. 3 hours ago, torbjornen said: Har ukrainarane øydelagt så mykje luftvern at det for alvor byrjar å rakne for russarane? Det virker slik. Russerne har også mistet enorme mengder artilleri. På lang sikt tror jeg droner og ikke artilleri blir avgjørende i denne krigen. Slik sett har Ukraina nå muligens en fordel - men bare på lang sikt. Artilleri er fremdeles nødvendig for intensiv beskytning i store troppeforflytninger, både som i angrep og forsvar. Mesteparten av luftvernet virker det som om russerne har flyttet vekk fra fronten og riksgrensen der de utgjorde et gedigent overlappende nettverk, og tilbake til mykere mål som flybaser og petroanlegg. Det kan forhåpentligvis gi Ukrainas droner og kanskje også F-16 enorme åpninger. 7
Brother Ursus Skrevet 6. april 2024 Skrevet 6. april 2024 3 hours ago, torbjornen said: Om dette stemmer vil eg tru at det er fint lite Russland kan gjere med det. Transnistria er for tida heilt isolert frå Russland, som kan hjelpe verken over land, frå lufta eller frå Svartehavet. Jepp. Dersom Ukraina står bak så er det nok for å blende russerne i transnistria slik at de ikke kan rapportere til russiske styrker. 8
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå