Kyle Rittenhouse saken (Kenosha unrest shooting)

[debattklovn]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Rittenhouse sa våpenet for hans selvforsvar, ikke for å hjelpe folk.

...Han ville nok ikke være der ubevæpnet, for han visste at voldelige BLM-gatepøbler ville være tilstede. Han var der for å hjelpe folk, men han måtte ha våpen for å kunne være der i det hele tatt. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

...Han ville nok ikke være der ubevæpnet, for han visste at voldelige BLM-gatepøbler ville være tilstede. Han var der for å hjelpe folk, men han måtte ha våpen for å kunne være der i det hele tatt. 

Det var mange uten våpen  og ingen andre enn Rittenhouse som brukte et våpen.  Hvordan greide andre å gå rundt uten våpen?

[debattklovn]

Just now, jjkoggan said:

Det var mange uten våpen  og ingen andre enn Rittenhouse som brukte et våpen.

Faktafeil. Mange brukte våpen. Hørt om Gaige Grosskreutz? Så du de som slo Kyle i hodet med skateboard?

Quote

Hvordan greide andre å gå rundt uten våpen?

Ble de andre, som Kyle, angrepet av 10 voldelige gatepøbler? 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Faktafeil. Mange brukte våpen. Hørt om Gaige Grosskreutz? Så du de som slo Kyle i hodet med skateboard?

Ble de andre, som Kyle, angrepet av 10 voldelige gatepøbler? 

 

Hvordan greide de uten våpen å ikke bli drept?

[Kirikovski]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Det var mange uten våpen  og ingen andre enn Rittenhouse som brukte et våpen.  Hvordan greide andre å gå rundt uten våpen?

Ziminski hadde en pistol han skjøt i luften bak Kyle.

[jjkoggan]

Kirikovski skrev (Akkurat nå):

Ziminski hadde en pistol han skjøt i luften bak Kyle.

Ble noen drept av pistolen?  Hvordan greide de uten våpen å overleve eller ikke bli skutt?

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

 

Hvordan greide de uten våpen å ikke bli drept?

De uten våpen var gjerne de som var med på opptøyene. Mange av dem hadde våpen på seg da.

Milisjaen som var der for å beskytte eiendom osv var alle bevæpnet.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (5 minutter siden):

De uten våpen var gjerne de som var med på opptøyene. Mange av dem hadde våpen på seg da.

Milisjaen som var der for å beskytte eiendom osv var alle bevæpnet.

Kilde?  Du så på tusenvis mennesker?

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (18 minutter siden):

Kilde?  Du så på tusenvis mennesker?

Kilde på hva?

De som var der for å motvirke opptøyene - beskytte eiendom, slukke branner, ol - var bevæpnet ja.

Det var ikke tusenvis av dem. Uten at jeg vet noe konkret anslag på antall.

[debattklovn]

36 minutes ago, jjkoggan said:

Hvordan greide de uten våpen å ikke bli drept?

Ved å ikke bli ulovlig angrepet av 10 voldelige gatepøbler. 

Det sier forresten mye at hver gang noen tar deg på faktafeil så bare later du som at du ikke kan lese lenger. 

Endret 6. desember 2021 av debattklovn

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (8 minutter siden):

 

De som var der for å motvirke opptøyene - beskytte eiendom, slukke branner, ol - var bevæpnet ja.

 

Det er en påstand uten kilde.    Vi vet at noen av dem var bevæpnet, men din påstand impliserer at det var alle.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Det er en påstand uten kilde.    Vi vet at noen av dem var bevæpnet, men din påstand impliserer at det var alle.

Hvem av dem var ikke bevæpnet?

[Red Frostraven]

Som sheriffen sa, de sivile med våpen hjalp ikke. Tvert i mot gjorde de jobben til politiet vanskeligere og farligere, på toppen av at opptøyene eskalerte som følge av våpen.

Videre så var det høyreekstreme som organiserte og oppfordret til militser.

https://www.cnn.com/2020/09/24/us/wisconsin-kenosha-shooting-lawsuit/index.html

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Hvem av dem var ikke bevæpnet?

Jeg så ikke alle som var i Kenosha, så det  vet jeg ikke, min påstand var bare at noen ikke hadde våpen.  Du påstår at alle som var imot opptøyene var bevæpnede.

[jjkoggan]

debattklovn skrev (14 minutter siden):

Ved å ikke bli ulovlig angrepet av 10 voldelige gatepøbler. 

 

Så det var meget usannsynlig at det trengtes våpen i Kenosha siden meget få ble skutt.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (24 minutter siden):

Jeg så ikke alle som var i Kenosha, så det  vet jeg ikke, min påstand var bare at noen ikke hadde våpen.  Du påstår at alle som var imot opptøyene var bevæpnede.

Jeg er mer presis i språket enn som så. Sannsynligvis var alle de 100k, mer eller mindre, i mot opptøyene.

Jeg snakker om de som hadde til hensikt å motvirke opptøyene, feks ved å beskytte eiendom. 

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (12 minutter siden):

 

Jeg snakker om de som hadde til hensikt å motvirke opptøyene, feks ved å beskytte eiendom. 

Kilde?

Hvor mange av disse har våpen?

 

Endret 6. desember 2021 av jjkoggan

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Kilde?

Hvis du har noen særlig kjennskap til faktiske forhold så får du nesten gjøre et forarbeid. 

Google is your friend.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (5 minutter siden):

Hvis du har noen særlig kjennskap til faktiske forhold så får du nesten gjøre et forarbeid. 

Google is your friend.

Din påstand, ditt ansvar.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Din påstand, ditt ansvar.

Som sagt, jeg gidder ikke noe kveruleringsmarathon, Jeg er ikke her for å kverulere. 

Hvis du har et poeng får du komme med det. 

Det jeg sier er godt kjent. At du skal ha alt mulig spesifisert så du kan kverulere - får det bare til å høres ut som du har gått tom for reelle argumenter.