Kyle Rittenhouse saken (Kenosha unrest shooting)

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (16 minutter siden):

Bare hvis våpenet ikke var det som provoserte andre til å angripe.

De angrep han av egen fri vilje.

Bortsett fra Rosenbaum da, dvs i den grad han var psykotisk.

 

Så er det forøvrig ingenting som tyder på at de angrep pga våpenet per se.

Endret 7. desember 2021 av Hank Amarillo

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (8 minutter siden):

De angrep han av egen fri vilje.

Bortsett fra Rosenbaum da, dvs i den grad han var psykotisk.

 

Så er det forøvrig ingenting som tyder på at de angrep pga våpenet per se.

Det vet vi ikke.  Det finnes en god del forskning som indikerer at våpen gjør folk mer aggressive, bare fordi de ser på våpenet.  Ville de blitt mindre aggressivt mot Rittenhouse vet vi ikke, men forskningen viser at det er mulig.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Det finnes en god del forskning som indikerer at våpen gjør folk mer aggressive,

Det er ikke hunder som får ferten av en tispe med løpetid dette.

Det er voksne mennesker.

Endret 7. desember 2021 av Hank Amarillo

[KongRudi]

Her ( https://www.youtube.com/watch?v=SVd3p9wJJVo ) er forresten bodycam footage når NBC-produceren blir stoppet etter å ha forfulgt Kyle Rittenhouse jury'en gjennom ett rødt lys.. Litt morsomt at hun produceren på telefonen begynner å påpeke at de ikke prøvde å kontakte juryen selv om hun var i New York og ikke hadde blitt fortalt om at det var juryen de følgte etter.. 😕

 

 

[debattklovn]

Spiller ingen rolle om våpenet provoserte dem eller ikke.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (18 minutter siden):

Det er ikke hunder som får ferten av en tispe med løpetid dette.

Det er voksne mennesker.

Det er voksne mennesker som ble forsket 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Det er voksne mennesker som ble forsket 

De er voksne mennesker som fant ut det var en god ide å angripe en med en AR-15. Play stupid games, win stupid prices.

P.S. Man trengte ikke noen trigger for å hete opp stemningen, den var nokså på topp i utgangspunktet. Tredje kvelden med opptøyer og vandalisering og konflikt med politi.

Endret 7. desember 2021 av Hank Amarillo

[jjkoggan]

debattklovn skrev (12 minutter siden):

Spiller ingen rolle om våpenet provoserte dem eller ikke.

Ble de mindre aggressivt, ville de ikke angrep Rittenhouse.  

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Ble de mindre aggressivt, ville de ikke angrep Rittenhouse.  

Hadde de latt være å angripe Kyle, ville de ikke angrepet Kyle.

La oss ikke infantilisere folk. 

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

De er voksne mennesker som fant ut det var en god ide å angripe en med en AR-15. Play stupid games, win stupid prices.

Ja, de var for aggressivt og lekte med ild.  Uten et våpen ville de kanskje ikke produserte like mye adrenalin som kan gjør folk dum

[debattklovn]

Just now, jjkoggan said:

Ja, de var for aggressivt og lekte med ild.  Uten et våpen ville de kanskje ikke produserte like mye adrenalin som kan gjør folk dum

Hvis Kyle var uten våpen ville de sannsynligvis hatt enda lavere terskel for å angripe ham. 

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Hadde de latt være å angripe Kyle, ville de ikke angrepet Kyle.

La oss ikke infantilisere folk. 

Jupp, men hovedgrunnen til at de ikke ville angrepet Kyle kunne vært at våpenet ikke gjorde dem aggressivt 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Ja, de var for aggressivt og lekte med ild.  Uten et våpen ville de kanskje ikke produserte like mye adrenalin som kan gjør folk dum

Som sagt, det er ikke hannbikkjer med tispe i løpetid vi snakker om.

Og det er som sagt lite som tyder på at det var det at han hadde våpen per se som trigget.

[jjkoggan]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

Hvis Kyle var uten våpen ville de sannsynligvis hatt enda lavere terskel for å angripe ham. 

Kanskje, det vet vi ikke.  

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (7 minutter siden):

 

Og det er som sagt lite som tyder på at det var det at han hadde våpen per se som trigget.

Jeg er uenig.  Folk gjør mye rart når de er i stor fare.  Uten et våpen som har nettop drept noen ville stressnivået blitt mye lavere og folk mer rasjonellt.  Det er slik en del forskning indikerer 

Endret 7. desember 2021 av jjkoggan

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (12 minutter siden):

Jeg er uenig.  Folk gjør mye rart når de er i stor fare.  Uten et våpen som har nettop drept noen ville stressnivået blitt mye lavere og folk mer rasjonellt.  Det er slik en del forskning indikerer 

Som sagt, det fint lite som tyder på at det var våpenet per se som gjorde dem oppfåkka.

Ja, hva så? Så om man er stresset kan man bare slå inn skallen på folk, uten at noen skal kunne få lov å forsvare seg,   fordi forskning sier at folk blir mindre rasjonell under stress?

 

[mrChrister]

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Kanskje, det vet vi ikke.  

Jo, for de truet med å drepe han, når han slokket en brann de hadde satt på i en søppelkontainer, så planla de å bakholdsagripe han... hadde han ikke hatt våpen, hadde de angrepet og drep Rittenhouse tidligere, men de la en plan, siden han hadde en rifle... som takk gud gikk veldig feil for dem... 

men ... når skal du slutte å forsvare pedofile (bekreftet) bråkmakere som kun var ute etter å lage bråk?

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (4 minutter siden):

Som sagt, det fint lite som tyder på at det var våpenet per se som gjorde dem oppfåkka.

 

 

Det vet du ikke, siden vi ikke kan snakke til de som ble drept.  Jeg anbefaler du snakker til soldater som har vært i krigssoner, folk som vitner drap kan drive med mye rart.

Sitat

Ja, hva så? Så om man er stresset kan man bare slå inn skallen på folk, uten at noen skal kunne få lov å forsvare seg,   fordi forskning sier at folk blir mindre rasjonell under stress?

Ansvar for ens handlinger endrer ikke fordi du blir kjent med årsakene.

[jjkoggan]

mrChrister skrev (7 minutter siden):

Jo, for de truet med å drepe han, når han slokket en brann de hadde satt på i en søppelkontainer, så planla de å bakholdsagripe han... hadde han ikke hatt våpen, hadde de angrepet og drep Rittenhouse tidligere, men de la en plan, siden han hadde en rifle... som takk gud gikk veldig feil for dem... 
 

Det er mulig, det vet vi ikke.

 

Sitat

men ... når skal du slutte å forsvare pedofile (bekreftet) bråkmakere som kun var ute etter å lage bråk?

Når skal du slutte å lyve?  Jeg kjenner ingen som forsvarte Rosenbaums handlinger, det er en meget synd sak.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (14 minutter siden):

Det vet du ikke, siden vi ikke kan snakke til de som ble drept.  Jeg anbefaler du snakker til soldater som har vært i krigssoner, folk som vitner drap kan drive med mye rart.

Man kan se på fakta og på videoene. Så kan man si hva ting tyder på. 

 

jjkoggan skrev (16 minutter siden):

Ansvar for ens handlinger endrer ikke fordi du blir kjent med årsakene.

Og derfor fikk ikke Kyle lov til å forsvare seg mot mobben ........ ?