Jump to content
magnusavr

intel 11900K/11700K/11600K

Recommended Posts

N o r e n g skrev (1 time siden):

Alder Lake kommer helt sikkert til å være mye bedre ja, siden DDR5 er så godt utprøvd vil sikkert minnekontrolleren være fantastisk slik første generasjon av DDR3- og DDR4-kontrollere var 😉

Alder Lake vil helt sikkert lanseres i høst som Intel har lovet i over et år nå, Intels lanseringer av nye produkter det siste tiåret har jo gått som en klokke 😉

https://hexus.net/tech/news/cpu/35793-intel-confirms-ivy-bridge-delay/

https://www.itproportal.com/2013/10/17/a-closer-look-at-intels-broadwell-delay-and-defect-density-problems/

https://www.pcgamer.com/intel-skylake-processors-reportedly-delayed-until-late-august/

https://www.bbc.com/news/technology-33549916

https://www.neowin.net/news/intels-10nm-cannonlake-processors-delayed-to-late-2018/

https://www.anandtech.com/show/12693/intel-delays-mass-production-of-10-nm-cpus-to-2019

Ja jeg skal absolutt ikke hevde at de faktisk kommer i høst slik ryktene sier, poenget var mer at den generasjonen som kommer nå virker å være en "ventepølse" før de store nyhetene med (antagelig) vesentlig bedre ytelse og (antagelig) lavere strømforbruk. Av det jeg så hos anandtech så ser det ikke ut som 11700K yter veldig bra. 

Share this post


Link to post
1 hour ago, Thomas_H said:

Ja jeg skal absolutt ikke hevde at de faktisk kommer i høst slik ryktene sier, poenget var mer at den generasjonen som kommer nå virker å være en "ventepølse" før de store nyhetene med (antagelig) vesentlig bedre ytelse og (antagelig) lavere strømforbruk. Av det jeg så hos anandtech så ser det ikke ut som 11700K yter veldig bra. 

11700k yter dårlig pga elendig minnehastighet, men det kan du også med å lese et par sider bakover i denne tråden :)

Share this post


Link to post

For min egen del, er det eneste jeg bryr meg om faktisk ytelse i spill.
Hva man klarer i syntetiske tester er ikke interessant for meg.

Så får følge med etter som det kommer mer resultater før jeg bestemmer meg for Intel eller AMD

 

 

Share this post


Link to post
2 hours ago, scuderia said:

Da passer rocket lake perfekt. Da blir det skruing både nå og til høsten garantert også trolig til vinteren igjen. Ikke umulig å få klemt inn tre oppgraderinger i løpet av 2021 👌

Haha den var fin :) Må vel holde med 1 oppgradering pr kalender år hvis spranget ikke er stort. Alder lake blir nok garantert i alle fall.

Share this post


Link to post

Skuffende, nå er det ikke artig å trolle IDF lengre engang.. Og det begynner å bli færre og færre av dem.

50r0ix.jpg

Håper virkelige Alder lake blir bra, ellers blir dette kjedelig igjen framover.

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post
1 minute ago, Ola Norman said:

Skuffende, nå er det ikke artig å trolle IDF lengre engang.. 

Håper virkelige Alder lake blir bra, ellers blir dette kjedelig igjen framover.

Ja, det er bare 5950x og 10900k som er noe å ha nå. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
7 hours ago, Nizzen said:

Ja, det er bare 5950x og 10900k som er noe å ha nå. 

Ble det ikke noe magi med den nye BIOS'n?

Share this post


Link to post
2 hours ago, Betroz said:

Ble det ikke noe magi med den nye BIOS'n?

Det var ikkje mye gitt :p Ble bare lettere å sette XMP og minnehastigheter, men hjalp ikkje noe på ytelsen.

Ser ut som problemet er først og fremst at L1, L2 og L3 cache har høyere latency enn f.eks 10900k. Dermed blir ytelsen nerfet, så da hjelper det lite med at IPC er bedre. 20% høyere latency på f.eks L1 cache.

ER ikkje sikker på hva som kan fikses med ny bios i Rocketlake. Er vel på samme måte som man ikkje kan fikse Latency på Ryzen heller. Ryzen har iallefall kjempestor cache som kompenserer masse, og er meget rask i mange spill når man tuner minnet godt.

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (9 minutter siden):

Det var ikkje mye gitt :p Ble bare lettere å sette XMP og minnehastigheter, men hjalp ikkje noe på ytelsen.

Ser ut som problemet er først og fremst at L1, L2 og L3 cache har høyere latency enn f.eks 10900k. Dermed blir ytelsen nerfet, så da hjelper det lite med at IPC er bedre. 20% høyere latency på f.eks L1 cache.

ER ikkje sikker på hva som kan fikses med ny bios i Rocketlake. Er vel på samme måte som man ikkje kan fikse Latency på Ryzen heller. Ryzen har iallefall kjempestor cache som kompenserer masse, og er meget rask i mange spill når man tuner minnet godt.

Å konklusjonen er at det er bedre å gå for Ryzen? har en 5950 i bestilling.

Share this post


Link to post
14 minutes ago, Nizzen said:

Det var ikkje mye gitt :p Ble bare lettere å sette XMP og minnehastigheter, men hjalp ikkje noe på ytelsen.

Ser ut som problemet er først og fremst at L1, L2 og L3 cache har høyere latency enn f.eks 10900k. Dermed blir ytelsen nerfet, så da hjelper det lite med at IPC er bedre. 20% høyere latency på f.eks L1 cache.

ER ikkje sikker på hva som kan fikses med ny bios i Rocketlake. Er vel på samme måte som man ikkje kan fikse Latency på Ryzen heller. Ryzen har iallefall kjempestor cache som kompenserer masse, og er meget rask i mange spill når man tuner minnet godt.

Var de problemene som Cutless var inne på. Når man porter en løsning fra en node til en annen så ryker timings og mye annet i designet fordi banene fysisk blir lenger osv. Det jeg ikke forstår er hvorfor Intel gidder å lage denne generasjonen i det heletatt. Først bruker de milliarder av kroner på å backporte til 14nm for så å levere et produkt som i realiteten er dårligere og dyrere enn hva den erstatter. Av og til er det best å bare kaste dårlige prosjekter uansett hvor langt man har kommet og hvor mye som er brukt.

Alt krutt burde ha blitt brukt på alder lake i stedet som faktisk er en spennende design og noe nytt. Problemet her er kanskje at det blir for mye nytt med både ddr5 , pci5 (kanskje) og big little core.. Jeg kan nesten ikke se at dette kommer til å gå bra.

Edited by scuderia
  • Like 1

Share this post


Link to post
Just now, scuderia said:

Var de problemene som Cutless var inne på. Når man porter en løsning fra en node til en annen så ryker timings og mye annet i designet fordi banene fysisk blir lenger osv. Det jeg ikke forstår er hvorfor Intel gidder å lage denne generasjonen i det heletatt. Først bruker de milliarder av kroner på å backporte til 14nm for så å levere et produkt som i realiteten er dårligere og dyrere enn hva den erstatter. Av og til er det best å bare kaste dårlige prosjekter uansett hvor langt man har kommet og hvor mye som er brukt.

Alt krutt burde ha blitt brukt på alder lake i stedet som faktisk er en spennende design og noe nytt. Problemet her er kanskje at det blir for mye nytt med både ddr5 , pci5 (kanskje) og big little core.. Jeg kan nesten ikke se at dette kommer til å gå bra.

Skjønner det heller ikkje. Skal sies at cpuen ikkje er i nærheten av dårlig, er bare at 10900k er vesentlig bedre :p

Share this post


Link to post
13 minutes ago, Dragonlove said:

Å konklusjonen er at det er bedre å gå for Ryzen? har en 5950 i bestilling.

5950x er jo sykt mye dyrere da, så ingen mening å sammenlikne.

Kommer jo ann på hva man gjør mest da. ER det ingen budsjett, så er det like greitt å kjøre 5950x og 3090

  • Like 1

Share this post


Link to post
16 minutes ago, Dragonlove said:

Å konklusjonen er at det er bedre å gå for Ryzen? har en 5950 i bestilling.

Hvis spill ytelse er det som er viktigst for deg, så gir faktisk en 10900KF deg mer for pengene. Pengene du "sparer" bruker du på noen raske RAM brikker eller skjermkort :)

 

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (1 minutt siden):

5950x er jo sykt mye dyrere da, så ingen mening å sammenlikne.

Kommer jo ann på hva man gjør mest da. ER det ingen budsjett, så er det like greitt å kjøre 5950x og 3090

Ok, nei når man ikke har oppgradert siden 2008 🤪 å sitter med en I5-3570 og ett Radeon HD 4870X2 2GB så kan man jo spandere på seg litt ekstra 🤣

Share this post


Link to post
Betroz skrev (17 minutter siden):

Hvis spill ytelse er det som er viktigst for deg, så gir faktisk en 10900KF deg mer for pengene. Pengene du "sparer" bruker du på noen raske RAM brikker eller skjermkort :)

 

Nja, ville vell heller sagt 5900X da du kan greie deg fint med et langt billigere hovedkort vs 10900KF hvor du må opp på endel mer for å få god støtte for ram oc. 10850K er også et godt budsjettalternativ :)

Share this post


Link to post
2 hours ago, Betroz said:

Hvis spill ytelse er det som er viktigst for deg, så gir faktisk en 10900KF deg mer for pengene. Pengene du "sparer" bruker du på noen raske RAM brikker eller skjermkort :)

 

Eller 10700KF.. enda bedre pr krone.. til 3.5k er den det mest fornuftige kjøpet til spill.. 10900kf er vel en tusenlapp mer.. 

Share this post


Link to post
2 hours ago, Cowboystrekk said:

Nja, ville vell heller sagt 5900X da du kan greie deg fint med et langt billigere hovedkort vs 10900KF hvor du må opp på endel mer for å få god støtte for ram oc. 10850K er også et godt budsjettalternativ :)

Nåja. Msi z490 itx klarer 4800mhz+, og det kortet har fin pris. Taklet tilogmed 10900k på 5.5 ghz :D

Share this post


Link to post

Hah. Ok, så min neste upgrade blir potensielt enten 10900K eller vente til Alder Lake. Den hadde jeg ikke trodd.

Edit: Tipper største grunnen til at de i hele tatt gidder dette, er for å ha en CPU/plattform som har PCIe 4.0. I.e. pur marketing.

Edited by MrMarbles

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (2 timer siden):

Nåja. Msi z490 itx klarer 4800mhz+, og det kortet har fin pris. Taklet tilogmed 10900k på 5.5 ghz :D

Absolutt, men du kan kjøpe et B550 til 1200 og få like mye ytelse utav en 5900X som et X570 til 5k siden CPU oc er bortkasta allikevel og agesa i stor grad styrer ram oc. 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...