Jump to content
magnusavr

intel 11900K/11700K/11600K

Recommended Posts

Nizzen skrev (På 8.3.2021 den 16.06):

11700k yter dårlig pga elendig minnehastighet, men det kan du også med å lese et par sider bakover i denne tråden :)

Ah okei, man bør nok ta disse tidlige testene med en klype salt ja. BIOSene er kanskje beta nå også? 

Share this post


Link to post

ikke beta men uansett bør man ikke regne med mer enn max kanskje 1-2% forbedring pga BIOS

Ref: Anandtech/hardware unboxed

Edited by Cardinal

Share this post


Link to post
12 minutes ago, Thomas_H said:

Ah okei, man bør nok ta disse tidlige testene med en klype salt ja. BIOSene er kanskje beta nå også? 

Ja, cpuen lanseres jo ikkje før slutten av mnd :p

Share this post


Link to post
1 minute ago, Cardinal said:

ikke beta men uansett bør man ikke regne med mer enn max kanskje 1-2% forbedring pga BIOS

Ref: Anandtech/hardware unboxed

Ikke beta? Til  Asus er det èn Betabios som støtter RKL og en som er testbios, som jeg fikk direkte fra en som jobber med bioser i Asus.

Share this post


Link to post

Msi la jo ut en teaser med RL som kjørte 5600MHz ram, men nyere bioser bør man kunne komme langt. Hva slags hk var det du bruker Nizzen? Selv om spillytelsa i verste fall er på nivå med 11700K, men potensielt raskere ram gi RL en fordel :)

Share this post


Link to post

https://videocardz.com/newz/another-prereview-of-intel-core-i7-11700k-rocket-lake-s-posted-ahead-of-launch

Sitat

In Battlefield V, the Intel processors usually look quite good and this also applies to the Core i7-11700K. In Division 2, Metro: Exodus and Shadow of the Tomb Raider, the Ryzen processors still have the upper edge. […]

The power consumption does not explode in the way it was feared – at least not with the Core i7-11700K. We’ll have to look at what this will look like with the Core i9-11900K. At the same time, the GPU temperatures, be it those of the package sensor or those of the individual cores, remain within the scope of what is a solvable task for a good cooler.

— Andreas Schilling, HardwareLuxx

https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/55649-prozessor-non-grata-rocket-lake-s-als-core-i7-11700k-im-vorab-test.html?start=9

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post
1 hour ago, Ola Norman said:

In Battlefield V, the Intel processors usually look quite good and this also applies to the Core i7-11700K.

Kan virke som den testen hadde 200 fps limiten på i BFV...

Share this post


Link to post

Den scoren her slår ut min 5800x score på 1603 og min 5950x score på 1604. Og det på 5.2GHz. 11900k boster vel til 5.3GHz single core ut av eska?

Bildet er henta herfra: Overclocking 11700k/11900k results, bins and discussion | Page 16 | Overclock.net

11700k på 5.2GHz single core CB23: 1662. Intel leder her single core med 3.62% over mine ryzen scores 🤯

11700K CB23 1662 Single.png

Edited by magnusavr

Share this post


Link to post
magnusavr skrev (3 minutter siden):

Den scoren her slår ut min 5800x score på 1603 og min 5950x score på 1604. Og det på 5.2GHz. 11900k boster vel til 5.3GHz single core ut av eska?

Bildet er henta herfra: Overclocking 11700k/11900k results, bins and discussion | Page 16 | Overclock.net

11700k på 5.2GHz single core CB23: 1662

11700K CB23 1662 Single.png

Er noe feil med dine settings om du får samme ST score med 5800x og 5950x.. Og disse "5.2ghz" er kun clock stretching..

Virkelige (effective) clocks med Zen3 på 5.2ghz = 1729 points

575159359_cinebench5200.thumb.png.c6b5ba2009f3a0ed63459af577876130.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
5 minutes ago, Ola Norman said:

Er noe feil med dine settings om du får samme ST score med 5800x og 5950x.. Og disse "5.2ghz" er kun clock stretching..

Virkelige (effective) clocks med Zen3 på 5.2ghz = 1729 points

575159359_cinebench5200.thumb.png.c6b5ba2009f3a0ed63459af577876130.png

Jeg snakker ikke om overklokka ryzen. Jeg snakker om stock ryzen. Stock går ikke ryzen til 5.2GHz (min går stock til 5050). Ikke snakk om PBO eller bruk av 1usmus verktøy etc. Så ikke noe feil med mine stock resultater nei. Intel sin 11900k skal gå stock til single core 5.3GHz. Så den vil nok få hakket over resultatet 11700k fikk på 5.2GHz,

CB23.JPG

CB23 -10 all core 115w.JPG

Edited by magnusavr

Share this post


Link to post
magnusavr skrev (10 minutter siden):

Jeg snakker ikke om overklokka ryzen. Jeg snakker om stock ryzen. Stock går ikke ryzen til 5.2GHz (min går stock til 5050). Ikke snakk om PBO eller bruk av 1usmus verktøy etc. Så ikke noe feil med mine stock resultater nei. Intel sin 11900k skal gå stock til single core 5.3GHz. Så den vil nok få hakket over resultatet 11700k fikk på 5.2GHz,

Det er feil med dine settings om 5800x scorer det samme som 5950x i Cinebench ST

Stock booster 5950x til 5050mhz som du sier. (max effective clock)

Stock booster 5800x til 4825mhz (?) (max effective clock)

Hvordan får du dem til å yte likt da ?

image.png.69a60dab37c5e6d6e1c7f41bcac6697f.png

Du beviser bare at du har clockstreeching med de screenshottene.. :) 

 

 

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post
23 minutes ago, Ola Norman said:

Det er feil med dine settings om 5800x scorer det samme som 5950x i Cinebench ST

Stock booster 5950x til 5050mhz som du sier. (max effective clock)

Stock booster 5800x til 4850mhz (?) (max effective clock)

Hvordan får du dem til å yte likt da ?

Ser at jeg faktisk posta feil 5800x bilde/resultat over. Det ble tatt med cure optimizer på -15 negativ all core og +150MHz. My bad! 5950x over er stock. Her fant jeg stock testen på min 5800x. Men ikke akkurat noe forskjell. Hjalp i all hovedsak på temp.

CB23.thumb.JPG.cfb5d9bfc4483e485e40507f9c9e47df.JPG

 

Ser her at mine resultat er nokså normale: 

5950x-CinebenchR23Benchmark_fonearena.pn

Og hvis vi skal bruke overklokka resultat så kan vel intel også klokkes. Syns derfor det er greit med ut av eska resultat :) Gidder stort sett bare å tune minnet selv for tiden. Så hvis intel får 1662 på 5.2 så vil stock 11900k på 5.3 få hakket bedre enn det igjen. Men er vel ikke verdt å dra ut skrujernet for ca 4% lol. Får vel vente på alder lake ja.

@Ola Norman Fikk du 1729 i CB23 på 5950x bare med å sette +150? I så fall burde jeg teste det men beholde power limits på stock :)

Edited by magnusavr

Share this post


Link to post

Egen bench, kun for deg :)

Her er ekte 5050mhz uten clockstreeching.

image.thumb.png.09cbfa979a42f7e018e854810df8252b.png

Kjørt med 24/7 settings med fans på auto, cirka 23 grader ambient. 

1673/5050 = 0,3312 osv * 5200 = 1722

Edited by Ola Norman
  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
2 minutes ago, Ola Norman said:

Egen bench, kun for deg :)

Her ekte 5050mhz uten clockstreeching.

image.thumb.png.09cbfa979a42f7e018e854810df8252b.png

Kjørt med 24/7 settings med fans på auto, cirka 23 grader ambient. 

Du har vel en veldig bra chip der om du får 1673 helt stock. Det er godt over snittet når jeg googler CB23 5950x :)

Share this post


Link to post

Rocket Lake Redux: 0x34 Microcode Offers Small Performance Gains on Core i7-11700K

https://www.anandtech.com/show/16549/rocket-lake-redux-0x34-microcode-offers-small-performance-gains-on-core-i711700k

Conclusions to Draw

Given the historically volatile nature of early processor microcode releases, some of our readers were quick to question whether future BIOS updates would heavily change Rocket Lake's performance. The answer, in a nutshell, is no, not significantly (thus far).

As with all reviews, they are just segments in time. A conclusion today may be different in several weeks, depending on updates for increased performance through optimization, decreased performance due to security or longevity adjustments, or simple increase in validated peripheral support. There are motherboards out on the market today with earlier BIOSes than the one we tested, and not everyone updates the BIOS. There are advantages to updating, and motherboard vendors do try and make it as easy as possible – one vendor has implemented an updater in both its AMD and Intel motherboards that starts automatically with a fresh Win10 install. 

With the latest BIOS, comparing the 0x2C microcode to the 0x34 microcode, while the needle has been moved in the positive direction overall, it hasn’t changed much, and the conclusions don't change either. The CPU performance is overall an uptick, especially for compilation and web workloads, and gaming performance pushes the i7-11700K nearer towards the 8-core Ryzen 7 5800X, now going beyond the Comet Lake version where before there was a trade-off. This means that the i7-11700K now achieves the result as being the best Intel processor in that span, but until we get pricing, there will be question marks as to its recommendation to the rest of the market.

Our Core i7-11700K review is being updated with the new benchmark test results. This may take up to an hour.

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...