Gå til innhold

Nå seiler fregatten «Helge Ingstad» for siste gang


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Har man virkelig ikke klart å "demilitarisert" skipet og fjernet skjermingsverdig utstyr i løpet av de to årene etter ulykken? Forsvarets historie etter 1990 er et tragisk kapittel med salg av baser, forlegninger og nedbygging av grunnkompetanse og opplæring. Denne utviklingen er en skandale av historiske dimensjoner. Hvem kunne tro at også forsvaret kunne bli et offentlig foretak etter modell av New Public Management?

Endret av NERVI
  • Liker 3
Skrevet (endret)
Hanhijnn skrev (42 minutter siden):

R.I.P. (Rest In Pieces)

Rust* In Pieces

 

Helt tragisk at Forsvaret Marinen såklart ^^ ikke klarte å gjøre en bedre jobb med skipet, helt fra før ulykken skjedde...

Endret av PaladinNO
  • Liker 3
Skrevet (endret)
PaladinNO skrev (10 minutter siden):

Rust* In Pieces

 

Helt tragisk at Forsvaret ikke klarte å gjøre en bedre jobb med skipet, helt fra før ulykken skjedde...

:yes:

Ja Marinen har mange slike historier.

Endret av Hanhijnn
  • Liker 1
Skrevet (endret)
Hanhijnn skrev (28 minutter siden):

Ja Marinen har mange slike historier.

Har hørt noen av dem. Om så bare halvparten faktisk stemmer så er det helt ubegripelig.

Endret av PaladinNO
  • Liker 2
Skrevet
Den burde gått rett til hugging for 3 år siden. Da kunne mye penger vært spart.

De skulle altså ha hugget båten 9 måneder FØR den sank? Jaaa...jo...det HADDE jo gjort at kollisjonen og påfølgende rabalder hadde vært unngått.

  • Liker 1
Skrevet (endret)
3L5Y3RE8 skrev (3 timer siden):

De skulle altså ha hugget båten 9 måneder FØR den sank? Jaaa...jo...det HADDE jo gjort at kollisjonen og påfølgende rabalder hadde vært unngått.

Konspirasjonsteori: Marinen kjørte på tankskipet med hensikt i håp om at Helge Ingstad sank så de kunne med litt juridisk manøvrering få forsikringspengene. Isåfall kunne skipet vært hugget opp for 3 år siden - sikkert bare ingen som ville ta kostnaden.

Jeg vil heller sette penger på den teorien enn at de 7 stk. som skulle være på bruen alle var så inkompetente at ingen så Sola Ts som et skip istedet for land som de visstnok trodde det var.

Endret av PaladinNO
  • Liker 1
Skrevet
PaladinNO skrev (1 time siden):

Jeg vil heller sette penger på den teorien enn at de 7 stk. som skulle være på bruen alle var så inkompetente at ingen så Sola Ts som et skip istedet for land som de visstnok trodde det var.

Hvis de virkelig trodde at godt opplyste TS Sola var land, hvorfor fortsatte de med 17 knops fart rett mot den (land)????

  • Liker 2
Skrevet
Hanhijnn skrev (23 minutter siden):

Hvis de virkelig trodde at godt opplyste TS Sola var land, hvorfor fortsatte de med 17 knops fart rett mot den (land)????

Jeg tror beskrivelser som "inkompetanse" og "for dårlig opplæring" allerede er brukt om hendelsen, så jeg vet ikke hva de tenkte - eller om de tenkte - når de holdt både kursen og hastigheten enten det var land eller et stort skip de trodde de så.

  • Liker 1
Skrevet
PaladinNO skrev (49 minutter siden):

Jeg tror beskrivelser som "inkompetanse" og "for dårlig opplæring" allerede er brukt om hendelsen, så jeg vet ikke hva de tenkte - eller om de tenkte - når de holdt både kursen og hastigheten enten det var land eller et stort skip de trodde de så.

Det hele er et stort mysterium ja.

Skrevet

Vil nå ikke si at balja seilet noen plass, da den ble slept/dratt til hugging

Iogmed at de ikke styrte balja selv, men at den ble dratt av erfarne tauebåter så var det ikke behov for å rydde fjorden

  • Liker 1
  • 3 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...