Jump to content
neglesprett

Rasisme.i.norge på instagram

Recommended Posts

Snublet over denne kontoen på instagram, fikk helt bakoversveis av innholdet og lurer samtidig på om det faktisk er lov å angi enkelte slik det er gjort selv med sladding.  Det er bilder av personer som vil være lett kjennelig og blir hengt ut i offentlig gapestokk samt blir tvunget til å bla forlate jobbene sine.

Det er forøvrig de samme som kjørte kampanje mot juleserien "Nissene over skog og hei".

https://www.instagram.com/rasisme.i.norge/

Eksempel på innlegg:

389453668_Screenshotfrom2020-12-0417-43-23.png.6cbd7c9df2caac690395619f0a657680.png

Share this post


Link to post
neglesprett skrev (15 minutter siden):

Snublet over denne kontoen på instagram, fikk helt bakoversveis av innholdet og lurer samtidig på om det faktisk er lov å angi enkelte slik det er gjort selv med sladding.  Det er bilder av personer som vil være lett kjennelig og blir hengt ut i offentlig gapestokk samt blir tvunget til å bla forlate jobbene sine.

Det er forøvrig de samme som kjørte kampanje mot juleserien "Nissene over skog og hei".

https://www.instagram.com/rasisme.i.norge/

Eksempel på innlegg:

389453668_Screenshotfrom2020-12-0417-43-23.png.6cbd7c9df2caac690395619f0a657680.png

 

Jeg er ikke på Instagram og skal heller ikke være det, men jeg har i aller høyeste grad forstått hvordan det å bekjempe rasisme; en edel sak i seg selv misbrukes av individer med vikarierende hensikter som ikke har noen problemer med å ødelegge andre menneskers liv, karriere, familie. Mediebedrifter bør ikke følge hva slike falske "aktivister" påstår og krever.

Edited by Morromann
  • Like 4

Share this post


Link to post

Denne kontoen har belyst flere episoder med rasisme og har avdekket hendelser som det er bra at har kommet frem i offentligheten.

Samtidig skyter de som står bak kontoen seg selv i foten ved flere anledninger, og kontoen bærer iblant preg av umodenhet bak de som driver den. Et eksempel på dét er posten over her. 

  • Like 4

Share this post


Link to post

Hvem måtte forlate jobben sin? Har noen mistet jobben sin, pga denne instagramkontoen? 

Og hvor svake er de som får livene sine ødelagt av disse nekene bak denne kontoen? "Sammen er vi svake" passer bedre, men såklart de velger ordet "sterke". Det er føles så mye bedre. Men fy faen for noen sauer. For noen nek, som er i kommentarfeltene der. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Den som står bak kontoen er vel også anonym? Det er ganske feigt når man henger ut folk sånn.

Så denne kontoen for en god stund tilbake (et år?) men må innrømme at jeg på det punktet oppfattet den som parodisk. Nå bruker riksmediene denne anonyme gapestokk-kontoen som kilde.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Jeg vil heller si at det å ikke stå bak sine egne ytringer er feigt. Skal du ytre deg rasistisk så får du tåle å bli hengt ut som en rasist.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (1 minutt siden):

Jeg vil heller si at det å ikke stå bak sine egne ytringer er feigt. Skal du ytre deg rasistisk så får du tåle å bli hengt ut som en rasist.

Med andre ord, man bør være like taus som jeg var i barndommen. Gå tilbake til hun som aldri sa noe. ALT er faen meg krenkende for noen snart. 

Jeg tror jeg vet hva som står for tur. Når rasismefokuset er borte så er det tynne/slanke mennesker som må begynne å dekke seg mer. Vi må gå i klær som ikke fremhever kropp. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (12 minutter siden):

Jeg vil heller si at det å ikke stå bak sine egne ytringer er feigt. Skal du ytre deg rasistisk så får du tåle å bli hengt ut som en rasist.

Tja, helt til slikt blir tolket helt feil og man blir hengt ut som en rasist til en stor mobb.
En influenser, eller en instagruppe, eller en facebookgruppe, har enormt med makt hvis de har mange følgere.

Ja, er man åpenbar rasist, nazist eller slike ting, så er det kanskje rettferdig å bli hengt ut, men en misforståelse, eller en feil eller teit kommentar kan ødelegge mennesker det også, uten at vedkommende faktisk er rasist, eller mener det vondt. 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-2955322/Justine-Sacco-reveals-destroyed-life-racist-tweet-trip-Africa.html

Fort gjort at Espen Eckbo feks får trusler, og dritt slengt etter seg, jeg tror ikke han er rasistisk, selvom kanskje figuren hans kan tolkes som et snev rasistisk på bagrunn av blackface. 

 

Edited by Baranladion
  • Like 9

Share this post


Link to post
Baranladion skrev (3 minutter siden):

Tja, helt til slikt blir tolket helt feil og man blir hengt ut som en rasist til en stor mobb.
En influenser, eller en instagruppe, eller en facebookgruppe, har enormt med makt hvis de har mange følgere.

Ja, er man åpenbar rasist, nazist eller slike ting, så er det kanskje rettferdig å bli hengt ut, men en misforståelse, eller en feil eller teit kommentar kan ødelegge mennesker det også, uten at vedkommende faktisk er rasist, eller mener det vondt. 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-2955322/Justine-Sacco-reveals-destroyed-life-racist-tweet-trip-Africa.html

Fort gjort at Espen Eckbo feks får trusler, og dritt slengt etter seg, jeg tror ikke han er rasistisk, selvom kanskje figuren hans kan tolkes som et snev rasistisk på bagrunn av blackface. 

 

Skjedde jo med Tore Sagen selv om han er alt annet enn rasist.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Selv om alle må tåle å stå bak meningene sine så betyr ikke det at alle callouts er like legitime. Å henge ut Espen Eckbo som rasist fordi han hadde en sketch med blackface har ikke særlig med tyngde.

At jeg f.eks. poster Per Willy Amundsen sine ytringer og kaller han for en kunnskapsløs rasist, er samme handlingen, men med betraktelig mye mer tyngde.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (15 minutter siden):

Jeg vil heller si at det å ikke stå bak sine egne ytringer er feigt. Skal du ytre deg rasistisk så får du tåle å bli hengt ut som en rasist.

Men det har jo dukket opp så mange nye definisjoner på hva som er rasistisk som ikke eksisterte for få år siden. Nå er det plutselig angivelig rasistisk å IKKE gjøre forskjell på folk og å mene at det er hvem man er som person som er viktig og ikke hudpigmentene. Og selv å påpeke det biologiske faktumet at det ikke finnes menneskeraser er også "rasisme" nå.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (Akkurat nå):

Selv om alle må tåle å stå bak meningene sine så betyr ikke det at alle callouts er like legitime. Å henge ut Espen Eckbo som rasist fordi han hadde en sketch med blackface har ikke særlig med tyngde.

At jeg f.eks. poster Per Willy Amundsen sine ytringer og kaller han for en kunnskapsløs rasist, er samme handlingen, men med betraktelig mye mer tyngde.

Det er helt riktig, og derfor er det skummelt når store kontoer, eller personer med stor følgeskare bedriver callouts over en lav sko. Jo mer ekstrem gruppen er, jo mer vil følgerene også tro blindt på utsagnet. 

Dersom rasisme.i.norge er en kjempegruppe med skikkelig garvede antirasister, så vil det fort gå gjetord i at Espen Eckbo er rasist, hvis de velger å legge det frem slik.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Morromann skrev (Akkurat nå):

Men det har jo dukket opp så mange nye definisjoner på hva som er rasistisk som ikke eksisterte for få år siden. Nå er det plutselig angivelig rasistisk å IKKE gjøre forskjell på folk og å mene at det er hvem man er som person som er viktig og ikke hudpigmentene. Og selv å påpeke det biologiske faktumet at det ikke finnes menneskeraser er også "rasisme" nå.

Dette er en stråmann, men la gå.

Å peke ut rasisme har ingenting med hvor legitim utpekingen er.

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Det er helt riktig, og derfor er det skummelt når store kontoer, eller personer med stor følgeskare bedriver callouts over en lav sko. Jo mer ekstrem gruppen er, jo mer vil følgerene også tro blindt på utsagnet. 

Dersom rasisme.i.norge er en kjempegruppe med skikkelig garvede antirasister, så vil det fort gå gjetord i at Espen Eckbo er rasist, hvis de velger å legge det frem slik.

Det er kritikkverdige eksempler der callouts grenser til tankeløst hysteri, men det er ikke noe galt i å starte en debatt med en anklage. Jeg synes derimot at det er riktig å la motparten få lov til å forsvare seg.

Edited by Gavekort
  • Like 2

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (Akkurat nå):

Dette er en stråmann, men la gå.

Å peke ut rasisme har ingenting med hvor legitim utpekingen er.

Ikke stråmann. Disse aktivistene påstår det selv; at det å være "fargeblind", altså å behandle mennesker individuelt er rasisme.

Den siste setningen skjønte jeg ikke bæret av.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (2 minutter siden):

Dette er en stråmann, men la gå.

Å peke ut rasisme har ingenting med hvor legitim utpekingen er.

Det er kritikkverdige eksempler der callouts grenser til tankeløst hysteri, men det er ikke noe galt i å starte en debatt med en anklage. Jeg synes derimot at det er riktig å la motparten få lov til å forsvare seg.

Les artikkelen om Justine Sacco, hvordan skulle hun ha mulighet til å forsvare seg? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Baranladion skrev (2 minutter siden):

Det er helt riktig, og derfor er det skummelt når store kontoer, eller personer med stor følgeskare bedriver callouts over en lav sko. Jo mer ekstrem gruppen er, jo mer vil følgerene også tro blindt på utsagnet. 

 

Kjent taktikk fra nazi-Tyskland og kulturrevolusjonens Kina det. Massesuggesjon. Ikke stille kritiske spørsmål, kun følge mobben blindt. Stiller man spørsmål i disse sosiale medier-tider er man fort neste offer. Av og til synes jeg "sosiale medier" burde forbys.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Morromann skrev (Akkurat nå):

Ikke stråmann. Disse aktivistene påstår det selv; at det å være "fargeblind", altså å behandle mennesker individuelt er rasisme.

Den siste setningen skjønte jeg ikke bæret av.

Det er en stråmann å argumentere mot en fiktiv radikal gruppe som sier det du har bestemt de skal si.

La meg omformulere siste setning: At jeg peker ut noen som rasist er en anklage som ikke bærer legitimitet selv. Anklagelser er ikke automatisk en dum ting å gjøre, men de kan være flåsete.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Baranladion skrev (Akkurat nå):

Les artikkelen om Justine Sacco, hvordan skulle hun ha mulighet til å forsvare seg? 

Må ha en synopsis her. Men om Justine ikke har muligheten til å forsvare seg så burde man ta anklagelser med en klype salt.

Morromann skrev (Akkurat nå):

Kjent taktikk fra nazi-Tyskland og kulturrevolusjonens Kina det. Massesuggesjon. Ikke stille kritiske spørsmål, kun følge mobben blindt. Stiller man spørsmål i disse sosiale medier-tider er man fort neste offer. Av og til synes jeg "sosiale medier" burde forbys.

Godwins lov på rekordtid dette.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (Akkurat nå):

 

Godwins lov på rekordtid dette.

Overhodet ikke. Å følge en mobb er universelt i tid og rom. Behløver ikke å nevne ting fra forrige århundre. Kan nevne hekseprosessene også. Det var farlig å stikke seg ut og stille spørsmål om folk var hysteriske i iveren etter å peke ut "kjettere". Det er ren psykologi. Har ingen ting med hva du nå kaller det å gjøre. Samme tendenser ser man i skolegårder. Delta i mobbingen eller bli selv mobbet. Samme med Mchartysimen og red scare-panikken i USA på 1950-tallet. En minste lille tanke som kunne minne om det man fryltet og man var automatisk en av de man fryktet.

  • Like 4

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...