Saken om Ahmaud Arbery: Selv skyld i at han døde?

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (15 timer siden):

Det rettferdiggjør ikke drapet, men det gjør iallefall at man kan fjerne rasismeanklagene, da han ble drept pga at han var en kjeltring, ikke pga han var svart slik alle som elsker å hyle rasisme ønsker.

Men det er uansett feil for sivile å ta loven i sine egne hender.

Fulgte de etter ham fra byggeplassen, samme dag som drapet..?

[Tåkefyrste]

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Fulgte de etter ham fra byggeplassen, samme dag som drapet..?

Er det relevant til rasismespørsmålet? Folk er jo mer sinte fordi han som ble drept er svart og gjerningsmennene er hvite enn at noen faktisk mistet livet. Sier litt om hvor viktig det er for enkelte å finne rasisme i alt.

[debattklovn]

Dette er en enkel og rett frem selvforsvarssak. 
The good guys tar en skurk på fersken.
De ringer politiet 2 ganger på ham, og følger etter ham for å hindre ham i å forsvinne før politiet er på stedet. 
Dette liker skurken dårlig, så han angriper disse to, nøyaktig som vi ser på videoen. 
Dette faller inn under stand your ground lover, og burde være en enkel sak for rettssystemet. 

Quote

In a 2004 case, a convenience store owner shot an intruder who broke into the store after the store owner told him to halt. He then claimed he was performing a citizen's arrest. The supreme court said the measure of force used was disproportionate to the circumstance.

Med mindre nye, kriminaliserende bevis dukker opp forventer jeg en rask frikjenning. 

Denne saken kunne lett ha vært unngått. Om skurken hadde tenkt seg litt om, og istedenfor å gå til angrep bare ringt politiet og ventet på dem, som the good guys gjorde. Så hadde alle partier i konflikten ventet på hvert sitt område til politiet oppklarte situasjonen. Dette er hva en lovlydig person ville ha gjort.

Endret 16. mai 2020 av debattklovn

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (56 minutter siden):

Dette er en enkel og rett frem selvforsvarssak. 
The good guys tar en skurk på fersken.
De ringer politiet 2 ganger på ham, og følger etter ham for å hindre ham i å forsvinne før politiet er på stedet. 
Dette liker skurken dårlig, så han angriper disse to, nøyaktig som vi ser på videoen. 
Dette faller inn under stand your ground lover, og burde være en enkel sak for rettssystemet. 

Med mindre nye, kriminaliserende bevis dukker opp forventer jeg en rask frikjenning. 

Denne saken kunne lett ha vært unngått. Om skurken hadde tenkt seg litt om, og istedenfor å gå til angrep bare ringt politiet og ventet på dem, som the good guys gjorde. Så hadde alle partier i konflikten ventet på hvert sitt område til politiet oppklarte situasjonen. Dette er hva en lovlydig person ville ha gjort.

Så, de jaget ham fra åstedet, med våpen, frem til de skjøt ham..?

[Psykake]

debattklovn skrev (59 minutter siden):

Dette er en enkel og rett frem selvforsvarssak. 
The good guys tar en skurk på fersken.
De ringer politiet 2 ganger på ham, og følger etter ham for å hindre ham i å forsvinne før politiet er på stedet. 
Dette liker skurken dårlig, så han angriper disse to, nøyaktig som vi ser på videoen. 
Dette faller inn under stand your ground lover, og burde være en enkel sak for rettssystemet. 

Med mindre nye, kriminaliserende bevis dukker opp forventer jeg en rask frikjenning. 

Denne saken kunne lett ha vært unngått. Om skurken hadde tenkt seg litt om, og istedenfor å gå til angrep bare ringt politiet og ventet på dem, som the good guys gjorde. Så hadde alle partier i konflikten ventet på hvert sitt område til politiet oppklarte situasjonen. Dette er hva en lovlydig person ville ha gjort.

Hvordan kan du sammenligne disse sakene? Han her ble skutt på åpen gate. De kunne umulig vite om han var en skurk eller ikke, selv om han hadde vært inne på den byggeplassen. 

[debattklovn]

22 hours ago, jjkoggan said:

Det er ikke hudfargen som kritiseres.  Bruk av ordet er egentlig er rasistiske mot svarte

Mener du at når 50 cent eller Snoop Dogg bruker nigger i en setning i dagligtalen eller i en sang, så er de rasistiske? 

[Psykake]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Mener du at når 50 cent eller Snoop Dogg bruker nigger i en setning i dagligtalen eller i en sang, så er de rasistiske? 

Seriøst? Ok. Du er et troll. 

[debattklovn]

34 minutes ago, Psykake said:

Seriøst? Ok. Du er et troll. 

Quote

1. Innleggets Innhold

• Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. 

 

[Drunkenvalley]

debattklovn er ikkje troll trur eg, han er berre nøyaktig kven han ser ut som. Om han er troll har han jaggu meg bygd ein veldig gjennomført profil ass.

Endret 16. mai 2020 av Drunkenvalley

[Psykake]

debattklovn skrev (14 minutter siden):

 

Du spør om to afroamerikanske hiphop artister er rasistiske fordi de bruker ordet nigger. 

Et slik spørmål er trolling da du vet svaret på dette selv og du spør kun for å provosere.  Jeg påpeker at du er et troll som troller når du kommer med slike spørsmål. 

 

Endret 16. mai 2020 av Psykake

[Drunkenvalley]

31 minutes ago, Psykake said:

Du spør om to afroamerikanske hiphop artister er rasistiske fordi de bruker ordet nigger. 

Et slik spørmål er trolling da du vet svaret på dette selv og du spør kun for å provosere.  Jeg påpeker at du er et troll som troller når du kommer med slike spørsmål. 

Eg trur han ærleg berre ikkje skjønner det. I hovudsak fordi han ikkje aktivt unngår å eige forståelse for det meste som har med emnet, så det er ikkje akkurat pga uskyldig mangel på forståelse, men aktiv trang til å nekte ta inn informasjonen.

[jjkoggan]

3 hours ago, debattklovn said:

Mener du at når 50 cent eller Snoop Dogg bruker nigger i en setning i dagligtalen eller i en sang, så er de rasistiske? 

Hvordan er dette relevant?

[debattklovn]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Hvordan er dette relevant?

Det er direkte relevant til påstanden din om at det er rasistisk å bruke ordet nigger. Svar på spørsmålet. 

[jjkoggan]

3 minutes ago, debattklovn said:

Det er direkte relevant til påstanden din om at det er rasistisk å bruke ordet nigger. Svar på spørsmålet. 

Jeg har ikke sagt noe om dette ordet

[debattklovn]

20 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg har ikke sagt noe om dette ordet

Forstår jeg deg riktig at du mener white trash er rasistisk mot svarte? Det er isåfall noe av det mest åndssvake jeg har hørt. 

[Red Frostraven]

Det er noe fascinerende å se folk som forsvare drap av ut-grupper når det er utført av sin inn-gruppe ikke forstå at ord innen en annen inn-gruppe ikke tolereres når de ytres av en ut-gruppe.

[debattklovn]

Det er noe fascinerende med folk som skal ta inn rase i en situasjon der rase ikke spiller noen rolle. Og det at personen spekulerer i hudfargen til forumbrukerne istedenfor å komme med ekte argumenter. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (26 minutter siden):

Det er noe fascinerende med folk som skal ta inn rase i en situasjon der rase ikke spiller noen rolle. Og det at personen spekulerer i hudfargen til forumbrukerne istedenfor å komme med ekte argumenter. 

Det er noe fascinerende med mennesker som tilsynelatende ikke forstår at de tilhører en gruppe, selv om de kvakker som denne gruppen, går som denne gruppen, poster nyheter om denne gruppen fra kilder innad i denne gruppen, forsvarer denne gruppen når de gjør noe åpenbart galt, og er villig til å fornedre seg selv moralsk og intellektuelt for denne gruppen, gang på gang...

...i en tråd som bare holdes i live av denne gruppen sin manglende evne til å erkjenne at denne gruppen nok en gang har drept noen uskyldige, og kommer til å bli erkjent skyldig i drap i enhver rettferdig verden -- akkurat som i charlottesville-terroren, hvor folk fra samme gruppe forsvarte terroristen til den bitre slutt.

[Drunkenvalley]

"Rase spiller ingen rolle," sier mann som dramatisk endrer alle meiningane sine om kva som er lovt og ikkje tilsynelatende kun på grunn av rasen til offeret.

[Storm_Eagle]

Psykake skrev (På 14.5.2020 den 20.44):

Ser ut som triggerhappy whitetrash, uansett hvordan man vrir eller vender på det. 

Hmmm. Og du er ikke hatefull påstår du?