Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Lid/Ran]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

Du får ikke avbryte Karantene pga en test er negativ. Testen er bare for statistikk som allikevel er veldig viktig.

Det er mulig du ikke får avbryte, men da er spørsmålet hvorfor? Testen er jo ikke bare for statistikk, den brukes til å spore smittekilder. Men er den altså for dårlig til at man ikke helt stoler på den?

Nettels skrev (6 minutter siden):

De prøver å lage tester som er mer effektive. Nå blir det prioritert å behandle.

Hva mener du med effektive? Raskere? Mer presise? Testen brukes jo uansett ikke til å behandle - kun å diagnostisere, av forskjellige grunner. Feks smittesporing og sikring. Behandlingen er på nåværende tidspunkt kun symptomatisk og uavhengig av om testen er positiv eller negativ.

[AnonymBruker_1]

Testen er ikke dårlig, men du blir ikke postiv sekundet du er smittet. Samme logikk som at du ikke er blant folk selv om du ikke føler deg syk. Derfor er det satt 14 dager. Ikke fordi du blir frisk på 14 dager, men fordi du kan bli syk!

Endret 14. mars 2020 av kim_InnleggNO

[Biff1]

Lid/Ran skrev (2 minutter siden):

Det er mulig du ikke får avbryte, men da er spørsmålet hvorfor? Testen er jo ikke bare for statistikk, den brukes til å spore smittekilder. Men er den altså for dårlig til at man ikke helt stoler på den?

Hva mener du med effektive? Raskere? Mer presise? Testen brukes jo uansett ikke til å behandle - kun å diagnostisere, av forskjellige grunner. Feks smittesporing og sikring. Behandlingen er på nåværende tidspunkt kun symptomatisk og uavhengig av om testen er positiv eller negativ.

Jepp, man kan rett og slett teste negativt og allivel ende opp med å bli syk av corona. Da er det vesentlig at man forstår at det bedre å innføre karantene på sykdom og ikke fokusere på testen i det hele tatt.

[Gouldfan]

Lid/Ran skrev (2 minutter siden):

Det er mulig du ikke får avbryte, men da er spørsmålet hvorfor? Testen er jo ikke bare for statistikk, den brukes til å spore smittekilder. Men er den altså for dårlig til at man ikke helt stoler på den?

Hva mener du med effektive? Raskere? Mer presise? Testen brukes jo uansett ikke til å behandle - kun å diagnostisere, av forskjellige grunner. Feks smittesporing og sikring. Behandlingen er på nåværende tidspunkt kun symptomatisk og uavhengig av om testen er positiv eller negativ.

Vi må forstå at denne krisen ikke er en Ego-trip.

Det handler om fellesskap, og hvilke metoder vi trenger.

Jeg har påpekt det før, svar på test er ikke for oss, det er for samfunnsnytte og verden.

En negativ test er allikevel så svak at du fortsatt må sitte i karantene, men den hjelper på målinger, statistikk med viss usikkerhet som innregnes....

Trygg nok for statistikk med feilprosent, men ikke trygg nok for å slippe deg fritt ut i samfunnet.

[perpyro]

Budeia skrev (18 minutter siden):

Ville bare hatt et tynt-tynt skjerf foran munnen (hvis du puster mest med den), evt. sy dette om til en skikkelig maske. 

Tror det kan hjelpe mot virus å drikke en velling som er akkurat så varm at den brenner litt bak i halsen. Med ondt skal ondt fordrives. Ildslukere kan også ha en fordel.

Skjerf hjelper ikke fordi maskevidden er for stor at dråper slipper gjennom.
Og for dråpene som setter seg i skjerfet vil være med på å gjøre stoffet fuktig å dra fukt fra skjerfet videre inn i luftveiene.
Brannsår i halsen gjør vevet i halsen lett mottakelig for infeksjoner så det er heller ingen god ide.
3M filterrmasker derimot som også jeg har brukt er så effektive at alt av partikler og lukt forsvinner.

Personlig har jeg litt lyst å kjøpe meg ansiktsdekkende gassmaske å ha med på butikken og ta på neste gang jeg ser en person med skjerf forran ansiktet.

[Biff1]

Det er også vesentlig å forstå at statistikken som blir ført i alle land nå ikke tar med seg flere tusen mennesker som er smittet og som er syke i hjemmene sine akkurat nå. Tallene er langt høyere.

[Gouldfan]

perpyro skrev (9 minutter siden):

Skjerf hjelper ikke fordi maskevidden er for stor at dråper slipper gjennom.
Og for dråpene som setter seg i skjerfet vil være med på å gjøre stoffet fuktig å dra fukt fra skjerfet videre inn i luftveiene.
Brannsår i halsen gjør vevet i halsen lett mottakelig for infeksjoner så det er heller ingen god ide.
3M filterrmasker derimot som også jeg har brukt er så effektive at alt av partikler og lukt forsvinner.

Personlig har jeg litt lyst å kjøpe meg ansiktsdekkende gassmaske å ha med på butikken og ta på neste gang jeg ser en person med skjerf forran ansiktet.

Dråpesmitte??

Skjerf rundt munnen blokker fint mot dråpesmitte....

Bare ha det tight og fast, 3M er nok sikkert ok i syd Europa og Kina, men i Oslo KAN det bli litt kaldt....

Vi har filtermaske 3M men ikke nok, og skjerf godt festet omtrent som Bandit-stil er bedre enn ingenting.

 

Endret 14. mars 2020 av Gouldfan

[Budeia]

Gouldfan skrev (9 minutter siden):

Trygg nok for statistikk med feilprosent, men ikke trygg nok for å slippe deg fritt ut i samfunnet.

En fin attest, absolutt... denne ble litt ufrivillig morsom.

 

Gouldfan skrev (3 minutter siden):

Skjerf rundt munnen blokker fint mot dråpesmitte....

Ikke hvis skjerfet blir så fuktig at det drypper av det ? . Men det rådet var ment som et råd mot veistøv.

[Stimann]

Lid/Ran skrev (19 minutter siden):

Hva mener du med effektive? Raskere? Mer presise? Testen brukes jo uansett ikke til å behandle - kun å diagnostisere, av forskjellige grunner. Feks smittesporing og sikring. Behandlingen er på nåværende tidspunkt kun symptomatisk og uavhengig av om testen er positiv eller negativ.

https://www.aftenposten.no/norge/i/BR1njE/ny-koronatest-til-norge-aapner-for-massetesting-av-2800-personer-hver-dag

Dessverre pluss-sak.

[Biff1]

I Sør Korea er majoriteten av testede(testet positivt altså) individer 20-29 år, og der har smitten som vi vet gått ned.

I Italia har de nesten ikke testet 20-29 åringene, og der går smitten opp. I Italia tester de kun de med symptomer.

Edit: 20-29 åringer har ingen til nesten ingen symptomer i hele sykdomsforløpet.

Endret 14. mars 2020 av Szeth

[Mr_Spock]

Sverige:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dO2QLq/coronapositiv-vardades-dagar-utan-isolering

Synes det har blitt gjort noen tabber her, men dette er imponerende....

[perpyro]

Gouldfan skrev (14 minutter siden):

Dråpesmitte??

Skjerf rundt munnen blokker fint mot dråpesmitte....

Bare ha det tight og fast, 3M er nok sikkert ok i syd Europa og Kina, men i Oslo KAN det bli litt kaldt....

 

Hvordan i alledager skal et skjerf hjelpe deg når munnbind ikke gjør det?
https://www.nrk.no/livsstil/fhi_-munnbind-gir-falsk-trygghet-1.14902854

Sitat

Folkehelseinstituttet mener munnbind gir falsk trygghet.

– Munnbind har liten effekt for å forhindre smitte blant befolkningen og kan i noen tilfeller bidra til å øke risikoen for smitte, sier Hanne-Merete Eriksen-Volle, seksjonsleder i Folkehelseinstituttet.

Årsaken er rett og slett at det ikke er så lett å bruke munnbind korrekt.

Hva sier videre folkehelseinstituttet om munnbind?

https://www.fhi.no/sv/influensa/sesonginfluensa/rad-om-influensa/bruk-av-munnbind-utenfor-helsetjenesten-er-ikke-anbefalt/

Sitat

Hvorfor har munnbind trolig lite effekt brukt utenfor helsetjenesten?

Munnbind er primært konstruert for å hindre smitte fra helsepersonell til sårbare pasienter. De er altså konstruert for å hindre smitteoverføring fra den som bærer munnbindet. De har imidlertid også en beskyttende effekt for de som har det på ved at de hindrer større dråper å trenge inn til luftveiene fra omgivelsene.

For at munnbindet skal ha en smitteforebyggende effekt for den som har det på må det imidlertid sitte tett rundt munn og nese. Dette er vanskelig å få til uten trening. Videre har munnbindene begrenset effekt og levetid. De har kun effekt overfor større partikler (som dråper) og må byttes med jevne mellomrom, noe som ofte ikke blir fulgt opp.

Så hvordan vil skjerfet hindre små dråper å komme gjennom og sist men ikke minst mellom skjerf og ansikt når munnbind er såpas vanskelig å få tette nok?

Det eneste skjerfet hjelper mot som jeg greide å finne noe underlag på er å forhindre nedkjøling av nesen som i sin tur holder imunforsvaret i bedre stand til å håndtere luftveisinfeksjoner.

https://nhi.no/livsstil/egenomsorg/visste-du-dette-om-forkjolelse/

Endret 14. mars 2020 av perpyro

[0laf]

I Sverige har to pasienter som er bekreftet smittet ligget dagevis i vanlige avdelinger uten isolasjon, og har trolig smittet mange andre, inkludert sykehuspersonalet, som fremdeles behandler andre pasienter.

En ansatt sammenligner det med å være brannmann under Tsjernobyl, man vet at man kommer til å bli smittet

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dO2QLq/coronapositiv-vardades-dagar-utan-isolering

edit : Oops, var allerede postet for noen minutter siden ovenfor ^

Endret 14. mars 2020 av 0laf

[Gouldfan]

Budeia skrev (10 minutter siden):

En fin attest, absolutt... denne ble litt ufrivillig morsom.

 

Ikke hvis skjerfet blir så fuktig at det drypper av det ? . Men det rådet var ment som et råd mot veistøv.

Nei dere er på trynet, hoste i albuen hjelper, beskyttelse frahost hjelper med skjerf, og skjerf hjelper også andre fra at du hoster...

Kan jeg få litt støtte fra ekspertene???

 

Endret 14. mars 2020 av Gouldfan

[Synchroz]

Helt på trynet! Over 40 er i karantene etter at én helsetopp fikk fritak. Hvordan forventes det at befolkningen skal ta karantenereglene seriøst når det gis fritak? Dette førte til at flere helsetopper nå potensielt er smittet (og i karantene). Hvem tar disse absurde beslutningene? Ingen skal ha fritak dersom det ikke står på livet eller helsen til noen -- det sender ut helt feil signal og kan føre til mange som gir seg selv fritak! Det er derfor enda viktigere at politikere, byråkrater m.m. overholder karantebestemmelsene.

[Gouldfan]

Om alle brukte dekkende skjerf, ville det blitt mindre smitte...

Skjerf er no less than munnbind.

[perpyro]

Synchroz skrev (1 minutt siden):

Helt på trynet! Over 40 er i karantene etter at én helsetopp fikk fritak. Hvordan forventes det at befolkningen skal ta karantenereglene seriøst når det gis fritak?

Om ikke annet kan det brukes som et eksempel hvordan det kan gå om man bryter karantenen fordi viruset bryr seg tydeligvis ikke om stilling, possisjon i samfunnet, status eller økonomi.

[perpyro]

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Om alle brukte dekkende skjerf, ville det blitt mindre smitte...

Skjerf er no less than munnbind.

Og munnbind var ubrukelig med mindre brukt korrekt.

[Gouldfan]

perpyro skrev (Akkurat nå):

Og munnbind var ubrukelig med mindre brukt korrekt.

Og skjerf er ubrukelig om det ikke bindes korrekt. Ikke særlig effektivt på halsen????

[ScandiFlick]

Synchroz skrev (6 minutter siden):

Helt på trynet! Over 40 er i karantene etter at én helsetopp fikk fritak. Hvordan forventes det at befolkningen skal ta karantenereglene seriøst når det gis fritak? Dette førte til at flere helsetopper nå potensielt er smittet (og i karantene). Hvem tar disse absurde beslutningene? Ingen skal ha fritak dersom det ikke står på livet eller helsen til noen -- det sender ut helt feil signal og kan føre til mange som gir seg selv fritak! Det er derfor enda viktigere at politikere, byråkrater m.m. overholder karantebestemmelsene.

Viktige mennesker bør og skal være på jobb. Nå nærmer situasjonen seg kritisk, i unntakstilstand tas det valg som ganger flertallet, det er ikke rom for å behandle alle likt. Vi andre som har unyttige jobber får holde oss hjemme og passe barn.. Men klart det er uheldig, men sånne situasjoner kommer det til å vørr mange av. I Italia er smittede leger på jobb! Hva er alternativet? 

Endret 14. mars 2020 av ScandiFlick