Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

1 hour ago, Simen1 said:

Jeg tror også på D-vitamin er veldig nyttig. Men det finnes alltid noen motkrefter som vil konkludere annerledes. Likevel så slipper D-vitaminet mer fri enn de andre vitamin og mineraltilskuddene i denne oppsummeringen. Men så må en vel tenke litt rundt om det er tatt forebyggende eller som nødbehandling når man først er blitt syk. Dette tror jeg er alfa og omega for utkommet:

Quote

Vitamins ineffective at reducing COVID-19 mortality - study

"A lot of people have this misconception that if you load up on zinc, vitamin D or vitamin C, it can help the clinical outcome of COVID-19. That hasn’t been shown to be true."

...

Furthermore, the researchers analyzed 26 studies involving 5633 COVID-19 patients and compared the use of zinc, vitamin C and vitamin D with the overall standard of care that the patients received and found that, though none of the vitamins had a significant impact on mortality rate, vitamin D did, however, reduce the rate of intubation, or the number of patients that required ventilators, as well as the length of patients' hospital stay.

...

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-696949

Endret av G
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Nå kan ikke u-hjelpsbeskyldningen nyttes lengre. De bestiller ikke nok vaksine fra u-landene til at det overgår tilgangen..

Quote

In January, COVAX, the global vaccine program run by Gavi and the World Health Organization (WHO), had 436 million vaccines to allocate, but low-income nations only asked for 100 million.

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-698329

Endret av G
Lenke til kommentar
Quote

The mortality rate in Israel rose during 2020 and 2021 despite the average mortality rate dropping 28% and 29% for females and males respectively between 2000-2019.

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-698391

Såå mye for det mye brukte underdødelighetsargumentet til slippe alt fri lobbyen.

 

______________

Fant denne nyheten:

Quote

Neanderthal genetic variant raises risk for COVID-19, protects from HIV - study

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-698393

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2818-3

Endret av G
Lenke til kommentar
3 hours ago, Subara said:
Quote

Tydeligere lederskap
– Når det manglet en plan for å beskytte de eldre og andre risikogrupper, burde det blitt gjort en større innsats for å forsøke å bremse smittespredningen. Slike innledende tiltak hadde også gitt mer tid for analyse og for å få overblikk, står det i sluttrapporten.

Ifølge kommisjonen sviktet også regjeringen i kommunikasjonen til befolkningen. Den burde ha påtatt seg et tydeligere lederskap i forhold til hvordan informasjonen om pandemien ble kommunisert ut til befolkningen.

 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Fikk nettopp høre en melding fra en bekjent i Canada. Hun er middelaldrende, har underliggende sykdommer som fedme og kanskje et og annet annet.

Hun fikk covid i november 2021, og det er vel nokså tydelig etterhvert at hun sliter med long covid. Hun har problemer med å svelge mat og det er stor sannsynlighet at hun har en forstørret milt. Det er det jeg vet så langt.

Hun kjempet mot viruset i minst en måned. Og slet med utmattelse lenge.

Hun var på det tidspunktet vaksinert med det som kan forventes for en i risikogruppen. Og følte nok en falsk trygghet i at vaksinen beskyttet fullt ut. Sannsynligvis 3 doser på det tidspunktet.

Edit: @Fibonacci svar på innlegget nedenfor. Ja sannsynligheten for at hun fikk Delta er vel rimelig stor. Men, hun hadde underliggende sykdom, så sånn sett så kunne kanskje omikron vært skjebnessvangert nok for en med svekkelser på helse. Men, en får håpe at det er minst mulig long covid med omikron.

Slike historier viser jo bare at det tar tid før en vet mer sikkert. Altså tenker da på omikron sett ift. long covid. Campbell hadde noe CDC-statistikk på det, at det er litt mindre long covid. Men, kanskje litt tidlig å konkludere.

Endret av G
Lenke til kommentar

Forhåpentligvis (sannsynligvis) blir det ikke så mye problemer med lang-covid med omikron. Det virker som "alle" har det nå til dags, og alle jeg kjenner har opplevd det som en form for forkjølelse.

Det er bare å få det, så blir man ferdig med det. Å aktivt prøve å unngå det nå er håpløst og hemmende i hverdagen.

Lenke til kommentar
2 hours ago, Fibonacci said:

Tror nok det der er for mye skrøner. Han virker for stabilt diktatorisk til at jeg tror på noe sånn oppspinn. Se på det som propagandaløgner for å svare Putin tilbake på alle løgnene og ikke minst truslene han har servert verden de siste dagene. Provokasjonsforsøk rett og slett?

Amerikanerne forsøkte seg jo også for noen år tilbake, på om at han kunne være aspergers menneske. Men, han hadde vel neppe klart å bygge seg et slikt oligark vennenettverk dersom aspergers?

Det finnes jo medisiner som kan gi tørrhoste. Fyren er jo godt over 60 år og må vel regnes i risikogruppe for å kunne ha høyt blodtrykk eksempelvis.

Hadde han hatt brain fog og utmattelse så hadde han vel ikke orket å føre krig heller? Virker noe ulogisk den forklaringen de har i artikkelen. Men, jeg vet jo ikke sikkert jeg heller.

Endret av G
Lenke til kommentar

Even after this man died in a drowning accident, his body tested positive for COVID-19 for a month and a half.

...

Although the man was confirmed dead from drowning, Italian guidelines required a corona test to be performed regardless of whether he was examined and autopsied.  The body was moved to the local morgue as standard but a delay in obtaining burial permits left the body there a little longer than expected. Forty-one days, to be exact.

"Twenty-eight pharyngeal surfaces were performed on the body," the case report said, and "always by the same team, properly prepared and with standard procedures according to international guidelines and established protocols." Each of the tests was positive. The staff even re-checked each of them with a different set of reagents, (reactive chemical agents) just in case.

And not only were the virus particles detectable for almost six weeks after death but until the end of the test period they were the only particles that could be identified. In fact, after 41 days had passed, these tests no longer absorbed human RNA. This means that the virus tests were still positive, while human cells became unrecognizable.

...

https://www.jpost.com/health-and-wellness/article-698740

(spesiellt)

Endret av G
Lenke til kommentar

Denne studien viser at mRNA-vaksinene kan visst integrere tilbake til DNA. Her ser man hvorfor man faktisk bør ta seg tid til å teste nye medikamenter før man injiserer de i milliarder av mennesker.....

til DNA...:

"In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2."

...men ikke enda bevist at det går til GENOMET:

"At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity, including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination."

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

Bra at det bare var noen milliarder mennesker som fikk den da!

image.jpeg.a265765359ed34c0ab26266624d95589.jpeg

 

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

@Per H Spurte en bekjent, og han hevder at det ovenfor sies å kanskje være fake news.

Quote

Det er lite sannsynlig at mrna fra vaksinen blir integrert i cellenes DNA. Main stream media sier det er fake news. Men selv om det er usansynlig og sjeldent i bruk så er det mulig i noen celler. Men det viser seg at adenovirus baserte vaksiner er mye verre.

Adenovirus vectors are generally considered to be “non-integrating” vectors because they lack native integration machinery. However, several studies have shown that replication-incompetent adenovirus vectors are capable of random integration into host chromosomes

(googlet den uthevede og fant det nedenfor)

Quote

Abstract
Recombinant adenoviral vectors have served as one of the most efficient gene delivery vehicles in vivo thus far. Multiply attenuated or completely gutless adenoviral vectors have been developed to achieve long-term gene expression in animal models by overcoming cellular immunity against de novo synthesized adenoviral proteins. However, since adenovirus lacks native integration machinery, the goal of gene therapy obtaining permanent expression cannot be realized with current adenoviral vector systems. Recent studies have shown that replication-incompetent adenoviral vectors randomly integrate into host chromosomes at frequencies of 0.001-1% of infected cells. To improve the integration frequencies of adenoviral vectors, a variety of hybrid vectors combining the highly efficient DNA delivery of adenovirus with the integrating machinery of retroviruses, adeno-associated viruses, and transposons, have been emerging. These hybrid vectors have shown promise, at least in in vitro systems. Furthermore, adenoviral vectors have shown potential as gene targeting vectors. These developments should eventually lead to more effective gene therapy vectors that can transduce a myriad of cell types stably in vivo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12109211/

Egentlig litt "herlig da" at helsefagfolk var de tidlige å vaksinere seg som også har frontet vaksiner så hardt, og hvor kanskje enkelte av dem kan risikere å måtte "betale" for det. Noen helsearbeidere med blodtilproppingen tidlig i vaksineprogrammet fikk jo oppleve noen sider av adenovirusvaksinen fra Astra Zeneca. Men, om det kan ha andre genetiske effekter i tillegg? Man kan jo spørre seg spm.

Endret av G
Lenke til kommentar
Per H skrev (1 time siden):

Denne studien viser at mRNA-vaksinene kan visst integrere tilbake til DNA. Her ser man hvorfor man faktisk bør ta seg tid til å teste nye medikamenter før man injiserer de i milliarder av mennesker.....

til DNA...:

"In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2."

...men ikke enda bevist at det går til GENOMET:

"At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity, including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination."

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

Bra at det bare var noen milliarder mennesker som fikk den da!

image.jpeg.a265765359ed34c0ab26266624d95589.jpeg

 

 

De har vel bare vist at vaksine-mRNA trolig kan «transkriberes baklengs» til DNA. Ikke at dette DNA-et faktisk blir integrert i arvestoffet vårt.

Men siden både baklengs transkripsjon og integrasjon i arvestoffer faktisk ser ut til å kunne skje med mRNA fra koronavirus (se https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8166107), bør muligheten neppe utelukkes.

I artikkelen jeg nevner over, vises det altså at deler av koronavirusets arvestoff muligens kan oversettes til DNA og integreres i arvestoffet til koronaviruspasienter. Forfatterne lurer på om dette kan forklare hvorfor man kan avlegge positiv PCR-test så lenge etter at man er blitt symptomfri. For min egen del ser jeg for meg at man også bør undersøke om det kan være en kobling her til long covid.

Men i forhold til "vaksiner er farlig"-vinklingen, så gir vel ikke artikkelen du nevner noen grunn til i større grad enn tidligere å frykte at vaksinene er farligere enn sykdommen de skal beskytte mot.

Endret av SuperKrokodille
  • Liker 2
Lenke til kommentar

A recent Vanderbilt University study shows almost 90 percent of COVID-19 patients who did not receive ECMO died in the hospital.

...

A recent Vanderbilt University study shows almost 90 percent of COVID-19 patients who did not receive ECMO (extracorporeal membrane oxygenation) due to a shortage of resources during the height of the pandemic died in the hospital, even though they were qualified for it.

This is according to a study published in the American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. The study, led by Whitney Gannon, MSN, director of Quality and Education for the Vanderbilt Extracorporeal Life Support Program (ECLS), analyzed the total number of patients referred for ECMO in one referral region between January 1, 2021, and August 31, 2021.

Approximately 90% of patients who did not have access to ECMO died in the hospital, compared to 43% mortality for patients who did receive ECMO, despite both groups having similarly young age and limited complications.
“Even when saving ECMO for the youngest, healthiest, and sickest patients, we could only provide it to a fraction of patients who qualified for it,” Gannon said. “I hope these data encourage hospitals and federal authorities to invest in the capacity to provide ECMO to more patients.”

Among 240 examined patients with COVID-19  who were referred for ECMO, 90 patients (37.5%) were determined to be medically eligible to receive ECMO and were included in the study. The median age was 40 years and 25 (27.8%) were female.

For 35 patients (38.9%), the health system capacity to provide ECMO at a specialized center was available; for 55 patients (61.1%), the health system capacity to provide ECMO at a specialized center was unavailable.

Death before hospital discharge occurred in 15 of the 35 patients (42.9%) who received ECMO, compared with 49 of the 55 patients (89.1%) who did not receive ECMO.

...

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-698855

Endret av G
Lenke til kommentar
9 hours ago, SuperKrokodille said:

De har vel bare vist at vaksine-mRNA trolig kan «transkriberes baklengs» til DNA. Ikke at dette DNA-et faktisk blir integrert i arvestoffet vårt.

Men siden både baklengs transkripsjon og integrasjon i arvestoffer faktisk ser ut til å kunne skje med mRNA fra koronavirus (se https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8166107), bør muligheten neppe utelukkes.

I artikkelen jeg nevner over, vises det altså at deler av koronavirusets arvestoff muligens kan oversettes til DNA og integreres i arvestoffet til koronaviruspasienter. Forfatterne lurer på om dette kan forklare hvorfor man kan avlegge positiv PCR-test så lenge etter at man er blitt symptomfri. For min egen del ser jeg for meg at man også bør undersøke om det kan være en kobling her til long covid.

Men i forhold til "vaksiner er farlig"-vinklingen, så gir vel ikke artikkelen du nevner noen grunn til i større grad enn tidligere å frykte at vaksinene er farligere enn sykdommen de skal beskytte mot.

 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...