I dette nye boligkvartalet skal beboerne kunne gå fra tak til tak

[Knut B]

I dette nye boligkvartalet skal beboerne kunne gå fra tak til tak

[Nautica]

God ide, så spørs det om de som kjøper/leier boligene gidder og lage sin egen mat eller ikke, og om eventuelle andre får muligheten til og bruke disse grøntområdene i så tilfelle.

[The Very End]

Så kult! Tenk om det blir en ny standard at tak i byer blir oaser/ grønne lunger? Man kan jo da plante masse areal som ikke nødvendigvis er for matlaging, men for innsekter og den slags. For beboere er det en måte å rømme fra maset nedenfor og rømme inn i sin lille "jungel".

Av nysgjerrighet; om man har tilstrekkelig dybde med jord, vil bygg tåle at det plantes trær på toppen? I så fall burde jo det åpne opp fantastiske muligheter for å gjøre om byene til langt mer grønne områder.

[missi]

Ah, en sånn der fin hippidrøm som om noen få år fra nå kommer til å få egen reportasje om hvor nedslarva ting er. Arkitekter og byplanleggere burde bli tvunget til å studere psykologi og hva som skjer når en blir nok mennesker på et lite område. Noe i retning av manglende eierskapsfølelse og at alt er andre sitt problem.

[missi]

Så kult! Tenk om det blir en ny standard at tak i byer blir oaser/ grønne lunger? Man kan jo da plante masse areal som ikke nødvendigvis er for matlaging, men for innsekter og den slags. For beboere er det en måte å rømme fra maset nedenfor og rømme inn i sin lille "jungel".

Av nysgjerrighet; om man har tilstrekkelig dybde med jord, vil bygg tåle at det plantes trær på toppen? I så fall burde jo det åpne opp fantastiske muligheter for å gjøre om byene til langt mer grønne områder.

En av de store grunnene til at jeg bor i by og ikke på landet (på tross av at jeg liker livet på landet bedre) er for å slippe det evige maset med insekter. Det å kunne ha dører og vinduer åpne på sommeren. Prøv det på landet... Og så skal du innføre dette midt i byene?!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det byggtekniske er også interessant, jord/vann på taket er rimelig tungt samt høyere lekkasjefare. Det bør kunne gå, men hele bygningen må dimensjoneres/planlegges for dette, hvilket medfører langt høyere byggkost.

[Simen1]

Det byggtekniske er også interessant, jord/vann på taket er rimelig tungt samt høyere lekkasjefare. Det bør kunne gå, men hele bygningen må dimensjoneres/planlegges for dette, hvilket medfører langt høyere byggkost.

Overvann er et økende problem pga gamle rørnett og dårlig avrenning fra byområder. Det kan bli et krav etter hvert å magasinere vann for å avlaste toppene i overvannsnettet. Noen nye bygg har allerede et lag med jord for å magasinere regnvann.

 

Trær er nok uaktuelt, men kanskje korn, urter, gress etc.

Endret 26. mai 2019 av Simen1

[Simen1]

Siden bygg har ulik høyde blir det veldig mye opp og ned om takplanene skal forbindes med gangveier. De bør enes om en bestemt høyde over gateplan der byggene skal forbindes. Et slags 2D lag over gateplan-laget. Per i dag bygger vi 3D bygg med 2D forbindelser på gateplan. Det blir selvsagt verre desto høyere byggene er. Byene trenger et plan 2 og det må være på samme "plan" over hele byen så det blir lett tilgjengelig over alt for gående, sparkesyklister, etc.

Endret 26. mai 2019 av Simen1

[The Very End]

Ah, en sånn der fin hippidrøm som om noen få år fra nå kommer til å få egen reportasje om hvor nedslarva ting er. Arkitekter og byplanleggere burde bli tvunget til å studere psykologi og hva som skjer når en blir nok mennesker på et lite område. Noe i retning av manglende eierskapsfølelse og at alt er andre sitt problem.

 

Hvorfor så gretten? Trenger ikke være hippi for å ønsker mer tilknytning til naturen selv om man bor i by.

 

Og takk til dere andre her som delte litt tanker og innsikt. Har forståelse for at innsekter er plagsomt, men vi trenger de faktisk. Siden naturlige habitater forsvinner kunne hustak kanskje egnet seg? Uansett, nye og friske tanker er bra!

[3Maldini]

Så kult! Tenk om det blir en ny standard at tak i byer blir oaser/ grønne lunger? Man kan jo da plante masse areal som ikke nødvendigvis er for matlaging, men for innsekter og den slags. For beboere er det en måte å rømme fra maset nedenfor og rømme inn i sin lille "jungel".

Av nysgjerrighet; om man har tilstrekkelig dybde med jord, vil bygg tåle at det plantes trær på toppen? I så fall burde jo det åpne opp fantastiske muligheter for å gjøre om byene til langt mer grønne områder.

 

Bør gå fint, de har fått til det i andre byer, som Milano og New York, men her har de også hatt en utfordring med å finne trær og planter planter som tåler å stå i mye større høyder enn det er snakk om i Norge.

 

En av de store grunnene til at jeg bor i by og ikke på landet (på tross av at jeg liker livet på landet bedre) er for å slippe det evige maset med insekter. Det å kunne ha dører og vinduer åpne på sommeren. Prøv det på landet... Og så skal du innføre dette midt i byene?!

 

Det er et mye mer lokalt problem enn et faktum. Samme problemstilling ble tatt opp når man bygde Bosco Verticale i Milano, resultater ble mye mer planteliv og ikke mer insekter. 

[Merko]

 For beboere er det en måte å rømme fra maset nedenfor og rømme inn i sin lille "jungel".

Om det hadde vært hensikten ja, men her er det vel meningen at hele nabolaget ditt skal gå igjennom hagen "din".

[Fri diskusjon og kunnskap]

Det byggtekniske er også interessant, jord/vann på taket er rimelig tungt samt høyere lekkasjefare. Det bør kunne gå, men hele bygningen må dimensjoneres/planlegges for dette, hvilket medfører langt høyere byggkost.

 

Er det ikke dette som kalles for"bærekraftig"?

Endret 26. mai 2019 av Fri diskusjon og kunnskap

[Fri diskusjon og kunnskap]

Siden bygg har ulik høyde blir det veldig mye opp og ned om takplanene skal forbindes med gangveier. De bør enes om en bestemt høyde over gateplan der byggene skal forbindes. Et slags 2D lag over gateplan-laget. Per i dag bygger vi 3D bygg med 2D forbindelser på gateplan. Det blir selvsagt verre desto høyere byggene er. Byene trenger et plan 2 og det må være på samme "plan" over hele byen så det blir lett tilgjengelig over alt for gående, sparkesyklister, etc.

 Ja, nå skal det tilrettelegges for rullestoler over alt, så denne hage/trappe-fasaden blir nok ikke godkent.

[5ZHK7SO3]

Må lages tunneller mellom bygga da ellers for man jo ett helt kvartal å gå rundt. Ingen åpninger. Blir trist.

[0AAVKDA1]

Siden bygg har ulik høyde blir det veldig mye opp og ned om takplanene skal forbindes med gangveier. De bør enes om en bestemt høyde over gateplan der byggene skal forbindes. Et slags 2D lag over gateplan-laget. Per i dag bygger vi 3D bygg med 2D forbindelser på gateplan. Det blir selvsagt verre desto høyere byggene er. Byene trenger et plan 2 og det må være på samme "plan" over hele byen så det blir lett tilgjengelig over alt for gående, sparkesyklister, etc.

 

Eller...så medfører ulik høyde på bygg at det blir litt som å gå i norsk natur, mye opp og ned, som er svært bra både for trimmens skyld og for varierende belastning for rygg, mukulatur og "litt sånn minimalistisk 15-15 trening" for lunger og kretsløp!