TEST: Ember Ceramic Mug

[Niklasp 522]

Men er det verdt prisen?

TEST: Ember Ceramic Mug

[uGn 342]

Ganske overfladisk test. Eneste som faktisk er testet er temperaturforskjellen i koppen vs appen? Resten er bare omtale av spesifikasjoner man kan lese seg fram til?

 

Hvorfor har de valgt de temperaturene de har?

Hvordan smaker egentlig en kopp som har stått og varmet seg i 3 timer - de aller fleste vet at en kanne som står på varmeplata på moccamasteren smaker pyton etter 3 timer.

 

Burde kanskje vært testet av en litt mer kaffeinteressert person.

[per parker 238]

Vist den kunne leve "evig" med utbyttbare batteri kunne jeg gjerne ha tenkt meg denne, men det blir jo som all annen elektronikk som må kastes etter noen års bruk når batteriet er utslitt. Da er jeg ikke villig til å betale den prisen, men kanskje 300,-

[Tåka 442]

En kaffe kopp drikkes ganske fort og jeg ser ikke helt hvilken nytte denne skal ha? er vel ingen som sitter med koppens innehold i timevis??

[EternalSunshine 1105]

Sitter ikke med kaffekoppen i timesvis, men ikke uvanlig at kaffen blir akkurat litt kaldere enn den burde så produktet har absolutt sin misjon. Det store minuset, utover en stiv pris, er at den ikke kan i oppvaskmaskinen.

[Xantippe 1483]

Utrolig mange ting som man ikke visste man klarer seg utmerket uten.

[Automatikeren 33]

å kalle et termometer for under 50-lappen et proff-termometer er vell litt i overkant?

når ble dette sist kalibrert? Stor sansynlighet at det er deres termometer som er problemet...

[Trønderen61 15]

Mye som skurrer i denne testen. 

 

La oss ta en ting: "Selskapet er tydeligvis nytt, da det er skrivefeil i appen". 

 

Verdens korteste søk på nettet forteller at Ember var i gang i 2009. 

Som andre etterlyser: Svært så overfladisk "test", så jeg betrakter det i grunnen som en omtale med lite saklige argumenter bak noen som helst av disse. 

 

Og Kaffe som holdes varm i tre fire timer? Ikke drikkendes under noen som helst omstendighet i grunnen..

[keramikklampe 1025]

Det finnes jo flere varme drikker enn kaffe ....

[FB.006467760 142]

Mye som skurrer i denne testen. 

 

La oss ta en ting: "Selskapet er tydeligvis nytt, da det er skrivefeil i appen". 

 

Verdens korteste søk på nettet forteller at Ember var i gang i 2009. 

Som andre etterlyser: Svært så overfladisk "test", så jeg betrakter det i grunnen som en omtale med lite saklige argumenter bak noen som helst av disse. 

 

Og Kaffe som holdes varm i tre fire timer? Ikke drikkendes under noen som helst omstendighet i grunnen..

 

Det kalles vommfyll. VG's spesialitet. Når vi ikke har noe å skrive om, finner vi noe.

[AndersT2 988]

Ett spørsmål er hvordan ladeplaten og strøm pinnene på den tåler kaffe. Det er jo ikke reint lite det søles av de som drikker kaffe, så håper disse tåler en del.

[rosetta stoned 910]

"Hvis du ikke satte kaffen i halsen av å lese prisen – la oss se nærmere på hvorfor det både er et må-ha-produkt og et produkt ingen egentlig trenger. "

 

Jaha?

Termosen holder min kaffi varm ganske lenge, og den kostet meg 99 spenn for to år siden. Har en analog Cirkle K kopp, kaffen er drikkandes etter to (2) timer, med vanlig vedlikehold (tøm, rens, fyll).

 

La oss nå se nærmere på om Tek.no egentlig er et produkt vi virkelig trenger. Varm blir jeg, men usikker på hvor denne varierende temperaturen kommer fra.

 

Det er mulig det er noen steder det fryser over.

[Lars Jacob Christensen 0]

Det mest positive sånn jeg ser det, er å slippe skolde seg på glodheit kaffe. Har termokopp og ofte litt for utålmodig. Her er den en app som varsler temperert kaffe og aldri mer skolling.

Selv om den hadde vært mer brukervennlig med ett synlig termometer på siden av koppen, istede for at alt skal gjennom snakkeplata til enhver tid... 🙄

[Nimrad 3311]

Jeg må bare spørre dere som sier dette er en overfladisk test. Hva mer burde testen inneholdt? Det er en kaffekopp med varmefunksjon. Hva mer er det egentlig å si?

[Tobias@Kristiansand 50]

Burde kanskje vært testet av en litt mer kaffeinteressert person.

 

Koppen er faktisk testet av en av de aller største "stjernene" innen spesialkaffe, James Hoffmann: https://www.youtube.com/watch?v=8pPCMjqI_uw&t=510s

[KongeOdin 2]

Så at det var litt spekulasjon rundt temperaturen i koppens innhold. Årsaken er selvsagt at temperaturen som regel ikke er jevn gjennom mediet. Væsken varmes sannsynligvis fra bunnen av koppen via det keramiske elementet, som utgjør koppens form,og innover. Temperaturvariasjonen, og tiden tilstandsendringen tar, utrykkes ved å sette opp en funksjon med integraler. Temperaturen vil variere gjennom det keramiske elementet og gjennom væsken. Det er godt mulig temperaturen hadde stemt bedre med en lavere omgivelsestemperatur, f.eks ute. Man har sannsynligvis prøvd å ta hensyn til forskjellige miljø med ulike omgivelsestemperaturer og deretter valgt det beste kompromisset, eller bare vært slumsete.

[Adolpho911 2]

Termokopp Starbucks, 100 lapp. Men kul ting, tipper de faller 90% så snart Kina produserer tilsvarende!

GOGO Kina!

[siDDis 834]

Ganske overfladisk test. Eneste som faktisk er testet er temperaturforskjellen i koppen vs appen? Resten er bare omtale av spesifikasjoner man kan lese seg fram til?

 

Hvorfor har de valgt de temperaturene de har?

Hvordan smaker egentlig en kopp som har stått og varmet seg i 3 timer - de aller fleste vet at en kanne som står på varmeplata på moccamasteren smaker pyton etter 3 timer.

 

Burde kanskje vært testet av en litt mer kaffeinteressert person.

 

Typisk Tek test, ein test som går igjennom alt som ikkje er viktig.

[RRhoads 3264]

Ember-koppen holder kaffen på en jevn temperatur, men våre målinger viser at drikken stort sett er litt varmere enn angitt.

Dere brukte en kalibrert temperaturmåler for å teste dette?

 

Med et avvik på 0,6°C vet du ikke om den viser for mye eller for lite hvis instrumentet ikke er kalibrert. Ikke engang dyre sertifiserte temperaturmålere som jeg bruker når jeg kalibrerer andre temperaturmålere er helt nøyaktige ved alle temperaturer.

Edited December 23, 2018 by RRhoads

[Zitrus 195]

Internet of shit.