Anklagelser for svindel på Finn.no

[Olethros]

Ågerkarlpris != svindel. I prinsippet er det også ulovlig, men hvis det faktisk skulle blitt håndhevet ville nok TS havnet temmelig langt bak i soningskøen av bolighaier, entrepenører, advokater og andre skamløse blodsugere som forpester kongeriket. Så kan det uansett argumenteres at 8 kroner ikke åpenbart kvalifiserer til "påtakelig misforhold."

 

• For åger straffes den som ved rettshandel utnytter noens nød, lettsinn, uforstand eller avhengighetsforhold til å oppnå eller betinge et vederlag, som … står i et påtakelig misforhold til det som ytes (lovdata.no 11.05.1951) | i Almindelig borgerlig straffelov av 1902 med senere revisjon
• Åger straffes med bøter eller med fengsel inntil 2 år (lovdata.no 04.07.2003) | i Almindelig borgerlig straffelov av 1902 med senere revisjon.

[nomore]

Nei. Å prøve å selge en brukt gjenstand til en pris som en vet er høyere enn nyprisen, er etter mitt syn svindel. Men trådstarter kjente ikke den nye prisen (så vidt jeg forstår), så han går fri fra det moralske stemplet. 

I tillegg overså jeg at siden spørsmålet ble postet i jusforumet, lurte ikke trådstarter egentlig på om dette var svindel, men om det han hadde gjort var straffbart. Og det er det jo ikke.

Mener du da at trådstarter og ble svindlet siden h*n kjøpte det for 299 selv om andre selger det til 241?

[jonlem]

Morsom sak. TS har jo helt åpenbart sitt på det tørre. Verden er full av tullinger, erfaring har lært meg at mange av disse er det helt nytteløst å prøve å krangle med. Overse det, ikke svar på meldingene, og la det gå i glemmeboka. 

[flageborg]

Du står fritt til å selge til den prisen du ønsker.....og slik er det for alle som ønsker å selge noe

[Bytex]

Det er mange rare skrullinger på Finn som bare sitter og spyr ut eder og galle i meldinger til selgere. Ignorer han der.

Han snakker om "karma" og sånt, tenk at fyren gidder å bruke tid på å slenge dritt i opptil FLERE meldinger til selgere om 8 kroner. Da snakker vi "karma". 

Endret 13. august 2018 av Bytex

[Lindsay]

Om jeg selger noe en kan få kjøpe billigere et annet sted er ikke  ulovlig, heller ikke i noen gråsone.

Det er tilbud og etterspørsel som avgjør om du får solgt det, vet ikke hvordan finn opererer, men vil tro att en må høre begge sider av en sak.

 

Som en annen nevnte du får biffen billigere hos Kiwi enn Meny men samme vare og er ikke i noen gråsone og heller ikke svindel.

[Bytex]

Man springer ikke rundt og brøler til kassa ansatte på Kiwi fordi man finner samme vare på Rema til 50 øre lavere nei. Med mindre man er en VELDIG sær person.

[KalleKanin]

Så liten diff i pris er uansett langt unna svindel.(Men tydeligvis nok til å irritere noen at man selger brukt til en høyere pris enn man kan få tak i det nytt.)

 

Men Finn flommer over av slike ting.

Finnes mange værre eksempler enn dette.

 

Irriterende? Ja

Ulovlig/svindel? Nei

Umoralsk/på kanten etisk? Kanskje...

 

I tillegg er det mye annet som virker inn:

-Er dette spillet lett å få tak i fysisk butikk?

- Hvor mye ville frakt kommet på hvis må skulle kjøpe det online?

Etc.

[Merko]

@TS: haha ikke tenk på det. Ofte jeg gjør det samme. La grinungen holde på så lenge han gidder. 

Om du vil ha litt ekstra glede over situasjonen, kan du jo bare trolle han (innenfor rimlighetens grenser) tilbake.

 

Type noe ala dette

[Tmz]

Nja, når f.eks nintendo switch kom ut lå det mange på finn til høyere enn nypris. Dette var pga det var utsolgt omtrent overalt, men det spiller vel ingen rolle.

[Vox_populi]

Mener du da at trådstarter og ble svindlet siden han kjøpte det for 299 selv om andre selger det til 241?

Det  vet vi ikke. 241 er en nyere pris.

[nomore]

Spørs om ikke du skal ta deg en runde på prisjakt.no og tilsvarende sider. Du kan sitte der noen timer og anmelde alle butikkene du finner nedover listen for svindel. For det er jo kun butikken øverst som selger billigst som ikke er svindel, ikke sant?

[Henrik.H]

Ågerkarlpris != svindel. I prinsippet er det også ulovlig, men hvis det faktisk skulle blitt håndhevet ville nok TS havnet temmelig langt bak i soningskøen av bolighaier, entrepenører, advokater og andre skamløse blodsugere som forpester kongeriket. Så kan det uansett argumenteres at 8 kroner ikke åpenbart kvalifiserer til "påtakelig misforhold."

 

 

Du siterer forøvrig til en lov som ikke lengre finnes.