Jump to content
AfterGlow

– Kvinnelige spillfigurer i Battlefield er kommet for å bli

Recommended Posts

 

 

Dette er et underholdningsprodukt, og i tillegg hevder de aldri å hverken være en simulator eller å være historisk korrekt på alt. Da gjør det ingenting, og er bare kult. Om man ikke tåler det, da må man faktisk ut av kjelleren oftere.

Må le litt av alle som på død og liv skal trekke frem at det ikke er en simulator. Det stemmer, det var ikke bf1942 heller, men mange synes en viss grad av autensitet er gøy, selv i ‘underholdningsprodukt’. Særlig når ‘underholdningsproduktet’ tar sikte på å gjenfortelle eller fremstille historiske hendelser.

Noen synes sikkert det ‘bare er kult’ om de kan spille kinesiske dverger også, mens for andre vil det gå kraftig ut over innlevelsen, selv om man kommer seg ut av kjelleren.

Nei 1942 var ikke realistisk eller noe simulator. Men det var mer "realistisk/jordnært" enn det battlefield har hvert på mange mange år.

Hadde battlefield hvet på samme "realisme nivå" som 1942-BF2 ville alle poeng om kvinnelige karakterer vært helt kurant. Men den typen battlefield spill har ikke eksistert på lenge.

 

Jeg hadde foretrukket et mer jordnært og autentisk WW2 BF spill. Og hadde det hvert det ville jeg også hvert i mot "kvinnelige cyborger"

Men når BF har gått i den retningen det har gjort er det for sent å snakke om at kvinnelige karakter ødelegger autensiteten. Den ble ødelagt for lenge siden.

 

Det er ikke for sent å snakke om at en ikke ønsker en utvikling som ødelegger autentisiteten ytterligere. Hvis denne iterasjonen har tenkt å implementere enda mer fjollete tilpasning av utseende ("hip" ansiktsmaling, proteser, kjønn, evt. "hippe" uniformer) er det noe som for en del vil ødelegge autentisiteten ytterligere. Mange her (de fleste?) virker å argumentere med basis i at siden battlefield allerede har blitt trukket et stykke i en retning er det teit å ønske at serien ikke skal trekkes ytterligere i denne retningen. Der er jeg uenig, og jeg stusser over en utvikling der flere virker å mene at noenlunde autentiske slagmarker, slik vi hadde i tidligere iterasjoner, skal være forbeholdt "simulatorer". 

Share this post


Link to post

 

 

Battlefield 1942, Battlefield V(Vietnam), Battlefield Bad Company 2 Vietnam levde alle opp til forventingene sine, de ga en autentisk følelse.

Du har spilt helt andre spill enn meg, eller så har vi helt andre formeninger ,de spillene ga meg overhodet ikke en autentisk følelse. (Det er dermed ikke sagt at jeg mislikte dem)

 

Det kan godt hende,men Battlefield blir som filmen Gladiator hvor mye er ukorrekt, men allikevel har en hvis form for autensitet nok til at du kan få en innlevelse. Jeg føler at de spillene du siterte holder seg til temaet sitt, greit at grafikken ikke er realistisk osv, men de holdt seg til sitt historiske tema. Mens BF5 blir mer som filmen 300, hvor det blir veldig alternativt. I Battlefield 1942 så fløy ihvertfall ikke spillere rundt med motorsykkeljakker, klubber, proteser og blåmåling i trynet i sitt eller lignende.

 

Det har du rett I, istedet brukte japanerne tysk artilleri og tyske håndvåpen.

Amerikanerne brukte britiske rifler, britene brukte amerikanske lmg'er, for ikke å nevne britene og amerikanerne som bytta litt her og der på kjøretøyene.

Syntes også det var veldig komisk at sovjet hadde japanske maskinpistoler, amerikansk pistoler og britiske rifler. Hva Dice tenkte der kan man lure på.

Så i motsetning til hva ganske manger husker, var faktisk ikke battlefield 1942 så veldig autentisk og historisk. Faktisk var den tyske hæren den eneste som var 100% autentisk og historisk. Hvis man ser bort fra våpen og tankser, osv som blir brukt I krigsarenaer de ikke faktisk var I.

 

Tar det beste til slutt. Italia var sletta fra den nord afrikanske fronten.

Share this post


Link to post

 

 

 

Battlefield 1942, Battlefield V(Vietnam), Battlefield Bad Company 2 Vietnam levde alle opp til forventingene sine, de ga en autentisk følelse.

Du har spilt helt andre spill enn meg, eller så har vi helt andre formeninger ,de spillene ga meg overhodet ikke en autentisk følelse. (Det er dermed ikke sagt at jeg mislikte dem)

Det kan godt hende,men Battlefield blir som filmen Gladiator hvor mye er ukorrekt, men allikevel har en hvis form for autensitet nok til at du kan få en innlevelse. Jeg føler at de spillene du siterte holder seg til temaet sitt, greit at grafikken ikke er realistisk osv, men de holdt seg til sitt historiske tema. Mens BF5 blir mer som filmen 300, hvor det blir veldig alternativt. I Battlefield 1942 så fløy ihvertfall ikke spillere rundt med motorsykkeljakker, klubber, proteser og blåmåling i trynet i sitt eller lignende.

Det har du rett I, istedet brukte japanerne tysk artilleri og tyske håndvåpen.

Amerikanerne brukte britiske rifler, britene brukte amerikanske lmg'er, for ikke å nevne britene og amerikanerne som bytta litt her og der på kjøretøyene.

Syntes også det var veldig komisk at sovjet hadde japanske maskinpistoler, amerikansk pistoler og britiske rifler. Hva Dice tenkte der kan man lure på.

Så i motsetning til hva ganske manger husker, var faktisk ikke battlefield 1942 så veldig autentisk og historisk. Faktisk var den tyske hæren den eneste som var 100% autentisk og historisk. Hvis man ser bort fra våpen og tankser, osv som blir brukt I krigsarenaer de ikke faktisk var I.

 

Tar det beste til slutt. Italia var sletta fra den nord afrikanske fronten.

Men her sammenligner du begrenset antall skins, sannsynligvis grunnet manglende arbeidskapasitet, med noe som trekkes frem som en feature. Hadde de skrytt av at sidene måtte gjenbruke hverandres våpen ville det vært noe annet.

 

Samtidig er det snakk om begrensninger som trolig ikke gikk særlig ut over autensiteten for de fleste, fordi de færreste vet nøyaktig hvilken rifle japanerne brukte et gitt år, og mekanismen er til forveksling lik, mens de aller fleste vet at det ikke var særlig mange kvinner blant de stridende i mange av de samme slagene.

Share this post


Link to post
Annonse

 

 

 

 

Battlefield 1942, Battlefield V(Vietnam), Battlefield Bad Company 2 Vietnam levde alle opp til forventingene sine, de ga en autentisk følelse.

Du har spilt helt andre spill enn meg, eller så har vi helt andre formeninger ,de spillene ga meg overhodet ikke en autentisk følelse. (Det er dermed ikke sagt at jeg mislikte dem)
Det kan godt hende,men Battlefield blir som filmen Gladiator hvor mye er ukorrekt, men allikevel har en hvis form for autensitet nok til at du kan få en innlevelse. Jeg føler at de spillene du siterte holder seg til temaet sitt, greit at grafikken ikke er realistisk osv, men de holdt seg til sitt historiske tema. Mens BF5 blir mer som filmen 300, hvor det blir veldig alternativt. I Battlefield 1942 så fløy ihvertfall ikke spillere rundt med motorsykkeljakker, klubber, proteser og blåmåling i trynet i sitt eller lignende.
Det har du rett I, istedet brukte japanerne tysk artilleri og tyske håndvåpen.

Amerikanerne brukte britiske rifler, britene brukte amerikanske lmg'er, for ikke å nevne britene og amerikanerne som bytta litt her og der på kjøretøyene.

Syntes også det var veldig komisk at sovjet hadde japanske maskinpistoler, amerikansk pistoler og britiske rifler. Hva Dice tenkte der kan man lure på.

Så i motsetning til hva ganske manger husker, var faktisk ikke battlefield 1942 så veldig autentisk og historisk. Faktisk var den tyske hæren den eneste som var 100% autentisk og historisk. Hvis man ser bort fra våpen og tankser, osv som blir brukt I krigsarenaer de ikke faktisk var I.

 

Tar det beste til slutt. Italia var sletta fra den nord afrikanske fronten.

Men her sammenligner du begrenset antall skins, sannsynligvis grunnet manglende arbeidskapasitet, med noe som trekkes frem som en feature. Hadde de skrytt av at sidene måtte gjenbruke hverandres våpen ville det vært noe annet.

 

Samtidig er det snakk om begrensninger som trolig ikke gikk særlig ut over autensiteten for de fleste, fordi de færreste vet nøyaktig hvilken rifle japanerne brukte et gitt år, og mekanismen er til forveksling lik, mens de aller fleste vet at det ikke var særlig mange kvinner blant de stridende i mange av de samme slagene.

 

Men hvorfor sutrer folk om historikk da? Når de er så lite interresert I historikk til å faktisk gi factions riktig våpen, hvorfor i granskauen bryr de seg da om kvinner i spillet? De gir jo fullt faen i historisk autensitet. Og det er hele problemet mitt med hele den situasjonen her. Folk snakker om historisk autensitet, men bare bryr seg om det hvis det gjelder kvinner. Våpen, kjøretøy, baner og at land faktisk slåss i riktig krigsteater gir de faen i.

 

De ga ut en expansion hvor man endelig kunne spille italienere, men alt vi fikk var en reskin av tyskerne med ett italiensk våpen og en italiensk stridsvogn.

Share this post


Link to post

Men hvorfor sutrer folk om historikk da? Når de er så lite interresert I historikk til å faktisk gi factions riktig våpen, hvorfor i granskauen bryr de seg da om kvinner i spillet? De gir jo fullt faen i historisk autensitet. Og det er hele problemet mitt med hele den situasjonen her. Folk snakker om historisk autensitet, men bare bryr seg om det hvis det gjelder kvinner. Våpen, kjøretøy, baner og at land faktisk slåss i riktig krigsteater gir de faen i.

 

De ga ut en expansion hvor man endelig kunne spille italienere, men alt vi fikk var en reskin av tyskerne med ett italiensk våpen og en italiensk stridsvogn.

Folk bryr seg da om de andre aspektene og. Jeg ergrer meg mye over overdrevet med våpen osv. i BF1 og vet mange gjør det samme. Men eksempelvis små detaljer på to rifler i bf1942, som manglet grunnet begrenset tid, er relativt lite ødeleggende for autensiteten sammenlignet med kvinner med gripeklo, cricket-balltre og fotballmaling i fjeset. Det ene er en begrensning grunnet ressurser, der en ikke lett legger merke til begrensningen. Det andre er noe man legger veldig lett merke til, og som markedsføres som en feature.

Edited by Uderzo
Fjernet sitatpyramide

Share this post


Link to post

Man må bestemme seg for hva slags spill man vil lage og finne den rette balansen mellom realisme og andre hensyn. Jeg tror ikke BF ville blitt like populært om de kullkastet historisk korrekthet helt og bare laget et skikkelig baluba-spill, og Kingdom Come hadde akkurat stor suksess med å satse på nettopp historisk korrekthet. 

Share this post


Link to post

Dette løses jo veldig enkelt. Hvis du vil ha realistisk wwII prøver du hell let loose som er i alpha nå. Ferdig.

Jeg kommer ikke til å kjøpe BF5, men det er mer fordi jeg ikke liker konstant heseblesende action a la COD men heller litt roligere tempo og fokus på taktikk (da reell taktikk og ikke strafe jumping og no-scoping etc.) med veldig intense kortere perioder. Kan på det sterkeste anbefale Squad til dere som er interesserte i litt realisme og lagarbeid.

Share this post


Link to post

 

 

Battlefield 1942, Battlefield V(Vietnam), Battlefield Bad Company 2 Vietnam levde alle opp til forventingene sine, de ga en autentisk følelse.

Du har spilt helt andre spill enn meg, eller så har vi helt andre formeninger ,de spillene ga meg overhodet ikke en autentisk følelse. (Det er dermed ikke sagt at jeg mislikte dem)

Det kan godt hende,men Battlefield blir som filmen Gladiator hvor mye er ukorrekt, men allikevel har en hvis form for autensitet nok til at du kan få en innlevelse. Jeg føler at de spillene du siterte holder seg til temaet sitt, greit at grafikken ikke er realistisk osv, men de holdt seg til sitt historiske tema. Mens BF5 blir mer som filmen 300, hvor det blir veldig alternativt. I Battlefield 1942 så fløy ihvertfall ikke spillere rundt med motorsykkeljakker, klubber, proteser og blåmåling i trynet i sitt eller lignende.

Nei i bf1942 fløy man rundt med jetpack!😂

Share this post


Link to post

 

 

 

Dette er et underholdningsprodukt, og i tillegg hevder de aldri å hverken være en simulator eller å være historisk korrekt på alt. Da gjør det ingenting, og er bare kult. Om man ikke tåler det, da må man faktisk ut av kjelleren oftere.

 

Må le litt av alle som på død og liv skal trekke frem at det ikke er en simulator. Det stemmer, det var ikke bf1942 heller, men mange synes en viss grad av autensitet er gøy, selv i ‘underholdningsprodukt’. Særlig når ‘underholdningsproduktet’ tar sikte på å gjenfortelle eller fremstille historiske hendelser.

Noen synes sikkert det ‘bare er kult’ om de kan spille kinesiske dverger også, mens for andre vil det gå kraftig ut over innlevelsen, selv om man kommer seg ut av kjelleren.

Nei 1942 var ikke realistisk eller noe simulator. Men det var mer "realistisk/jordnært" enn det battlefield har hvert på mange mange år.

Hadde battlefield hvet på samme "realisme nivå" som 1942-BF2 ville alle poeng om kvinnelige karakterer vært helt kurant. Men den typen battlefield spill har ikke eksistert på lenge.

Jeg hadde foretrukket et mer jordnært og autentisk WW2 BF spill. Og hadde det hvert det ville jeg også hvert i mot "kvinnelige cyborger"

Men når BF har gått i den retningen det har gjort er det for sent å snakke om at kvinnelige karakter ødelegger autensiteten. Den ble ødelagt for lenge siden.

Det er ikke for sent å snakke om at en ikke ønsker en utvikling som ødelegger autentisiteten ytterligere. Hvis denne iterasjonen har tenkt å implementere enda mer fjollete tilpasning av utseende ("hip" ansiktsmaling, proteser, kjønn, evt. "hippe" uniformer) er det noe som for en del vil ødelegge autentisiteten ytterligere. Mange her (de fleste?) virker å argumentere med basis i at siden battlefield allerede har blitt trukket et stykke i en retning er det teit å ønske at serien ikke skal trekkes ytterligere i denne retningen. Der er jeg uenig, og jeg stusser over en utvikling der flere virker å mene at noenlunde autentiske slagmarker, slik vi hadde i tidligere iterasjoner, skal være forbeholdt "simulatorer".

Det er for sent, det oppdaget jeg med BF1, dice er ikke lengre interesserte i å lage spill som er halvveis plantet på jorda. BF serien er ikke lengre den serien du og andre liker.

 

Du har så klart full rett å klage og bitche på dette de neste 15 åra, hver gang de gir ut et nytt spill som går lengre og lengre vekk fra det du syns var bra. Sånn som jeg har holdt på i 15 år med Rainbow Six. Det forandrer ingen ting. Folk blir bare lei av å høre på klaginga di etter hvert.

Share this post


Link to post

Känns som all PR är god PR över hela grejen.

Historiens sämsta lansering (alltså eventet som gick häromdagen) har kanske börjat satt sina fotspår.

Share this post


Link to post

Hvorfor er det et problem? Hvorfor blir det for dumt? Fordi det ikke matcher med virkeligheten? Hvorfor er det et problem?

 

Hadde det ikke vært best hvis vi hadde levde i en verden der begge sider holder kjeft? Hvis det ikke er kvinnelige karakterer blir det klaging, hvis det er det blir det klaging. Seriøst folkens, hold kjeft. Det har ingen ting å si om hva som er historisk-korrekt eller ikke. En spillutvikler lager underholdning, hvis du ikke blir underhold av noe som ikke stemmer overens med virkeligheten så ikke spill det spillet. Hvis du synes at det burde være flere kvinner i spill, ja da må du kanskje unngå enkelte spill som fokuserer på historisk realisme.

 

Kan vi ikke få lov til å leve i et samfunn der begge deler er greit? Kan dere ikke innse at begge deler er greit.

 

Nei, det er jeg som er dum. Beklager. Man kan ikke forvente fornuftig oppførsel fra noen lenger. Sorry.

Share this post


Link to post

 

 

 

Battlefield 1942, Battlefield V(Vietnam), Battlefield Bad Company 2 Vietnam levde alle opp til forventingene sine, de ga en autentisk følelse.

Du har spilt helt andre spill enn meg, eller så har vi helt andre formeninger ,de spillene ga meg overhodet ikke en autentisk følelse. (Det er dermed ikke sagt at jeg mislikte dem)
Det kan godt hende,men Battlefield blir som filmen Gladiator hvor mye er ukorrekt, men allikevel har en hvis form for autensitet nok til at du kan få en innlevelse. Jeg føler at de spillene du siterte holder seg til temaet sitt, greit at grafikken ikke er realistisk osv, men de holdt seg til sitt historiske tema. Mens BF5 blir mer som filmen 300, hvor det blir veldig alternativt. I Battlefield 1942 så fløy ihvertfall ikke spillere rundt med motorsykkeljakker, klubber, proteser og blåmåling i trynet i sitt eller lignende.

Nei i bf1942 fløy man rundt med jetpack!

Det var i en utvidelse med navnet Secret Weapons. Så nei...

Share this post


Link to post

 

 

 

 

Battlefield 1942, Battlefield V(Vietnam), Battlefield Bad Company 2 Vietnam levde alle opp til forventingene sine, de ga en autentisk følelse.

Du har spilt helt andre spill enn meg, eller så har vi helt andre formeninger ,de spillene ga meg overhodet ikke en autentisk følelse. (Det er dermed ikke sagt at jeg mislikte dem)
Det kan godt hende,men Battlefield blir som filmen Gladiator hvor mye er ukorrekt, men allikevel har en hvis form for autensitet nok til at du kan få en innlevelse. Jeg føler at de spillene du siterte holder seg til temaet sitt, greit at grafikken ikke er realistisk osv, men de holdt seg til sitt historiske tema. Mens BF5 blir mer som filmen 300, hvor det blir veldig alternativt. I Battlefield 1942 så fløy ihvertfall ikke spillere rundt med motorsykkeljakker, klubber, proteser og blåmåling i trynet i sitt eller lignende.

Nei i bf1942 fløy man rundt med jetpack!

Det var i en utvidelse med navnet Secret Weapons. Så nei...

 

 

Så når du sier BF1942, mener du originalversjonen uten noen som helst offisiell tilleggspakke? Det er vel å dra no true scotsman litt langt?

Share this post


Link to post

 

Det ser enda ut til at folk ikke har fått med seg at det er en trailer for å vise fram alt som er i spillet. Ikke for å vise fram et story mission, en mp match, eller noe slikt.

Traileren viser frem 3 mp matcher og et single player mission, oppå hverandre.

 

Det forbauser meg også at folk ikke klarer google fram en protese, eller kvinner.

 

Ser mer ut som traileren er starten på SP campaign-ish på måten det er lagt opp på, men et salig rot er det. Ikke noen Seven Nation Army høydare på den må jeg si. Til trailer å være så var den rævva.

 

prøvde å google kvinner med proteser som kjempet i andre verdenskrig forøvrig, bare for å ha gjort det... fant ikke noe men er sikkert bare jeg som ikke snakker flytende Google. Hvis du har noen link til de kjempende prostetiske kvinnelige styrker i WW2 så del det gjerne, alltid spennende med historie.

 

Og når det er sagt, bryr meg mindre om at de har med slike karakterer i spillet og mer om det ferdige produktet som vi (forhåpentligvis) ikke har fått noe innsyn i gjennom den traileren.

 

Men ser jo litt vel muntert ut til å være midt i en verdenskrig da. Kanskje litt mer grit, søle og håpløshet hadde vært en bedre vinkling på det.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginia_Hall

Her har du en kvinne som sloss for britene i Frankrike (der hvor traileren foregår) uten en fot.

 

https://i.imgur.com/dmYtIMd.jpg

Her har vi en fra Japan med en arm protese som trener med et sverd.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Filthy_Thirteen

Og her ser vi soldater med mohawk og ansiktsmaling.

Share this post


Link to post

Det har du rett I, istedet brukte japanerne tysk artilleri og tyske håndvåpen.

Amerikanerne brukte britiske rifler, britene brukte amerikanske lmg'er, for ikke å nevne britene og amerikanerne som bytta litt her og der på kjøretøyene.

Syntes også det var veldig komisk at sovjet hadde japanske maskinpistoler, amerikansk pistoler og britiske rifler. Hva Dice tenkte der kan man lure på.

 

 

 

Så i motsetning til hva ganske manger husker, var faktisk ikke battlefield 1942 så veldig autentisk og historisk. Faktisk var den tyske hæren den eneste som var 100% autentisk og historisk. Hvis man ser bort fra våpen og tankser, osv som blir brukt I krigsarenaer de ikke faktisk var I.

 

Tar det beste til slutt. Italia var sletta fra den nord afrikanske fronten.

 

My point exactly.  Alt trenger ikke å være korrekt for at det skal føles autentisk. Våpenet, kjøretøy, kart og uniformer er nokså autentisk og selv nasjonene. Folk flest reagere ikke på at små detaljer endret. Jeg nevnte tidligere at realisme og gameplay skal ha en viss balanse. I likhet med Gladiator kan du gjøre en del friheter uten det blir altfor åpenbart.

 

Forresten du vet at Italia kom med utvidelsepakken Road to Rome? Ikke at det har så stor betydning.

Share this post


Link to post

 

 

Det ser enda ut til at folk ikke har fått med seg at det er en trailer for å vise fram alt som er i spillet. Ikke for å vise fram et story mission, en mp match, eller noe slikt.

Traileren viser frem 3 mp matcher og et single player mission, oppå hverandre.

 

Det forbauser meg også at folk ikke klarer google fram en protese, eller kvinner.

Ser mer ut som traileren er starten på SP campaign-ish på måten det er lagt opp på, men et salig rot er det. Ikke noen Seven Nation Army høydare på den må jeg si. Til trailer å være så var den rævva.

 

prøvde å google kvinner med proteser som kjempet i andre verdenskrig forøvrig, bare for å ha gjort det... fant ikke noe men er sikkert bare jeg som ikke snakker flytende Google. Hvis du har noen link til de kjempende prostetiske kvinnelige styrker i WW2 så del det gjerne, alltid spennende med historie.

 

Og når det er sagt, bryr meg mindre om at de har med slike karakterer i spillet og mer om det ferdige produktet som vi (forhåpentligvis) ikke har fått noe innsyn i gjennom den traileren.

 

Men ser jo litt vel muntert ut til å være midt i en verdenskrig da. Kanskje litt mer grit, søle og håpløshet hadde vært en bedre vinkling på det.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginia_Hall

Her har du en kvinne som sloss for britene i Frankrike (der hvor traileren foregår) uten en fot.

 

https://i.imgur.com/dmYtIMd.jpg

Her har vi en fra Japan med en arm protese som trener med et sverd.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Filthy_Thirteen

Og her ser vi soldater med mohawk og ansiktsmaling.

 

Hun sloss for britene, men er ikke en fotsoldat.

 

Mannen fra Japan praktisere kendo med et bambussverd. Dette viser jo ikke at han er i strid.

 

Mohawken er fra 101st Airborne.  I strid bruker de hjelm som alle andre.

 

Skal vi ta med enkelte tilfeller kan du likeså inkludere "Mad Jack". Han brukte middelaldersverd og langbue. Dette er ikke sånn jeg vil se Battlefield 5.

maxresdefault.jpg

Edited by Heradon

Share this post


Link to post

 

 

 

 

 

Battlefield 1942, Battlefield V(Vietnam), Battlefield Bad Company 2 Vietnam levde alle opp til forventingene sine, de ga en autentisk følelse.

Du har spilt helt andre spill enn meg, eller så har vi helt andre formeninger ,de spillene ga meg overhodet ikke en autentisk følelse. (Det er dermed ikke sagt at jeg mislikte dem)
Det kan godt hende,men Battlefield blir som filmen Gladiator hvor mye er ukorrekt, men allikevel har en hvis form for autensitet nok til at du kan få en innlevelse. Jeg føler at de spillene du siterte holder seg til temaet sitt, greit at grafikken ikke er realistisk osv, men de holdt seg til sitt historiske tema. Mens BF5 blir mer som filmen 300, hvor det blir veldig alternativt. I Battlefield 1942 så fløy ihvertfall ikke spillere rundt med motorsykkeljakker, klubber, proteser og blåmåling i trynet i sitt eller lignende.

Nei i bf1942 fløy man rundt med jetpack!

Det var i en utvidelse med navnet Secret Weapons. Så nei...

 

 

Så når du sier BF1942, mener du originalversjonen uten noen som helst offisiell tilleggspakke? Det er vel å dra no true scotsman litt langt?

 

Selvklart, utvidelsen er en egen del. Akkurat som BC2 og BC2:Vietnam er vidt forskjellig. Leser du anmeldelser så skiller de også mellom hovedspillet og utvidelsene. Edit: Hadde ikke utvidelsene vært separert fra hovedspillet, altså faktisk lagt til mer kjøtt på orginalversjonen så hadde jeg vært enig. Nå er ikke det tilfelle her.

Edited by Heradon

Share this post


Link to post

 

 

 

Det ser enda ut til at folk ikke har fått med seg at det er en trailer for å vise fram alt som er i spillet. Ikke for å vise fram et story mission, en mp match, eller noe slikt.

Traileren viser frem 3 mp matcher og et single player mission, oppå hverandre.

 

Det forbauser meg også at folk ikke klarer google fram en protese, eller kvinner.

Ser mer ut som traileren er starten på SP campaign-ish på måten det er lagt opp på, men et salig rot er det. Ikke noen Seven Nation Army høydare på den må jeg si. Til trailer å være så var den rævva.

 

prøvde å google kvinner med proteser som kjempet i andre verdenskrig forøvrig, bare for å ha gjort det... fant ikke noe men er sikkert bare jeg som ikke snakker flytende Google. Hvis du har noen link til de kjempende prostetiske kvinnelige styrker i WW2 så del det gjerne, alltid spennende med historie.

 

Og når det er sagt, bryr meg mindre om at de har med slike karakterer i spillet og mer om det ferdige produktet som vi (forhåpentligvis) ikke har fått noe innsyn i gjennom den traileren.

 

Men ser jo litt vel muntert ut til å være midt i en verdenskrig da. Kanskje litt mer grit, søle og håpløshet hadde vært en bedre vinkling på det.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginia_Hall

Her har du en kvinne som sloss for britene i Frankrike (der hvor traileren foregår) uten en fot.

 

https://i.imgur.com/dmYtIMd.jpg

Her har vi en fra Japan med en arm protese som trener med et sverd.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Filthy_Thirteen

Og her ser vi soldater med mohawk og ansiktsmaling.

 

Hun sloss for britene, men er ikke en fotsoldat.

 

Mannen fra Japan praktisere kendo med et bambussverd. Dette viser jo ikke at han er i strid.

 

Mohawken er fra 101st Airborne.  I strid bruker de hjelm som alle andre.

 

Skal vi ta med enkelte tilfeller kan du likeså inkludere "Mad Jack". Han brukte middelaldersverd og langbue. Dette er ikke sånn jeg vil se Battlefield 5.

maxresdefault.jpg

Det er ikke dama i traileren heller.

 

Det viser at han klarer å fekte selv med en protese fra den tidsperioden. Altså vil det være fult mulig for kvinnen med hennes protese.

 

Ja, i strid. Hvor ser vi folk i traileren uten hjelm? Det gjør vi ikke.

 

Hvorfor ikke ta med mad Jack?

 

Det er svært få som har reist til månene, likevel lager vi filmer om dem? Mener du det er historisk ukorrekt ettersom det er så få av menneskene som faktisk har gjort det?

Share this post


Link to post

 

 

 

 

Det ser enda ut til at folk ikke har fått med seg at det er en trailer for å vise fram alt som er i spillet. Ikke for å vise fram et story mission, en mp match, eller noe slikt.

Traileren viser frem 3 mp matcher og et single player mission, oppå hverandre.

 

Det forbauser meg også at folk ikke klarer google fram en protese, eller kvinner.

Ser mer ut som traileren er starten på SP campaign-ish på måten det er lagt opp på, men et salig rot er det. Ikke noen Seven Nation Army høydare på den må jeg si. Til trailer å være så var den rævva.

 

prøvde å google kvinner med proteser som kjempet i andre verdenskrig forøvrig, bare for å ha gjort det... fant ikke noe men er sikkert bare jeg som ikke snakker flytende Google. Hvis du har noen link til de kjempende prostetiske kvinnelige styrker i WW2 så del det gjerne, alltid spennende med historie.

 

Og når det er sagt, bryr meg mindre om at de har med slike karakterer i spillet og mer om det ferdige produktet som vi (forhåpentligvis) ikke har fått noe innsyn i gjennom den traileren.

 

Men ser jo litt vel muntert ut til å være midt i en verdenskrig da. Kanskje litt mer grit, søle og håpløshet hadde vært en bedre vinkling på det.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginia_Hall

Her har du en kvinne som sloss for britene i Frankrike (der hvor traileren foregår) uten en fot.

 

https://i.imgur.com/dmYtIMd.jpg

Her har vi en fra Japan med en arm protese som trener med et sverd.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Filthy_Thirteen

Og her ser vi soldater med mohawk og ansiktsmaling.

 

Hun sloss for britene, men er ikke en fotsoldat.

 

Mannen fra Japan praktisere kendo med et bambussverd. Dette viser jo ikke at han er i strid.

 

Mohawken er fra 101st Airborne.  I strid bruker de hjelm som alle andre.

 

Skal vi ta med enkelte tilfeller kan du likeså inkludere "Mad Jack". Han brukte middelaldersverd og langbue. Dette er ikke sånn jeg vil se Battlefield 5.

maxresdefault.jpg

Det er ikke dama i traileren heller.

 

Det viser at han klarer å fekte selv med en protese fra den tidsperioden. Altså vil det være fult mulig for kvinnen med hennes protese.

 

Ja, i strid. Hvor ser vi folk i traileren uten hjelm? Det gjør vi ikke.

 

Hvorfor ikke ta med mad Jack?

 

Det er svært få som har reist til månene, likevel lager vi filmer om dem? Mener du det er historisk ukorrekt ettersom det er så få av menneskene som faktisk har gjort det?

 

Dama i traileren er strengt tatt en fotsoldat.

 

Bildet beviser ingenting annet at ha kan muligens utføre et overhåndsslag.

 

Sure, ta med Mad Jack. Det blir litt snodig om du skal la alle løpet med bue og sverd i multiplayer i et spill som skal skildre WW2.

 

Å lage analogier og logikk må være dine svakeste sider. Håper jeg for din del i hvert fall. 

Edited by Heradon

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...