Mens tre nye F-35 er på vei til Norge, har Israel tatt i bruk flytypen i strid

[Redaksjonen.]

Har angrepet mål i Midt-Østen to ganger, sier IAF-generalen.

Mens tre nye F-35 er på vei til Norge, har Israel tatt i bruk flytypen i strid

[-alias-]

9.5 timers flytid og det opplyses at de må etterfylle drivstoff 6 - 7 ganger. Dette høres da ut som en veldig dårlig rekkevidde! Hva er det vi egentlig har kjøpt som ikke kan holde seg i lufta lenger enn knappe 1,5 timer uten å etterfylle drivstoff?

Endret 22. mai 2018 av -alias-

[Magnetmannen]

9.5 timers flytid og det opplyses at de må etterfylle drivstoff 6 - 7 ganger. Dette høres da ut som en veldig dårlig rekkevidde! Hva er det vi egentlig har kjøpt som ikke kan holde seg i lufta lenger enn knappe 1,5 timer uten å etterfylle drivstoff?

 

Flyvning i kamp foregår alltid i max hastighet for å redusere fiendens missiler mulighet til å treffe...

 

Hva gjelder Norges kjøp- vi trengte avskjæringsjagere for å erstatte f-16.. da valgte norske karrierepolitikere å kjøpe et fly som ikke er spesielt bra til nettopp dette. kostnaden for norge var også ekstrem. vi gikk inn i en avtale uten pris, og fikk et produkt som passer en slik kjøper. det dyreste flyet i historien av fly.

 

https://www.regjeringen.no/no/tema/forsvar/innsikt/kampfly/hva-koster-egentlig-nye-kampfly/id710435/

 

justert til 2017-verdi er denne på 268,1 milliarder kroner. nå er oljefondet på over 8400 milliarder, så vi sliter ikke akkurat med å betale dette, men man kan spørre seg hvilke andre våpen vi kunne hatt ISTEDENFOR 13 F-35 fly. vi har ikke et reelt landforsvar lengre, og russiske missiler kan lett slå ut alle landbaser vi har iløpet av en konflikts første time.

 

Vi får anta at dette er en under bordet avtale med usa- vi hjelper dere med penger til F-35, dere hjelper oss hvis Russland agiterer/angriper.

[Teutonicus]

Ett av de israelske F-35 ble vel endog truffet og beskadiget i betydelig grad under et angrep på Syria rundt nyttår såvidt vites. Såpass ille at skroget ble skrotet hevder noen. Det fløy i formasjon over Syrisk luftrom sammen med to F.-16.

Siden denne hendelse har IAF droppet å fly over syrisk territorium.

[Tastaturskriver]

Ett av de israelske F-35 ble vel endog truffet og beskadiget i betydelig grad under et angrep på Syria rundt nyttår såvidt vites. Såpass ille at skroget ble skrotet hevder noen. Det fløy i formasjon over Syrisk luftrom sammen med to F.-16.

Siden denne hendelse har IAF droppet å fly over syrisk territorium.

Kilde?

[Kjetil Lura]

Har angrepet mål i Midt-Østen to ganger, sier IAF-generalen.

 

Mens tre nye F-35 er på vei til Norge, har Israel tatt i bruk flytypen i strid

Man kjøper da ikke våpen får å ha dem på museum?

[Fri diskusjon og kunnskap]

Ett av de israelske F-35 ble vel endog truffet og beskadiget i betydelig grad under et angrep på Syria rundt nyttår såvidt vites. Såpass ille at skroget ble skrotet hevder noen. Det fløy i formasjon over Syrisk luftrom sammen med to F.-16.

Siden denne hendelse har IAF droppet å fly over syrisk territorium.

 

Er det ikke ulovlig for et land (regime) å fly innenfor et annet lands grenser?

Er det ikke ulovlig  for et land, som ikke er angrepet av dette landet,  å bombe innenfor dette landets grenser?

( Nå bombet vi i stykker Libya, og drepte statslederen,  uten at vi eller noe annet land ble bombet av Libya. - Så spørsmålet er  kanskje litt catchy å besvare i Norge, men...)

[Ketill Jacobsen]

 

Har angrepet mål i Midt-Østen to ganger, sier IAF-generalen.

 

Mens tre nye F-35 er på vei til Norge, har Israel tatt i bruk flytypen i strid

Man kjøper da ikke våpen får å ha dem på museum?

Nei man kjøper fly for å bruke dem når USA ber om det. Når de ikke er i bruk står de under et atomvåpensikkert telt på Ørlandet. Med den flytiden F-35 rekker det nesten opp til Nord-Finnmark før det må returnere (så sant det ikke havner i luftkamp for da renner drivstoffet fort ut).

[Simen1]

Man kjøper da ikke våpen får å ha dem på museum?

Ikke? Hva var det den kalde krigen handlet om da? Og hva er vitsen med avskrekking?

[Shruggie]

 

9.5 timers flytid og det opplyses at de må etterfylle drivstoff 6 - 7 ganger. Dette høres da ut som en veldig dårlig rekkevidde! Hva er det vi egentlig har kjøpt som ikke kan holde seg i lufta lenger enn knappe 1,5 timer uten å etterfylle drivstoff?

Flyvning i kamp foregår alltid i max hastighet for å redusere fiendens missiler mulighet til å treffe...

 

Hva gjelder Norges kjøp- vi trengte avskjæringsjagere for å erstatte f-16.. da valgte norske karrierepolitikere å kjøpe et fly som ikke er spesielt bra til nettopp dette. kostnaden for norge var også ekstrem. vi gikk inn i en avtale uten pris, og fikk et produkt som passer en slik kjøper. det dyreste flyet i historien av fly.

 

https://www.regjeringen.no/no/tema/forsvar/innsikt/kampfly/hva-koster-egentlig-nye-kampfly/id710435/

 

justert til 2017-verdi er denne på 268,1 milliarder kroner. nå er oljefondet på over 8400 milliarder, så vi sliter ikke akkurat med å betale dette, men man kan spørre seg hvilke andre våpen vi kunne hatt ISTEDENFOR 13 F-35 fly. vi har ikke et reelt landforsvar lengre, og russiske missiler kan lett slå ut alle landbaser vi har iløpet av en konflikts første time.

 

Vi får anta at dette er en under bordet avtale med usa- vi hjelper dere med penger til F-35, dere hjelper oss hvis Russland agiterer/angriper.

 

Og tror du KANSKJE dette har noe med NATO å gjøre...?

[8DX8QO0Y]

2000+ km/t i en og en halv time... høres ikke så ille ut.

[Ketill Jacobsen]

2000+ km/t i en og en halv time... høres ikke så ille ut.

 

800 km/t i 1,5 time. Toppfarten er under 2000 km/t om jeg husker riktig. Det er heller ikke noen vits å fly i fra tankflyet og flyet flyr naturligvis i den hastigheten den bruker minst brennstoff (fra USA til Norge)!

[8DX8QO0Y]

Hehe... disse flyene bryter vel lydmuren... en av «features» med dette flyet er supersonisk cruise speed.

Endret 22. mai 2018 av 8DX8QO0Y

[hekomo]

Ett av de israelske F-35 ble vel endog truffet og beskadiget i betydelig grad under et angrep på Syria rundt nyttår såvidt vites. Såpass ille at skroget ble skrotet hevder noen. Det fløy i formasjon over Syrisk luftrom sammen med to F.-16.

Siden denne hendelse har IAF droppet å fly over syrisk territorium.

Venter fortsatt på kilde.

[Harald Myrhaug]

Det ene av de to som allerede har ankommet, hadde sprekk i cockpitglasset da det landet etter turen fra usa. De leveres med over 250 kjente feil som de ikke vet når eller hvordan skal utbedres. Kineserne har allerede hacket seg frem til programvaren (og kan høyst sannsynlig overstyre flyene). Det er beregnet at flyene vil maksimalt prestere å fly 200 timer i året, resten av tiden må de vedlikeholdes. Forøvrig; Hva i h...... skal vi med bombefly?!?

[Maxopp]

Sammenligner man F-16 med F-35 kommer F-35 dårligere ut enn F-16 på nesten alle data som er offentliggjort.

 

Nå er ikke stelt egenskapene oppgitt og jeg tviler ikke på at 35 er bedre en 16 på de.

 

F-16 er raskere, bedre rekkevidde,  klatrer raskere kan bære høyere last.

 

Man kan få 7 stk. F-16 til prisen av 1 stk. F-35 så sett opp en dogfight med 7 stk. F-16 mot 1 stk. F-35 og se om F-35'en overlever.

[oddeh]

Det ene av de to som allerede har ankommet, hadde sprekk i cockpitglasset da det landet etter turen fra usa. De leveres med over 250 kjente feil som de ikke vet når eller hvordan skal utbedres. Kineserne har allerede hacket seg frem til programvaren (og kan høyst sannsynlig overstyre flyene). Det er beregnet at flyene vil maksimalt prestere å fly 200 timer i året, resten av tiden må de vedlikeholdes. Forøvrig; Hva i h...... skal vi med bombefly?!?

 

Kilde? Tre har ankommet. 

[Krig og fred]

Sammenligner man F-16 med F-35 kommer F-35 dårligere ut enn F-16 på nesten alle data som er offentliggjort.

 

Nå er ikke stelt egenskapene oppgitt og jeg tviler ikke på at 35 er bedre en 16 på de.

 

F-16 er raskere, bedre rekkevidde,  klatrer raskere kan bære høyere last.

 

Man kan få 7 stk. F-16 til prisen av 1 stk. F-35 så sett opp en dogfight med 7 stk. F-16 mot 1 stk. F-35 og se om F-35'en overlever.

 

the F-35's record speaks for itself. During Red Flag, the US Air Force's most realistic, challenging jet fighter training event, the F-35 came out with a stunning 20-1 kill ratio on the legacy aircraft that had once beaten it.

 

http://nordic.businessinsider.com/f-35-vs-f-16-15-18-lost-beaten-flatley-comeback-2017-4?r=US&IR=T

[Maxopp]

Jeg skal tro det når det kommer fra en uavhendelig kilde.

 

Det du referer til blir jo som å si at den nye modellen til firma x er så mye bedre en den gamle modellen.

Endret 22. mai 2018 av Maxopp

[Kjetil Lura]

 

Man kjøper da ikke våpen får å ha dem på museum?

Ikke? Hva var det den kalde krigen handlet om da? Og hva er vitsen med avskrekking?

 

Er den kalde krigen enda aktiv