Agenda 21 / Agenda 2030 - bør ikke folket vite om denne planen som Gro innførte?

[clink]

I fremtiden, om ikke så lenge vil det bli forbudt å kjøre egne biler - kun selvkjørende biler vil bli tillatt.
Det vil ikke bli lov å dyrke mat i egen hage eller samle regnvann på egen tomt.
Alle virkemidler tas i bruk for å konsentrere folk rundt byer og kjøpesentre.
All suverenitet og eierskap forsvinner.
Mye er allerede i gang og for lengst planlagt, men det må gjøres små steg så ikke folket skjønner for mye for raskt (som å koke en levende frosk langsomt, for da skjønner den ikke hva som foregår).

 

Linkene under bør være mer enn nok for å forstå hva som venter oss.
Hvordan er det mulig at vår "kjære landsmoder" var med å starte denne skiten?
Ikke skyld på at jeg er konspirasjons-maker, sett deg heller inn i mafiaplanene selv. Linker er servert.

De rikeste og deres ulti-multi-milliard-selskaper skal jo ikke tape noe, så da må de sørge for å sikre seg.

https://www.facebook.com/groups/591676430998114/
 

 

 

[aklla]

Det et vel ingen som mener du er en konspirasjons-maker, men følger.

Hvordan vet du at det du følger og poster er sant?

Kanskje viktigere, hvordan kan jeg vite at det er sant?

Endret 13. november 2017 av aklla

[clink]

Det et vel ingen som mener du er en konspirasjons-maker, men følger.

Hvordan vet du at det du følger og poster er sant?

Kanskje viktigere, hvordan kan jeg vite at det er sant?

 

Det gjelder å koble to og to og sjekke at man ikke får 17, eller noe i den duren.

 

Et motspørsmål må være - hvordan vet man at det som sies av media er sant?

Folk flest i hverdagen går jo rundt og snakker om alt som står på norske medienettsider, tv, radio og osv og godtar det meste som implisitt sant. Vel, det er en del som ikke godtar mye av "sannheten", men disse blir jo redigert vekk, unngått eller feilsitert.

 

Det er en grunn til at vi får steigan.no, herlandrapporten, jaquesson og f.eks. jostemikk.com.

Mange godtar ikke lenger løgnene fra msm (mainstream media).

 

Saken er at om alle skal gå til kilden så er det ingen som kan vite hva som er sant, for kilden er ganske utilgjengelig, om man da ikke kaller nærmeste medieselskap der ting skjer for "kilden".

 

Men jeg lar videoene tale for seg selv, og håper folk kan få seg en vekker og begynne å tenke sjøl.

Det er ikke noe jeg heller vil enn at folk skal sjekke opp dette på egenhånd.

 

 

Endret 13. november 2017 av clink

[aklla]

Et motspørsmål må være - hvordan vet man at det som sies av media er sant?

Folk flest i hverdagen går jo rundt og snakker om alt som står på norske medienettsider, tv, radio og osv og godtar det meste som implisitt sant. Vel, det er en del som ikke godtar mye av "sannheten", men disse blir jo redigert vekk, unngått eller feilsitert.

Om det media sier er løgn betyr ikke at det du sier er sant. Det er ikke enten eller.

At media sier 2+2=17 og det beviselig er feil, så er ikke det bevis for at 2+2=31, heller ikke bevis for at det er 4.

 

Man får sider som de du linker til ja, fordi folk mener det samme som deg og oppretter blogger rundt det de mener. At flere mener det samme som deg er ikke indikasjon på at det er rett. Om sannheten var avhengig av hvor mange som trodde på den ville mainstream media vært sannheten hver gang.

 

 

Men hvordan har du sjekket ut at det du tror på er sant?

[clink]

 

Et motspørsmål må være - hvordan vet man at det som sies av media er sant?

Folk flest i hverdagen går jo rundt og snakker om alt som står på norske medienettsider, tv, radio og osv og godtar det meste som implisitt sant. Vel, det er en del som ikke godtar mye av "sannheten", men disse blir jo redigert vekk, unngått eller feilsitert.

Om det media sier er løgn betyr ikke at det du sier er sant. Det er ikke enten eller.

At media sier 2+2=17 og det beviselig er feil, så er ikke det bevis for at 2+2=31, heller ikke bevis for at det er 4.

 

Man får sider som de du linker til ja, fordi folk mener det samme som deg og oppretter blogger rundt det de mener. At flere mener det samme som deg er ikke indikasjon på at det er rett. Om sannheten var avhengig av hvor mange som trodde på den ville mainstream media vært sannheten hver gang.

 

 

Men hvordan har du sjekket ut at det du tror på er sant?

 

 

 

Begynn med å se litt på Glenn Beck show-videoen.

Der ser du det enorme dokumentet Agenda 21 som han referer fra.

 

Må jeg bevise at alt som sies i alle videoer er sant for å legge ut linkene?

Hvis man orker (stønn) å bruke litt (en del) tid på dette viktige temaet, så er videoene en god start mener jeg.

 

Nå er nettet stappfullt av stoff om Agenda 21, et kjempedokument som kommer fra Gro Harlem Brundtland-systemet og som får krass kritikk og advarsel fra alle kanter - bare ikke fra media her i Norge. Hva kan sånt komme av?

Hvorfor omtaler ikke media denne planen som kommer fra Norge, og omfavner hele Europa.

 

Gro H. Brundtland og AP – folkesvikermafiaen som FORMELT har holdt det norske folk TOTALT FOR NARR de siste 55 år (uformelt enda lengre). En «FN-STYRT» FASCIST-KOMMUNISTISK VERDENSREGJERING ble deklarert som hovedagenda på Socialist International Council Conference i Oslo i 1962 – Del 1

https://norgesaksjonen.org/2017/02/18/gro-h-brundtland-og-ap-folkesvikermafiaen-som-formelt-har-holdt-det-norske-folk-totalt-for-narr-de-siste-55-ar-uformelt-enda-lengre-en-fn-styrt-fascist-kommunistisk-verdensregjering-ble-dek/

 

Skal dette forties for det norske folk???

 

 

Her er også Bjørn Johansen med en trøndersk forklaring av Agenda 21 og ICLEI

(Edit: rettet ICLEY til ICLEI . . . Bjørn sier også feil i klippet).

Endret 14. november 2017 av clink

[zeebra]

Fake news.

[Red Frostraven]

Hva tror du MÅLET til de fleste som utdanner seg til å bli journalister er..?

a) Å fremme sin egne lyssky agenda
b) Å etterforske nyhetssaker og fortelle om dette til folket, med så objektiv dekning som mulig
c) Få betalt for å spre myndighetenes løgner

[clink]

Hva tror du MÅLET til de fleste som utdanner seg til å bli journalister er..?

 

a) Å fremme sin egne lyssky agenda

b) Å etterforske nyhetssaker og fortelle om dette til folket, med så objektiv dekning som mulig

c) Få betalt for å spre myndighetenes løgner

 

Hva målet var, eller hva man trodde har lite å si om man ender opp i et system hvor man ikke gjør som man selv ønsker. Sjekk ut den velkjente Udo Ulfkotte-saken (varsler). Han hadde neppe trodd at han skulle bruke livet til å publisere artikler bestemt av si ai ei.

[Red Frostraven]

 

Hva tror du MÅLET til de fleste som utdanner seg til å bli journalister er..?

 

a) Å fremme sin egne lyssky agenda

b) Å etterforske nyhetssaker og fortelle om dette til folket, med så objektiv dekning som mulig

c) Få betalt for å spre myndighetenes løgner

 

Hva målet var, eller hva man trodde har lite å si om man ender opp i et system hvor man ikke gjør som man selv ønsker. Sjekk ut den velkjente Udo Ulfkotte-saken (varsler). Han hadde neppe trodd at han skulle bruke livet til å publisere artikler bestemt av si ai ei.

 

Kildekritikk..?

 

Hvorfor rapporterer ingen normale mennesker om problemet..?

Jeg ville blitt dypt provosert om noen forsøkte å betale meg for å skrive noe annet enn sannheten -- og ville rapportert dette med en gang, både i aviser, til organisasjoner og til myndighetene.

Uten at jeg er en høyrepopulistisk konspirasjonsteoretiker, som Udo.

 

Jeg tror det er den mest vanlige reaksjonen på at noen forsøker å kjøpe reportere.

Likevel er det bare lysebrune journalister med begge beina plantet i konspirasjonsmyren som reagerer..?

 

Jeg tror dessverre at det er lettere å manipulerer mennesker som Udo enn helt alminnelige politisk uavhengige sannhetssøkere.

Endret 14. november 2017 av Red Frostraven

[clink]

 

 

Hva tror du MÅLET til de fleste som utdanner seg til å bli journalister er..?

 

a) Å fremme sin egne lyssky agenda

b) Å etterforske nyhetssaker og fortelle om dette til folket, med så objektiv dekning som mulig

c) Få betalt for å spre myndighetenes løgner

 

Hva målet var, eller hva man trodde har lite å si om man ender opp i et system hvor man ikke gjør som man selv ønsker. Sjekk ut den velkjente Udo Ulfkotte-saken (varsler). Han hadde neppe trodd at han skulle bruke livet til å publisere artikler bestemt av si ai ei.

 

Kildekritikk..?

 

Hvorfor rapporterer ingen normale mennesker om problemet..?

Jeg ville blitt dypt provosert om noen forsøkte å betale meg for å skrive noe annet enn sannheten -- og ville rapportert dette med en gang, både i aviser, til organisasjoner og til myndighetene.

Uten at jeg er en høyrepopulistisk konspirasjonsteoretiker, som Udo.

 

Jeg tror det er den mest vanlige reaksjonen på at noen forsøker å kjøpe reportere.

Likevel er det bare lysebrune journalister med begge beina plantet i konspirasjonsmyren som reagerer..?

 

Jeg tror dessverre at det er lettere å manipulerer mennesker som Udo enn helt alminnelige politisk uavhengige sannhetssøkere.

 

 

 

Tenker du over at en journalist eller annen involvert i å pynte sannheten, beskytte eliten osv, trolig ville skrive akkurat på den måten du gjør her?

 

Du vet nok godt at media ikke skriver om planen Agenda 21, men de skriver hele tiden om alle tvangsendringene i samfunnet (f.eks. kommunesammenslåingene og selvkjørende biler mm.) uten at det skal kobles med hva som ligger bak og hvor det kommer fra.

Så prøver du å gi inntrykk av at media ville vært stedet å rapportere til. Haha...

 

Også er det veldig viktig for deg å få frem begrepet konspirasjonsteoretiker, slik det begrepet har vært brukt lenge til å få "nye lesere" til å hoppe videre uten å tenke.  Den enorme rosa elefanten i rommet skal det ikke snakkes om, selv om man knapt får puste fordi den tar så stor plass...

Endret 14. november 2017 av clink

[Red Frostraven]

 

 

 

Hva tror du MÅLET til de fleste som utdanner seg til å bli journalister er..?

 

a) Å fremme sin egne lyssky agenda

b) Å etterforske nyhetssaker og fortelle om dette til folket, med så objektiv dekning som mulig

c) Få betalt for å spre myndighetenes løgner

 

Hva målet var, eller hva man trodde har lite å si om man ender opp i et system hvor man ikke gjør som man selv ønsker. Sjekk ut den velkjente Udo Ulfkotte-saken (varsler). Han hadde neppe trodd at han skulle bruke livet til å publisere artikler bestemt av si ai ei.

 

Kildekritikk..?

 

Hvorfor rapporterer ingen normale mennesker om problemet..?

Jeg ville blitt dypt provosert om noen forsøkte å betale meg for å skrive noe annet enn sannheten -- og ville rapportert dette med en gang, både i aviser, til organisasjoner og til myndighetene.

Uten at jeg er en høyrepopulistisk konspirasjonsteoretiker, som Udo.

 

Jeg tror det er den mest vanlige reaksjonen på at noen forsøker å kjøpe reportere.

Likevel er det bare lysebrune journalister med begge beina plantet i konspirasjonsmyren som reagerer..?

 

Jeg tror dessverre at det er lettere å manipulerer mennesker som Udo enn helt alminnelige politisk uavhengige sannhetssøkere.

 

 

 

Tenker du over at en journalist eller annen involvert i å pynte sannheten, beskytte eliten osv, trolig ville skrive akkurat på den måten du gjør her?

 

Du vet nok godt at media ikke skriver om planen Agenda 21, men de skriver hele tiden om alle tvangsendringene i samfunnet (f.eks. kommunesammenslåingene og selvkjørende biler mm.) uten at det skal kobles med hva som ligger bak og hvor det kommer fra.

Så prøver du å gi inntrykk av at media ville vært stedet å rapportere til. Haha...

 

Nei.

 

Jeg tenker at enhver person med noen som helst rettferdighetsfølelse og samfunnsinteresse -- som gjerne er det som får mennesker til å velge å bli journalister -- ville skrevet som dette, OG ville ment det:

Hvis NOEN journalister i Norge, utenom i høyrepopulistiske tidsskrifter og blogger, lar seg kjøpe og betale av stater eller organisasjoner, så må de sparkes, og avisene deres, dersom redaktøren er klar over korrupsjonen, bør bøtelegges, og vil uansett miste lesere.

 

Jeg ville ikke lest en avis som får meningene sine diktert av fremmede makter eller interesseorganisasjoner, enten det er USA eller Russland eller illuminati.

Avisene har ikke råd til å risikere omdømmet sitt.

 

Agenda 21 er rapportert om i alle norske medier, og er ingen hemmelighet.

 

Her er erklæringen deres:

 

http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf

 

Her er informasjon på Norsk:

http://www.agenda21.no/

 

Her snakker media om agenda 21:

https://www.dagbladet.no/nyheter/de-har-glemt-miljoet/63219691

 

---

 

Det handler bærekraftig utvikling, å bevare naturressurser som ikke er fornybare, bekjempelse av global oppvarming, og utryddelse av fattigdom.

 

Hvilke deler av teksten, slutterklæringen, er det du er redd for..?

http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf

Endret 14. november 2017 av Red Frostraven

[clink]

Jeg tenker at enhver person med noen som helst rettferdighetsfølelse og samfunnsinteresse -- som gjerne er det som får mennesker til å velge å bli journalister -- ville skrevet som dette, OG ville ment det:

Hvis NOEN journalister i Norge, utenom i høyrepopulistiske tidsskrifter og blogger, lar seg kjøpe og betale av stater eller organisasjoner, så må de sparkes, og avisene deres, dersom redaktøren er klar over korrupsjonen, bør bøtelegges, og vil uansett miste lesere.

 

Jeg ville ikke lest en avis som får meningene sine diktert av fremmede makter eller interesseorganisasjoner, enten det er USA eller Russland eller illuminati.

Avisene har ikke råd til å risikere omdømmet sitt.

 

Agenda 21 er rapportert om i alle norske medier, og er ingen hemmelighet.

 

Her er erklæringen deres:

 

http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf

 

Her er informasjon på Norsk:

http://www.agenda21.no/

 

Her snakker media om agenda 21:

https://www.dagbladet.no/nyheter/de-har-glemt-miljoet/63219691

 

---

 

Det handler bærekraftig utvikling, å bevare naturressurser som ikke er fornybare, bekjempelse av global oppvarming, og utryddelse av fattigdom.

 

Hvilke deler av teksten, slutterklæringen, er det du er redd for..?

http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf

 

Nei.

 

Jeg er ikke redd for teksten. Den er neppe skrevet for å bli lest av befolkningen, men skal naturligvis ikke skremme om noen skulle finne på å gjøre det.

 

Rapportert i alle norske medier skriver du?  Og du fant 1 eksempel, hvor Agenda 21 var nevnt nederst 1 sted - med liten skrift.

Har du bedre eksempler?

 

Har avisene noe godt omdømme i dag?

Avisene har ikke råd til å gå mot makta - for da forsvinner pressestøtten. Horeri.

 

Jeg får et klart inntrykk av at du er en del av dette systemet siden du forsøker så godt du kan å forsvare det.

 

 

The United Nations 2030 Agenda decoded: It's a blueprint for the global enslavement of humanity under the boot of corporate masters

https://www.naturalnews.com/051058_2030_Agenda_United_Nations_global_enslavement.html

(480 kommentarer på denne artikkelen).

 

 

Endret 14. november 2017 av clink

[Red Frostraven]

 

Jeg tenker at enhver person med noen som helst rettferdighetsfølelse og samfunnsinteresse -- som gjerne er det som får mennesker til å velge å bli journalister -- ville skrevet som dette, OG ville ment det:

Hvis NOEN journalister i Norge, utenom i høyrepopulistiske tidsskrifter og blogger, lar seg kjøpe og betale av stater eller organisasjoner, så må de sparkes, og avisene deres, dersom redaktøren er klar over korrupsjonen, bør bøtelegges, og vil uansett miste lesere.

 

Jeg ville ikke lest en avis som får meningene sine diktert av fremmede makter eller interesseorganisasjoner, enten det er USA eller Russland eller illuminati.

Avisene har ikke råd til å risikere omdømmet sitt.

 

Agenda 21 er rapportert om i alle norske medier, og er ingen hemmelighet.

 

Her er erklæringen deres:

 

http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf

 

Her er informasjon på Norsk:

http://www.agenda21.no/

 

Her snakker media om agenda 21:

https://www.dagbladet.no/nyheter/de-har-glemt-miljoet/63219691

 

---

 

Det handler bærekraftig utvikling, å bevare naturressurser som ikke er fornybare, bekjempelse av global oppvarming, og utryddelse av fattigdom.

 

Hvilke deler av teksten, slutterklæringen, er det du er redd for..?

http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf

 

Nei.

 

Jeg er ikke redd for teksten. Den er neppe skrevet for å bli lest av befolkningen, men skal naturligvis ikke skremme om noen skulle finne på å gjøre det.

 

Rapportert i alle norske medier skriver du?  Og du fant 1 eksempel, hvor Agenda 21 var nevnt nederst 1 sted - med liten skrift.

Har du bedre eksempler?

 

Har avisene noe godt omdømme i dag?

Avisene har ikke råd til å gå mot makta - for da forsvinner pressestøtten. Horeri.

 

Jeg får et klart inntrykk av at du er en del av dette systemet siden du forsøker så godt du kan å forsvare det.

 

 

The United Nations 2030 Agenda decoded: It's a blueprint for the global enslavement of humanity under the boot of corporate masters

https://www.naturalnews.com/051058_2030_Agenda_United_Nations_global_enslavement.html

(480 kommentarer på denne artikkelen).

 

Jeg er ikke en del av noe system.

Jeg ville sluttet å lese avisene om de var redde for å miste statsstøtten for sine uttalelser.

 

Og om en avis ble truet om å miste statsstøtte, på bakgrunn av å rapportere sannheten, så kan jeg garantere deg at regjeringen ville blitt forkastet;

Det er praktisk talt ingen i Norge i dag som ville akseptert at avisene knebles.

Og det er få journalister eller redaktører som ville latt seg kneble;

Vi er ikke Russland eller Kina.

Å varsle om forsøk på politisk påvirkning vil få folk til å reagere -- med mindre det er FrP som forsøker å påvirke.

Det er bare sånn høyrepopulister driver på.

 

FNs utviklingsplan er ingen konspirasjon.

 

Beviset på det er at det bare er konspirasjonsteorimiljøer som regerer på Agenda 21 og 2030;

Mennesker med dårlig dømmekraft og stor evne til å se mønstre der det ikke er noen.

 

Ekte konspirasjoner blir tatt tak i av media og befolkningen for øvrig.

FNs utviklingsplan er bare nyheter umiddelbart etter møtene -- og folk flest er ikke interessert i å lese om FN sine møter, bare FN sine resolusjoner.

 

Mener du at FNs utviklingsplan har vært hemmeligholdt..?

 

Hva er uansett planen deres..?

Demokratiske personer, som Gro Harlem Brundtland, som ikke ønsker at noen mennesker skal leve i ufrihet eller nød driver plutselig å planlegger at folk skal gjøres om til slaver og få innskrenket friheten sin..?

 

HVORFOR skulle de ØNSKE det..?

[nahoj]

Her er også en FN agenda som er åpent å se for alle: http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

 

 

De snakker om hvordan løsningen på lave fødselrater ikke er å øke dem, men å erstatte oss.

 

Det er det som er planen.