EA stopper fansens onlineløsning for gamle Battlefield-spill

[Arodem]

De spurte i det minste pent, da.

EA stopper fansens onlineløsning for gamle Battlefield-spill

[Kakeshoma]

BF2 <3

[Chris93]

Jeg som akkurat hadde begynt. Dette gjør vondt.

[henrikwl]

Selvsagt kjipt for fansen, men dette må vel være skoleeksempelet på hvordan noe sånt bør håndteres.

[G]

Man bør slutte å kjøpe EA-spill. Det er vel eneste lut som hjelper.

[GimleSag]

Man bør slutte å kjøpe EA-spill. Det er vel eneste lut som hjelper.

 

Ja, der har vi løsningen.

 

Men hva er grunnen til at de selv ikke starter opp nye servere selv da? Kan da umulig ta så mange ressurser å oppdrive et par servere til et så gammelt spill.

[jmalmin]

Synes at EA sit brev var bra jeg. Vi kan håpe på at EA får satt opp servers og slikt til eldre battlefield spill i fremtiden. Pirat servers er aldri bra.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

 

Man bør slutte å kjøpe EA-spill. Det er vel eneste lut som hjelper.

 

Ja, der har vi løsningen.

 

Men hva er grunnen til at de selv ikke starter opp nye servere selv da? Kan da umulig ta så mange ressurser å oppdrive et par servere til et så gammelt spill.

Dersom du hadde vært med å driftet serverne som disse folkene drifter så tror jeg du hadde forstått at dette ikke er noe som er gratis.

 

Å drifte servere er dessverre ganske dyrt, og når det er så populære spille så blir det ennå dyrere.

 

EA har selvsagt rå til å drifte, men jeg forstår faktisk at de ikke gjør det da de ikke kommer til å tjene en krone for å gjøre det.

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

 

 

Man bør slutte å kjøpe EA-spill.

Det er vel eneste lut som hjelper.

 

 

 

 

Ja, der har vi løsningen.

 

Men hva er grunnen til at de selv ikke starter opp nye servere selv da?

Kan da umulig ta så mange ressurser å oppdrive et par servere til et så gammelt spill.

 

 

 

Dersom du hadde vært med å driftet serverne som disse folkene drifter så tror jeg du hadde forstått at dette ikke er noe som er gratis.

 

Å drifte servere er dessverre ganske dyrt, og når det er så populære spille så blir det ennå dyrere.

 

EA har selvsagt rå til å drifte, men jeg forstår faktisk at de ikke gjør det da de ikke kommer til å tjene en krone for å gjøre det.

 

 

 

- Da er saken enkel...

EA kan ta betaling for tjenesten, enten månedlig eller årlig.

 

Er rimelig sikker på at fansen av "BF"-spillene er villig til å betale.

Det trenger ikke bli dyrt heller.

[Kristoffer.]

BFH blei og tatt ned

[MysticoN]

Utrolig synd. BF2 var for meg det beste BF spillet.. Selv om dette ikke er det verste EA har gjort så gjør det ikke noe enklere å "like" de...

[Claryn]

Veeldig glad det ikke finnes dedicated servers til BF3. Lenge leve BF3 multiplayer!

[PantZman]

De kunne gjort de gamle spillene til en del av origin access...

Når de ikke selv gidder å drifte servere burde de i alle fall la noen andre få gjøre det.

Endret 28. oktober 2017 av PantZman

[MysticoN]

Helt enig Pantzman, merkelig at de tar liv av et spill som mange vil spille. Hadde de ville tatt over driften så forstår jeg valget. Ja kan hende at de ikke tjener noe penger på BF2 i seg selv, men det ville bringt flere til origin og muligheten for mersalg ville ha økt.

 

Men mulig omsetning er vel for liten og fornøyde kunder vet vi alle at de ikke verdsetter.

[ATWindsor]

Selvsagt kjipt for fansen, men dette må vel være skoleeksempelet på hvordan noe sånt bør håndteres.

 

Nei, det er ikke noe skoleeksempel. Selskapene bruker DLC og microtransactions, og unnskylder seg med ting som serverdrift. Men de er ikke opptatt av spillets varighet. De kunne lett la folk ha dedicated servers, men de gidder ikke.

 

AtW

[henrikwl]

Nei, det er ikke noe skoleeksempel. Selskapene bruker DLC og microtransactions, og unnskylder seg med ting som serverdrift. Men de er ikke opptatt av spillets varighet. De kunne lett la folk ha dedicated servers, men de gidder ikke.

 

AtW

 

 

 

Det rent juridiske, tenkte jeg på. De anla en kameratslig tone og appellerte til forståelse i stedet for å komme trekkende med tungskytset med en gang, noe som vel er langt mer vanlig i denne typen saker.

 

Big corp-kritikken din er treffende nok, men lawyers gotta lawyer og da er det bedre med godsnakk enn tactical nukes.

[Blodstrupm0en]

Å beskytte sine egen merkevare og rettigheter er helt innenfor. Folk som ikke forstår dette forstår vel heller ikke at folk faktisk lever av å selge underholdning og at man ikke kan la folk bruke logoer/merkevare i hytt og pine.